Решение от 22 января 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

№ А32-67553/2025
г. Краснодар
23 января 2026 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

об изъятии транспортных средств по договорам лизинга от 23.06.2021 № ОВ/Ф-80894-12-01, от 19.07.2021 № ОВ/Ф-80894-15-0, от 20.07.2021 № ОВ/Ф-80894-16-01,

о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 000 рублей, в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники от 19.06.2025 № 19/06/25 в размере 2 144 000 рублей, неустойки в размере 79 039 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 91 691 рубля.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ОВ/Ф80894-12-01 от 23.06.2021, № ОВ/Ф-80894-15-01 от 19.07.2021, № ОВ/Ф-80894-16-01 от 20.07.2021.

Указанные договоры лизинга связаны между собой сторонами договора, а также общими условиями и основаниями возникновения обязательств.

Согласно п. 2.1. договора лизинга, лизингодатель принял на себя обязательство приобрести имущество, указанное в приложении № 1 к договору лизинга для передачи в лизинг лизингополучателю, а лизингополучатель на основании п. 2.3 и п. 4.3. договора лизинга обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в порядке и на условиях, предусмотренных в графике платежей (приложение № 1 к договору лизинга).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон по договору лизингу регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно п. 4 и п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из договора лизинга, а

лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий в общем случае не допускаются.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Со стороны лизингодателя принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме и в соответствии с заключенными между сторонами условиями договора лизинга, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю.

Пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Статьями 622, 625 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге предусмотрено, что при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор (лизингополучатель) обязан возвратить арендодателю (лизингодателю) имущество.

В п. 9.3. Правил к договору лизинга, предусмотрено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в том числе, в случае если лизингополучатель допускает просрочку в оплате лизинговых платежей более чем 30 дней (подп. 9.3.2. Правил).

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с просрочкой выплаты лизинговых платежей на срок более 30 дней, лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга.

Согласно п. 10.1. Правил к договору лизинга, лизингополучатель обязан в срок не менее 15 дней с даты направления уведомления оплатить сумму закрытия сделки и задолженность, или произвести возврат предмета лизинга и оплатить задолженность в сроки, указанные в уведомлении.

В рамках настоящего спора Лизингодателем заявлены неимущественные требования, а именно, требования об изъятии предмета лизинга в связи с расторжением Договора лизинга в порядке и на основаниях, предусмотренных Договором лизинга. Изъятие предмета лизинга является промежуточным этапом на пути к соотнесению взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определению завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем.

Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

Статьями 622, 625 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге предусмотрено, что при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор (лизингополучатель) обязан возвратить арендодателю (лизингодателю) имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии

таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 22.11.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ФИО1 (ИНН <***>) и возвратить АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору лизинга № ОВ/Ф80894-12-01 от 23.06.21 имущество:

Тип машины

Экскаватор-погрузчик

Марка, модель машины

Cukurova 888

Предприятие-изготовитель

Прикубанский таможенный пост

Год выпуска

2021

Цвет

МНОГОЦВЕТНЫЙ

Заводской № машины (рамы)

CM1888AMHHDA00193

Двигатель №

PERKINS 1104C-44T, U702355G

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

74,5 (101,3)

Максимальная техническая допустимая масса, кг

9 250

Максимальная конструктивная скорость, км/час

40

Серия, № ПСМ

RU TK 079850

Дата выдачи ПСМ

22.06.2021

Изъять у ФИО1 (ИНН <***>) и возвратить АО

«СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору лизинга № ОВ/Ф-80894-15-01 от 19.07.2021 имущество:

Серия, № ПТС (ПСМ)

164301029061290

Дата выдачи паспорта

23 июня 2021 г.

Идентификационный номер (VIN)

XW8AC2NH7MK141622

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением

-
Марка

SKODA

Коммерческое наименование

Rapid

Категория в соответствии с Конвенцией о движении

B
Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011

M1

Номер двигателя

CWV 921111

Номер шасси (рамы)

Отсутствует

Номер кузова (кабины, прицепа)

XW8AC2NH7MK141622

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Белый

Год изготовления

2021

Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип)

Volkswagen AG, CWVA, четырехтактный, с принудительным зажиганием

- рабочий объем цилиндров (см3)

1598

- максимальная мощность (кВт) (мин-1)

81 (5800)

Экологический класс

Пятый

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг)

1 695

Предприятие изготовитель

Общество с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус»

Наименование органа, выдавшего паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус»

Изъять у ФИО1 (ИНН <***>) и возвратить АО

«СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору лизинга № ОВ/Ф-80894-16-01 от 20.07.2021 имущество:

Тип машины

Экскаватор-погрузчик

Марка модель коммерческое наименование машины

Cukurova 884

Предприятие изготовитель

CUKUROVA MAKINA IMALAT VE TICARET ANONIM SIRKETI, ТУРЦИЯ

Год выпуска

2021

Цвет

МНОГОЦВЕТНЫЙ

Заводской № машины (рамы)

CM1884AMVHLA00303

Двигатель №

PERKINS 1104с-44т, U703958G

Коробка передач №

-
Основной ведущий мост (мосты) №

-
Мощность двигателя, кВт (л.с.)

74,5 (101,30)

Максимальная технически допустимая масса, кг

8 325

Максимальная конструктивная скорость, км/час

40

Серия, № ПСМ

RU TK 079868

Дата выдачи ПСМ

28 июля 2021 г.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «СБЕРБАНК

ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов