Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А21-9913/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-9913/2022

« 02 » ноября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена « 26 » октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено « 02 » ноября 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ООО «ЛК Пруссия» (ИНН <***>, 238534 Калининградская область, Зеленоградский район,

<...>) к ООО «Стройдиалог» (ИНН <***>, 432049 <...>) об изъятии имущества по договору лизинга № 01082 от 04.03.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.09.2021, паспорту,

от ответчиков – извещены, явка представителей не обеспечена,


общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (далее – ИП ООО «ЛК Пруссия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдиалог» (далее – ООО «Стройдиалог», ответчик) об изъятии у ответчика и передачи истцу следующего имущества по договору лизинга № 01082 от 04.03.2019:

Барабан обжига СГМ-О-20,

Основные параметры: Серийный номер: 00328

Год выпуска: 2019

Страна изготовитель: Россия

в комплектации:

Барабан: сталь 09Г2С, длина 14м, диаметр 1,42 м; стенка 15 мм;

Рама раздельная с приводом вращения барабана (цепь, редуктор, эл. двигатель)

Шкаф управления с частотным преобразователем оборотов привода

Камеры загрузки и разгрузки

Опорная и опорно-упорная станции

Уплотнение стыков

Автоматика управления горелкой и контроля температуры

Утепление

2.Барабан охлаждения БО-30

Основные параметры: Серийный номер: 00325 Год выпуска: 2019 Страна изготовитель: Россия в комплектации:

Барабан: сталь 09Г2С, длина 15м, диаметр 1,6м; стенка 12 мм;

Рама раздельная с приводом вращения барабана (цепь, редуктор, эл. монитор)

Шкаф управления с частотным преобразователем оборотов привода

Камера разгрузки

Опорная и опорно-упорная станции

Уплотнение стыков.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, представила в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 19.08.2022 между истцом и ответчиком.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

установил:

04 марта 2019 года между ООО «ЛК Пруссия» и ООО «Стройдиалог» был заключен договор лизинга № 01082 (далее - Договор лизинга).

Согласно условиям договора лизинга, Истец обязался приобрести для Ответчика: 1. Барабан СГМ-О-20 (противоток), 2. Барабан охлаждения БО-30 (далее - Имущество) и предоставить их во временное владение и пользование Ответчику на условиях договора лизинга.

В свою очередь Ответчик обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложением № 1 к Договору лизинга (график лизинговых платежей), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по Договору купли-продажи № 01082 у Продавца (ООО «Чайковское строительное оборудование») Имущество и передал его Ответчику по Акту приема-передачи от 11.07.2019.

Исходя из условий Договора лизинга, Ответчик обязался своевременно вносить оговоренные договором лизинговые платежи (Приложение №1 к договору лизинга).

Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, допускал их просрочку, вследствие чего возникла существенная задолженность.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов на 19.08.2022 у ООО «Стройдиалог» перед ООО «ЛК Пруссия» числится задолженность по договору лизинга в размере 2 403 271,14 руб., образовавшаяся за период с 10.01.2022 по 15.08.2022.

Уведомлением о расторжении договора лизинга № 07/08-1 от 08.07.2022 Ответчику было предложено возвратить предмет лизинга Лизингодателю в течение 3 дней с момента расторжения договора лизинга. Согласно Уведомлению договор лизинга был расторгнут Истцом в одностороннем порядке с 20.07.2022.

В соответствии с п. 9.7 Общих условий договора лизинга в течении трех дней с момента расторжения договора лизинга Лизингополучатель обязан за свой счет вернуть имущество со всеми документами и полным оборудованием по месту нахождения Лизингодателя или в месте, указанном Лизингодателем. Возврат имущества производится с оформлением акта приема-передачи.

Ввиду того, что обязанность по возврату предмета лизинга Ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Лизинг как разновидность аренды, а именно финансовая аренда, регулируется Гражданским кодексом и Законом о лизинге.

При этом общие нормы об аренде применяются, если иное не установлено специальными нормами, регулирующими договор лизинга (статья 625 ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге установлено право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором.

Статья 622 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора вернуть арендованное имущество арендодателю при прекращении договора аренды.

Между тем иное (диспозитивное регулирование) предусмотрено в пункте 5 статьи 15 Закона о лизинге, в соответствии с которым лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, поскольку договор лизинга был досрочно расторгнут, у ООО " Стройдиалог " отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга, а следовательно, требования истца о возвращении имушества заявлены правомерно.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Изъять у ООО «Стройдиалог» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и передать ООО «ЛК Пруссия» ((ОГРН <***> ИНН <***>) следующее имущество по договору лизинга № 01082 от 04.03.2019:

Барабан обжига СГМ-О-20,

Основные параметры: Серийный номер: 00328

Год выпуска: 2019

Страна изготовитель: Россия

в комплектации:

Барабан: сталь 09Г2С, длина 14м, диаметр 1,42 м; стенка 15 мм;

Рама раздельная с приводом вращения барабана (цепь, редуктор, эл. двигатель)

Шкаф управления с частотным преобразователем оборотов привода

Камеры загрузки и разгрузки

Опорная и опорно-упорная станции

Уплотнение стыков

Автоматика управления горелкой и контроля температуры

Утепление

2.Барабан охлаждения БО-30

Основные параметры: Серийный номер: 00325 Год выпуска: 2019 Страна изготовитель: Россия в комплектации:

Барабан: сталь 09Г2С, длина 15м, диаметр 1,6м; стенка 12 мм;

Рама раздельная с приводом вращения барабана (цепь, редуктор, эл. монитор)

Шкаф управления с частотным преобразователем оборотов привода

Камера разгрузки

Опорная и опорно-упорная станции

Уплотнение стыков.

Взыскать с ООО «Стройдиалог» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья А.В. Брызгалова