Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А56-76482/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76482/2022
28 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Военторг - Запад" (191180, <...> 35К3ЛИТЕРН, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.05.2022 (он-лайн)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.05.2022

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Военторг - Запад" о взыскании 1 500 690, 46 руб. долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Определением от 13.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 11.10.2022 истец требования поддержал.

Ответчик ходатайствовал о пропуске исковой давности истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между федеральным государственным учреждением «Монинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «Монинская КЭЧ района» Минобороны России) и ОАО «Управление торговли командования воздушно-космической обороны» (далее - ОАО «УТ К ВКО») подписан договор на отпуск тепловой энергии от 1 августа 2010 г, №49-10/Т.

Предметом договора является обеспечение подачи тепловой энергии помещений ответчика (потребителя по договору) круглосуточно на протяжении действия договора по действующим нормативам по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино), а также оплата покупателем стоимости тепловой энергии в согласованных договором объемах (пункт 2.1.1.).

Объекты теплопотребления: универмаг №5, №12 (ФИО4, д. 2), магазин № 20 (стекляшка), м-ны № 1.2,3,4 (Красовского, д. 7), магазин № 24 (Авиационная, д. 6), Управление (Красовского, д. 2), завод фруктовых вод, солдатская чайная пос. Буньклвл, кафе № 2, кафе «Вираж» ул. Красовского, 1а, чайная 55248.

Согласно п. 6.1 Договора, срок действия договора определен следующим образом: с 01.08.2010 по 31.12.2010года.

Согласно п.4.1. указанного Договора, по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон подписывают акт оказанных услуг по поставке тепловой энергии. Указанный акт является основанием для проведения расчетов.

Оплата услуг производится ежемесячно до 25 числа следующего за расчетным по счетам выставленным Потребителю Поставщиком (п.4.4. Договора).

Согласно акту сверки № 94 взаимных расчетов по состоянию на 1 октября 2011 - 8 июня 2022 г. у ОАО «УТ К ВКО» перед ФГУ «Монинская КЭЧ района» Минобороны России образовалась задолженность в размере 1 500 690 руб. 46 коп.

В рамках исполнения приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГУ «Монинская КЭЧ района» Минобороны России реорганизована путем присоединения к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее -Управление).

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. На балансовый учет Управления была передана вышеуказанная сумма дебиторской задолженности.

Судом установлено, что Управление реорганизовано в форме преобразования (правопреемство на стороне ответчика). Дата прекращения деятельности ОАО «Управление торговли командования воздушно-космической обороны» - 31.08.2012. Правопреемник – ОАО «Управление торговли Западного военного округа».

Ответчиком заявлено о пропуске трехгодичного срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки тепловой энергии и несвоевременной оплаты ответчиком не оспариваются. По данным ответчика истец не направлял в адрес ответчика счета по отпуску тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Наличие (отсутствие) счетов проверить не представилось возможным, ввиду давности правоотношений.

Ответчиком заявлено о пропуске трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу и составляет 3 года.

Поскольку дата возникновения задолженности - 01.10.2011, то срок для предъявления требований о взыскании задолженности истек 01.10.2014.

Иск предъявлен 27.07.2022.

Согласно действующему законодательству, пункту 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

По акту сверки №94, направленному Истцом вместе с претензией, задолженность по коммунальным услугам образовалась по состоянию на 01.10.2011г. (по ликвидационному балансу). Акт односторонний, ответчиком не подписан.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом, данный срок не прерывался, а также долг ни ответчиком, ни его правопредшественником не признавался.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом госпошлина в федеральный бюджет не уплачена при предъявлении настоящего иска.


Основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 25.3 НК РФ). Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заинтересованное лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение (истец, ответчик).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.01.2020 № 21 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» и пункта 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

К полномочиям Минобороны России в соответствии с подпунктом 68 пункта 7 Положения о Минобороны России отнесено осуществление расквартирования и обустройства войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, организация выполнения работ по инженерным изысканиям, по архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также эксплуатация таких объектов.

В соответствии с пунктом 6 названного Положения Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

Согласно Уставу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, учреждение является некоммерческой организацией и создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за тепловую энергию, поставленную истцом на объекты военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, участие ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в настоящем деле обусловлено осуществлением указанных выше функций государственного органа. В силу статуса органа военного управления, созданного в целях обороны и безопасности государства и входящего в структуру Министерства обороны Российской Федерации, истец освобождается от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в указанном случае не подлежит применению, поскольку эти разъяснения касаются льготы, предоставленной на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, которая связывает освобождение от уплаты государственной пошлины с характером спорного правоотношения или характером защищаемого интереса. К государственному органу, выступающему по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истца или ответчика, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ неприменим.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.