Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-32758/2024тел: 600-96-33 Именем Российской Федерации Дело №А40-32758/24-186-87Ф г. Москва 10 июля 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года Полный текст решения изготовлено 10 июля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бичуриной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления АКБ «Капиталбанк» (ПАО) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (18.01.1970г.р., место рождения: г. Горловка Донецкой области Украины), при участии: согласно протоколу судебного заседания, Определением суда от 12.03.2024 г. принято к производству заявление АКБ «Капиталбанк» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (18.01.1970г.р., место рождения: г. Горловка Донецкой области Украины), возбуждено производство по делу №А40-32758/24-186-87Ф. В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления АКБ «Капиталбанк» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (18.01.1970г.р., место рождения: г. Горловка Донецкой области Украины), вопрос о прекращении производства по делу. Представитель заявителя поддержал заявленные требования. Должник не возражает против введения процедуры реализации имущества. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Как установлено п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Как усматривается из материалов дела, Приговором Ленинского районного суда г. Ростова–на–Дону от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-41/2019 (далее – Приговор), оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 09 апреля 2020 г. признаны виновными: ФИО2 (далее – ФИО2) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ); - ФИО1 (далее – Должник) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; - ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 187 УК РФ. При этом требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 г. по делу № 2-73/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. которым взыскана с Должника и ФИО2 солидарно в пользу Банка сумма ущерба в размере 336 245 960 руб., взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка сумма ущерба в размере 101 286 000, 00 руб., а также взыскана с ФИО2 в пользу Банка сумма ущерба в размере 280 011 800,00 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно доводам кредитора на дату подачи настоящего заявления размер задолженности ФИО1 перед АКБ «Капиталбанк» (ПАО) составляет 336 245 960 руб. Таким образом, заявление о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами. В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Принимая решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, суд исходит из того, что сумма заявленных требований является обоснованной, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 (абзац третий) статьи 213.13 Закона о банкротстве, установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, является неплатежеспособным; обстоятельств, дающих основания полагать, что задолженность перед кредитором (учитывая ее значительный размер) будет погашена в течение непродолжительного времени, судом не установлено. Надлежащих доказательств того, что ФИО1 соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов с учетом суммы заявленных требований, в материалах дела не имеется. Также, с учетом того обстоятельства, что в судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство заявителя об открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В порядке п. 4 ст. 213.5. Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение № 42489 от 13.02.2024 г. на сумму 25 000 руб. Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная СОЮЗУ "СРО АУ СЗ" кандидатура ФИО4. Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как усматривается из документов у должника имеются несовершеннолетние дети – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) права которых могут быть затронуты в рамках рассматриваемого дела. С учетом приказа Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы г. Москвы от 26.12.2022 N 1436 «О мерах по повышению эффективности деятельности органов опеки и попечительства по участию в судах» суд привлекает к участию в деле Управление социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы (УСЗН ЮАО). Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы Признать заявление АКБ «Капиталбанк» (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованными. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (18.01.1970г.р., место рождения: г. Горловка Донецкой области Украины). Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование АКБ «Капиталбанк» (ПАО) в размере 336 245 960,00 руб. - основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Капиталбанк» (ПАО) государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1 – ФИО4 (является членом СОЮЗА «СРО АУ СЗ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199004, г. Санкт-Петербург, а/я 88). Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000,00 рублей единовременно. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств., кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд. Финансовому управляющему: - направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд; - представить в суд ходатайство о завершении процедуры, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В случае обращения финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства. Лицам участвующим в деле разъясняется, что в соответствии со ст.213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, поэтому к дате окончания процедуры реализации имущества финансовый управляющий обязан в порядке ст.149 и п.1 ст.213.28 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и ходатайство о завершении процедуры, после представления которого арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина-должника орган опеки и попечительства - Управление социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы (УСЗН ЮАО) (115280, <...>). Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме. Судья Р.Ш. Мухамедзанов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КАПИТАЛБАНК" (ИНН: 6164102933) (подробнее)Ответчики:ГУБИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ (ИНН: 772123867305) (подробнее)Иные лица:СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ИНН: 7825489593) (подробнее)Судьи дела:Мухамедзанов Р.Ш. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |