Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А64-5037/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-5037/2019

«20» ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена «19» ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2019 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конкурсного управляющего ООО «Агат» ФИО1, г. Воронеж, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А64-5037/2019 по иску

Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Агат», Ржаксинский район Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о расторжении договора и взыскании 30 121,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №04-04/69 от 10.01.2019,

от ответчика – ФИО3, доверенность №1-КП5823.68/от 09.09.2019.


Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Агат», Ржаксинский район Тамбовской области, с требованием о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в собственности Тамбовской области, №16/1-45 от 14.03.2018; взыскании 51766,44 руб. - задолженность по арендной плате за период с 01.07.2018 по 31.03.2019, 25535,66 руб.. - пени за период с 01.07.2018 по 22.04.2019.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2019 г. расторгнут договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в собственности Тамбовской области, №16/1-45 от 14.03.2018, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Агат», Ржаксинский район Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области, №16/1-45 от 14.03.2018 задолженность в размере 30 121,80 руб., из которых: основной долг за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 23 063,02 руб., пени за период с 26.09.2018 по 05.02.2019 в размере 7 058,78 руб., в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Агат» ФИО1, г.Воронеж, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А64-5037/2019.

В обоснование причин пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2019 по делу №А64-5823/2018 ООО «Агат» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем суду не было известно. При этом права долгосрочной аренды по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в собственности Тамбовской области №15/1-45 от 14.03.2018, являются нематериальными активами ООО «Агат», и в рамках дела №А64-5823/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агат», подлежат включению в конкурсную массу ООО «Агат», дальнейшей их оценке и продаже с публичных торгов в целях удовлетворения требований кредиторов ООО «Агат» согласно нормам Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

8) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

9) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Такими обстоятельствами являются юридические факты.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – Постановление №52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 5 Постановление №52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2019 по делу №А64-5823/2018 ООО «Агат» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Агат» ФИО1 ссылается на то, что права долгосрочной аренды по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в собственности Тамбовской области №15/1-45 от 14.03.2018, являются нематериальными активами ООО «Агат», и в рамках дела №А64-5823/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агат», подлежат включению в конкурсную массу ООО «Агат», дальнейшей их оценке и продаже с публичных торгов в целях удовлетворения требований кредиторов ООО «Агат» согласно нормам Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вышеуказанное обстоятельство является вновь открывшимся согласно п.1 ч. 2 ст.311 Арбитражного кодекса РФ и основанием для пересмотра решения суда.

Учитывая изложенное, заявление Конкурсного управляющего ООО «Агат» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся по делу № А64-5037/2019 следует удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области в виде резолютивной части от 11.09.2019 по делу №А64-5037/2019 отменить.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Агат» ФИО1, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Решение Арбитражного суда Тамбовской области в виде резолютивной части от 11.09.2019 по делу №А64-5037/2019 отменить.

3. Назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда на 10.12.2019, на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 392020, <...>, каб. 202, 2 этаж.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству

Истцу – представить доказательства в обоснование своих требований.

Ответчику – представить доказательства в обоснование своих возражений.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

адрес электронной почты: E-mail: my.arbitr.ru;

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров