Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А60-56074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56074/2018
26 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Кореньковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56074/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 265 178 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.09.2018,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "КОМФОРТ СЕРВИС" о взыскании долга за фактически оказанные услуги в период с марта 2018 по май 2018 в размере 257 350 руб. 64 коп., пени, начисленные в размере 7 828 руб. 11 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 01.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.11.2018 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-37045/2018, в котором также заявлен период март 2018, который взыскивается истцом и в настоящем деле, ответчик исковые требования не признает. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 11.01.2019 назначено судебное заседание на 25.02.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от ответчика поступил контррасчет суммы исковых требований. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.02.2019г. судебное разбирательство отложено на 22.03.2019г. для предоставления возможности истцу проверить расчет, представленный ответчиком.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец указал, что сумма требований за январь 2018 года была удовлетворена судом при рассмотрении дела № А60-20501/2018., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 134 360 руб. 37 коп. основного долга, 19067 руб. 71 коп. пени, начисленные за период с 17.04.2018г. по 21.03.2019г. с продолжением начисления пенни с 22.03.2019г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признает сумму долга в размере 117 089 руб. 88 коп., при этом ответчик пояснил, что истцом не исключены из расчета минусовые суммы по многоквартирным домам по ул. ФИО4, 7, ФИО4, 13, Профсоюзная, 59 в г. Екатеринбурге.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХИММАШ ЭНЕРГО» является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, услуги по поставке горячего и холодного водоснабжения для абонентов на территории Свердловской области.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (поставщик тепловой энергии, горячей воды) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт Сервис» (исполнитель коммунальных услуг, управляющая компания) сложились фактические отношения по поставке горячей воды (ГВС) на нужды собственников многоквартирных домов, в том числе расположенных по адресам: <...> дома №№ 7, 11, 11-А, улица Водная, дом № 15, улица Грибоедова, дома №№ 12-Б, 24-А, улица Инженерная, дом № 27, улица Исетская, дом № 14, улица Косарева, дом № 1-Б, улица Профсоюзная, дома №№ 57, 79, улица Черняховского, дом № 39, Самарандская,23.

В ходе рассмотрения настоящего дела общество « УК «Комфорт Сервис» факт нахождения поименованных выше многоквартирных домов в управлении организации не оспорило (часть 2 статьи 9, части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Договор горячего водоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был, однако, как указал истец, в период с марта 2018 года по май 2018 года истец оказывал услуги по горячему водоснабжению ответчику.

В спорный период общество «Химмаш Энерго» осуществило поставку горячей воды в поименованные выше многоквартирные дома в интересах общества « УК «Комфорт Сервис», которое оказывает услуги населению по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, по обеспечению жителей необходимыми в силу закона и подзаконных правовых актов коммунальными ресурсами.

Для оплаты горячей воды (ГВС), потреблённой на общедомовые нужды (ОДН), общество «Химмаш Энерго» выставило счет для оплаты.

Поскольку оплату поставленных / потреблённых ресурсов общество «УК «Комфорт Сервис» не произвело, каких-либо возражений относительно количества и стоимости поставленной горячей воды не заявило, общество «Химмаш Энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 названного кодекса, обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (статья 154 Жилищного кодекса).

В силу норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации общество «Комфорт Сервис» (Управляющая компания) обязано приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах могут перечислять либо фактически перечисляют плату за полученную ими горячую воду непосредственно истцу, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость горячей воды, поставленной на общедомовые нужды. Аналогичный вывод сделан, в частности, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу № А60-48958/2017.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 Закона о водоснабжении).

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке горячей воды (тепловой энергии), предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления ресурсов (к теплоиспользующим установкам), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора теплоснабжения, поставки горячей воды между обществом «Химмаш Энерго» («поставщик») и обществом «Комфорт Сервис» («покупатель») имеют место обязательственные правоотношения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 134 360 руб. 37 коп. (с учетом уточнения).

Довод ответчика о немотивированном применении в расчете объемов потребленного энергоресурса, без учета показаний УКУТЭ и фактического объема энергоресурса, предъявленного потребителем, судом отклоняется на основании следующего.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Из пункта 48 Правил № 354, пунктов 10, 17 и формул 10 и 15 приложения № 2 к этим Правилам следует, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в составе общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг в редакции, вступившей в силу с 27.04.2013 (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, далее – Правила № 306).

Плата за услуги на содержание общего имущества является составной частью платы за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом, в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента. Объем потребляемой в помещении горячей воды определяется исходя из показаний приборов учета горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления горячей воды (пункты 42, 43 Правил № 354).

Порядок начисления и предъявления расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД разъяснен в письме Минстроя России от 30.12.2016г. № 45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а размер платы за содержание жилого помещения».

Довод ответчика о том, что истец неправомерно произвёл начисление за спорный период по многоквартирным домам, которые расположены по адресам: <...> дом №7, ФИО4, дом № 13, Профсоюзная, 59 судом отклонен.

Ответчик при определении объем коммунального ресурса, подлежащего оплате в спорный период, учитывал отрицательные значения индивидуального потребления, в случаях когда общее индивидуальное потребление превышало потребление по показаниям общедомового прибора учета.

Порядок начисления и предъявления расходов на поставленные коммунальные ресурсы подробно изложен истцом в дополнениях к исковому заявлению.

Поскольку ответчик произведённый им контррасчёт не обосновал, в свою очередь, представленный истцом расчёт объёмов потребления основан на нормах Закона о водоснабжении, подзаконных правовых актах, а также на данных ОДПУ, сведениях об объёме потребления ГВС физическим лицами, объём потребления ГВС на ОДН следует признать доказанным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Поскольку ответчик доказательств оплаты потреблённых ресурсов не представил, требование общества «Химмаш Энерго» о взыскании с общества «Комфорт Сервис» основного долга в сумме 134 360 руб. 37 коп. является обоснованным, а требование подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 067 руб. 71 коп., начисленную за период с 17.04.2018г. по 21.03.2019г. (с учетом уточнения), с продолжением начисления законной неустойки с 22.03.2019г. по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку оплату ответчик не произвёл, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) следует признать правомерными.

Представленный истцом расчёт законной неустойки (пени) арбитражным судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 5 603 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка в её уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 134 360 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят) руб. 37 коп. основной долг, 19 067 (девятнадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 71 коп. пени за период просрочки с 17.04.2018 г. по 21.03.2019 г. с продолжением начисления пени исходя из суммы основного долга, начиная с 22.03.2019 г. по день фактической оплаты долга.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 603 (пять тысяч шестьсот три) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова