Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А26-10510/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10510/2022
г. Петрозаводск
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" к администрации Суоярвского муниципального округа о взыскании 252 766 руб. 29 коп. (с учетом уточнений от 13.02.2023).

при участии представителя истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго", - ФИО2, по доверенности от 24.12.2022,



установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее – Предприятие, ГУП РК "КарелКоммунЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования «Суоярвский район» о взыскании 252 485 руб. 26 коп., в том числе 234 752 руб. 13 коп. задолженности за осуществлённое теплоснабжение с января 2022 по август 2022 года; 18 093 руб. 13 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 06.12.2022; а также неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ).

Представитель Администрации в судебное заседание не явился. В представленном 07.02.2023 года отзыве, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как ответчику не ясно за какой период и за какие помещения заявлено требование о взыскании задолженности по договору 57-31-01717-01-20.

16.01.2023 ответчик направил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить Администрацию муниципального образования «Суоярвский район» на его правопреемника Администрацию Суоярвского муниципального округа.

Заявление мотивировано утратой Суоярвским городским поселением статуса муниципального образования, а также прекращения деятельности Администрации муниципального образования «Суоярвский район» с 01.01.2023 в связи с принятием и вступлением в силу Закона Республики Карелия от 27.05.2022 № 2710-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Суоярвский район», путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа».

В соответствии с положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд произвел замену ответчика, Администрацию муниципального образования «Суоярвский район» на его правопреемника Администрацию Суоярвского муниципального округа (далее – Администрация).

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие представителя Администрации.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 252 766 руб. 29 коп., в том числе 233 238 руб. 24 коп. задолженности за осуществлённое теплоснабжение с декабря 2020 по август 2022 года; 19 528 руб. 05 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13 февраля 2023 года; а также неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 14.02.2023 года. Расчет платы за услуги теплоснабжения произведен по помещениям, расположенным по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 10:16:0010528:1212 (площадь 90,9 м2), 10:16:0010528:1103 (площадь 37,9 м2). Отметил, что задолженность по оплате тепловой энергии, переданной в декабре 2020 года по договору № 57-31-01717-01-20 в нежилое помещение № 3, по ул. Комсомольская в размере 1 513,89 рублей просужена при рассмотрении гражданского дела № А26-2756/2022. В связи с указанными обстоятельствами Предприятие уточняет исковые требования.

Суд принял к рассмотрению уточнённые требования предприятия.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ.

Представитель ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав доводы представителя предприятия, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Администрация Суоярвского муниципального округа является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами: 10:16:0010528:1212 (площадь 90,9 м2), 10:16:0010528:1103 (площадь 37,9 м2) по адресу: <...>,

В отсутствие заключенного в письменном виде договора истец в спорный период поставил в нежилые помещения тепловую энергию. В подтверждение представлены акты приема – передачи, счета - фактуры.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с декабря 2020 по август 2022 составляет 233 238 руб. 24 коп.

Обосновывая предъявление иска, истец в заявлении от 13.02.2023 указал, что отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергосбережения». Также предприятие отметило, что в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Абзацем третьим пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление №808) оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Исходя из указанных норм права и разъяснений, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии в помещения, принадлежащее ответчику, проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (пункт 1 статьи 1 Закона № 190-ФЗ).

В силу части 1 статьи 15 и статьи 15.1 Закона №190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем; обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Из смысла гражданского законодательства следует, что обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Оплата потребленной энергии производится по факту потребления и не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия договора. Данная презумция направлена на защиту прав ресурсоснабжающей организации в случае уклонения потребителя от заключения договора.

Факт потребления тепловой энергии ответчик не оспаривает.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.02.2022 года по 13.02.2022 года в размере 19 524 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии подтверждены материалами дела и Администрацией не опровергнуты.

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требования присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности соответствует положениям действующего законодательства, и ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 233 238 руб. 24 коп. задолженности за осуществлённое теплоснабжение с декабря 2020 по август 2022 года; 19 528 руб. 05 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13 февраля 2023 года; а также неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 14.02.2023 года, расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Суоярвского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 252 766 руб. 29 коп., в том числе 233 238 руб. 24 коп. задолженности за осуществлённое теплоснабжение с декабря 2020 по август 2022 года; 19 528 руб. 05 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13 февраля 2023 года; а также неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 14.02.2023 года, а также 8 055 руб. расходов по госпошлине.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 07.12.2022 №2681.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.