Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А65-5871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-5871/2019


Дата принятия решения – 25 июня 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин" ,г.Казань (к/у ФИО2) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Корк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 381 971 руб. долга, 672 717.86 руб. неустойки.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин" ,г.Казань (к/у ФИО2) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7381971 руб. долга, 672717.86 руб. неустойки.

Определением от 28.03.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 121, 122, 137, АПК РФ.

Ответчик определение суда не исполнил, в том числе по представлению отзыва на исковое заявление и контррасчета заявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: <...>. Данный адрес указан истцом в исковом заявлении. Иными адресами суд не располагает.

Определение суда о времени и месте судебного разбирательства по делу, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено с отметкой органа связи «истек срок хранения», что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Несмотря на почтовое уведомление, адресат за получением судебного акта в орган связи не явился. Ответчик не обеспечил надлежащее получение корреспонденции по адресу места регистрации и по адресу, указанному при подписании договора.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. В нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание 18.06.2019 не явился, извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании 18.06.2019 поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, увеличил исковые требования в части взыскания суммы долга, просил взыскать 11 414 643,72 руб. долга, неустойку в размере 632 371,26 руб., представил доказательства направления ответчику заявление об уточнении требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 года (резолютивная часть объявлена 19.06.2018 года) по делу № А65-27274/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Фирма «Галерея Вин» утверждена ФИО2. 02.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки алкогольной, продовольственной и непродовольственной продукции № 571к.. Истец обязательства по договору выполнил. Ответчик по настоящее время имеет задолженность по оплате. Претензия, направленная истцом ответчику оставлена последним без удовлетворения. Не оплата ответчиком суммы долга по договору поставки послужило основание обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом( поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 571к от 02.11.2015, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять алкогольную и (или) непродовольственную и (или) продовольственную продукцию (далее Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и цене, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка Товара осуществляется в магазин Покупателя, расположенный по адресу <...>. В случае доставки Поставщиком Товара до склада Покупателя, ответственность Покупателя по настоящему договору наступает с момента подписания и проставления печати представителем Покупателя в накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132) в разделе «принял». Расчеты за поставленный товар производятся по ценам, указанным в накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. № 132).

Товар считается принятым Покупателем с момента подписания накладной и проставления печати на накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132).. (пункт 1.5 договора).

Срок действия договора с даты его подписания и действует один календарный год. Ежегодно срок договора автоматически продлевается на один год, если какая-нибудь из сторон не заявила в письменной форме о своем желании расторгнуть настоящий договор за 30 календарных дней до окончания срока его действия (пункт 7.1 договора).

Пунктом 3.2.3 договора стороны согласовали обязанность покупателя оплатить заявленный или отгруженный Товар согласно п.4.3. Договора.

Разделом 4 договора стороны согласовали расчеты сторон, согласно которого отпускные цены на Товар устанавливаются Поставщиком по предварительному согласованию с Покупателем в день подачи заявки, по ценам, указанным в накладных (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132).

Оплата Товара производится Покупателем в соответствии с предоставленными счетами-фактурами и накладными.( пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставляемый Товар производится Покупателем в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты отгрузки Товара, подтвержденной подписанием накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132), если иное не оговорено в п. 4.4. Договора. При условии наличия у Покупателя задолженности по оплате Товара, поставленной в разные сроки, произведенная Покупателем частичная оплата Товара принимается Поставщиком в счет оплаты Товара, поставленного Покупателю в наиболее ранние сроки.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели порядок урегулирования возникающих споров, согласно которого все споры и разногласия, возникающие в результате выполнения настоящего Договора, решаются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Поставщик оставляет за собой право на подачу искового заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 АПК РФ, без направления письменной претензии в адрес Покупателя. (пункт 5.2 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику товар.

В материалы дела представлены товарные накладные и акты сверки, выгруженные с программы 1С., в подтверждение поставки товара на сумму 11 414 643,72 руб.

Претензией от 22.10.2018г. истец потребовал оплаты суммы долга.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик получил товар, но не оплатил его.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Требование о соблюдении претензионного порядка истцом соблюдено, что подтверждается претензией от 22.10.2018г., чек ордером об отправке почтового отправления от22.10.2018, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными : ва/002 от 27.01.2016 года на сумму 14189 руб., ва/003 от 27.01.2016 года на сумму 43206 руб., ва/004 от 27.01.2016 года на сумму 52573 руб., ва/005 от 27.01.2016 года на сумму 75059 руб., ва/006 от 27.01.2016 года на сумму 47633 руб., ва/007 от 27.01.2016 года на сумму 56378 руб., ва/008 от 27.01.2016 года на сумму 7420 руб., ва/009 от 29.01.2016 года на сумму 66768 руб., ва/010 от 01.02.2016 года на сумму 24108 руб., ва/011 от 02.02.2016 года на сумму 6540 руб., ва/012 от 05.02.2016 года на сумму 648 руб.,ва/071 от 15.03.2016 года на сумму 103643 руб., ва/072 от 16.03.2016 года на сумму 2652 руб., ва/073 от 22.03.2016 года на сумму 58418 руб., ва/074 от 22.03.2016 года на сумму 53407 руб., ва/075 от 22.03.2016 года на сумму 72238 руб., ва/076 от 22.03.2016 года на сумму 50003 руб., ва/077 от 22.03.2016 года на сумму 1641 руб., ва/079 от 29.03.2016 года на сумму 71736 руб., ва/080 от 29.03.2016 года на сумму 27356 руб., ва/081 от 29.03.2016 года на сумму 57275 руб., ва/082 от 30.03.2016 года на сумму 24471 руб., ва/083 от 05.04.2016 года на сумму 69861 руб., ва/084 от 05.04.2016 года на сумму 25754 руб., ва/085 от 05.04.2016 года на сумму 143666 руб., ва/086 от 05.04.2016 года на сумму 648 руб., ва/087 от 07.04.2016 года на сумму 63810 руб., ва/088от 14.04.2016 года на сумму 67362 руб., ва/089 от 19.04.2016 года на сумму 58383 руб., ва/090 от 19.04.2016 года на сумму 37010 руб., ва/091 от 19.04.2016 года на сумму 44356 руб., ва/092от 19.04.2016 года на сумму 32864 руб., ва/093 от 19.04.2016 года на сумму 49636 руб., ва/094 от 19.04.2016 года на сумму 14439 руб., ва/095 от 21.04.2016 года на сумму 12264 руб., ва/096 от 22.04.2016 года на сумму 2247 руб., ва/097 от 25.04.2016 года на сумму 47758 руб., ва/098 от 25.04.2016 года на сумму 51296 руб., ва/099 от 25.04.2016 года на сумму 57103 руб., ва/100 от 25.04.2016 года на сумму 143188 руб., ва/101 от 25.04.2016 года на сумму 59546 руб., ва/102 от 25.04.2016 года на сумму 6220 руб., ва/103 от 27.04.2016 года на сумму 17406 руб., ва/104 от 05.05.2016 года на сумму 100131 руб., ва/105 от 05.05.2016 года на сумму 41149 руб., ва/106 от 05.05.2016 года на сумму 35496 руб., ва/107 от 05.05.2016 года на сумму 62356 руб., ва/108 от 05.05.2016 года на сумму 98285 руб., ва/109 от 05.05.2016 года на сумму 3518 руб., ва/110 от 05.05.2016 года на сумму 1700 руб., ва/111 от 05.05.2016 года на сумму 804 руб., ва/112 от 06.05.2016 года на сумму 2050 руб., ва/113 от 10.05.2016 года на сумму 21750 руб., ва/114 от 10.05.2016 года на сумму 9027 руб., ва/115 от 10.05.2016 года на сумму 41424 руб., ва/116 от 10.05.2016 года на сумму 105368 руб., ва/117 от 10.05.2016 года на сумму 1196 руб., ва/118 от 16.05.2016 года на сумму 65792 руб., ва/119 от 16.05.2016 года на сумму 34867 руб., ва/120 от 16.05.2016 года на сумму 73014 руб., ва/121 от 23.05.2016 года на сумму 33392 руб., ва/122 от 23.05.2016 года на сумму 29847 руб., ва/123 от 23.05.2016 года на сумму 17511 руб., ва/124 от 23.05.2016 года на сумму 47593 руб., ва/125 от 23.05.2016 года на сумму 60880 руб., ва/126 от 23.05.2016 года на сумму 696 руб., ва/127 от 24.05.2016 года на сумму 450 руб., ва/128 от 25.05.2016 года на сумму 696 руб., ва/129 от 30.05.2016 года на сумму 68006 руб., ва/130 от 30.05.2016 года на сумму 37284 руб., ва/131 от 30.05.2016 года на сумму 54191 руб., ва/132 от 30.05.2016 года на сумму 44289 руб., ва/133 от 30.05.2016 года на сумму 8161 руб., ва/134 от 03.06.2016 года на сумму 152806 руб., ва/135 от 06.06.2016 года на сумму 45197 руб., ва/136 от 06.06.2016 года на сумму 50678 руб., ва/137 от 06.06.2016 года на сумму 105034 руб., ва/138 от 06.06.2016 года на сумму 43440 руб., ва/139 от 06.06.2016 года на сумму 12817 руб., ва/140 от 15.06.2016 года на сумму 61622 руб., ва/141 от 15.06.2016 года на сумму 25598 руб., ва/142 от 15.06.2016 года на сумму 42915 руб., ва/143 от 15.06.2016 года на сумму 11083 руб., ва/144от 17.06.2016 года на сумму 75117 руб., ва/145 от 21.06.2016 года на сумму 23526 руб., ва/146 от 21.06.2016 года на сумму 40940 руб., ва/147 от 21.06.2016 года на сумму 42182 руб., ва/148 от 21.06.2016 года на сумму 11714 руб., ва/149 от 28.06.2016 года на сумму 43893 руб., ва/150 от 28.06.2016 года на сумму 44451 руб., ва/151 от 28.06.2016 года на сумму 37350 руб., ва/152 от 28.06.2016 года на сумму 54188 руб., кн/128 от 12.12.2016 года на сумму 45966 руб., ва-005 от 13.01.2017 года на сумму 11970 руб., ву-067 от 01.07.2017 года на сумму 84777 руб., ву-068 от 01.07.2017 года на сумму 3871 руб., ву-069 от 01.07.2017 года на сумму 101980 руб.,ву-070 от 01.07.2017 года на сумму 8246 руб., кн-076 от 03.07.2017 года на сумму 13194 руб., ву-071 от 10.07.2017 года на сумму 9576 руб.,ву-072 от 14.07.2017 года на сумму 49557 руб., ву-073 от 17.07.2017 года на сумму 22059 руб., ву-074от 17.07.2017 года на сумму 26839 руб.,ву-075от 17.07.2017 года на сумму 984 руб.,ву-076 от 17.07.2017 года на сумму 3900 руб., ва/177от 11.09.2017 года на сумму 64358 руб., ва/178 от 11.09.2017 года на сумму 105225 руб., ва/179 от 11.09.2017 года на сумму 46276 руб., ва/180 от 22.09.2017 года на сумму 131399 руб., ва/181 от 22.09.2017 года на сумму 177735 руб., ва/182 от 22.09.2017 года на сумму 125001 руб., ва/183 от 25.09.2017 года на сумму 766 руб., ва/184 от 21.10.2017 года на сумму 93488 руб., ва/185 от 21.10.2017 года на сумму 64983 руб., ва/186 от 21.10.2017 года на сумму 35962 руб., ва/187 от 21.10.2017 года на сумму 63630 руб., ва/188 от 21.10.2017 года на сумму 152018 руб., ва/189 от 21.10.2017 года на сумму 17706 руб..

Истцом в материалы дела представлен выгруженный с программы 1С акт сверки № 531 по товару, поставленному в магазин ООО «Корк» по адресу: <...> с указанием суммы задолженности ООО «Корк» в размере 1 253 452,62 рублей, а также товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры на сумму 1 320 815,00 рублей согласно прилагаемому перечню.

Истцом в материалы дела представлен выгруженный с программы 1С акт сверки № 532 по товару, поставленному в магазин ООО «Корк» по адресу: <...> с указанием суммы задолженности ООО «Корк» в размере 4 327 880,10 рублей, а также товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры на сумму 4 466 313,00 рублей согласно прилагаемому перечню.

Истцом в материалы дела представлен выгруженный с программы 1С акт сверки № 533 по товару, поставленному в магазин ООО «Корк» по адресу: <...> с указанием суммы задолженности ООО «Корк» в размере 8 133 335,48 рублей, а также товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры на сумму 5 833 311,00 рублей согласно прилагаемому перечню;

Истцом в материалы дела представлены копии трудовых договоров работников ООО «Корк» в подтверждение подписания товарных накладных со стороны ООО «Корк» уполномоченными лицами: ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7 (два договора), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.

Таким образом, с учетом документов, подписанных представителем ответчика и не оспоренных им, материалам дела подтверждается факт не оплаты поставленного товара на общую сумму 11 414 643,72 руб..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 28.03.2019г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил, оспаривал только размер предъявленной неустойки.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 11 414 643,72 руб.

Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, начислил на нее неустойку в размере 632 371,26 руб., рассчитанных за период с 17.12.2017. (следующая дата за днем оплаты последней поставки партии товара) по 13.06.2019г..

Правильность расчета пени и периода начисления проверена судом.

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что оплата за поставляемый Товар производится Покупателем в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты отгрузки Товара, подтвержденной подписанием накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132), если иное не оговорено в п. 4.4. Договора. При условии наличия у Покупателя задолженности по оплате Товара, поставленной в разные сроки, произведенная Покупателем частичная оплата Товара принимается Поставщиком в счет оплаты Товара, поставленного Покупателю в наиболее ранние сроки.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора, 4.5. В случае нарушения Покупателем условий и сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель уплачивает пени в размере 0,01% от суммы неоплаченной и поставленной продукции за каждый день просрочки платежа. При этом Поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке приостановить действие настоящего Договора.

Универсальными передаточными документами подтверждается поставка товара за период с 27.01.2016г. по 21.10.2017г. на сумму 11 414 643,72 руб.

Факт просрочки ответчиком своих обязательств перед истцом на сумму 11 414 643,72 руб. подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки верен; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 632 371,26 руб.

В порядке распределения судебных расходов, суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 13.06.2019 суд удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин" о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан совершать в отношении общества с ограниченной ответственностью "Корк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) регистрационные действия, связанные с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А65-5871/2019.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что истцу, была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 86 235 руб ( 83235 руб. + 3 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корк", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.06.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.12.2002г.) 11 414 643,72 руб. долга, неустойку в размере 632 371,26 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корк", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.06.2015г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 86 235 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Э. Шарипова