Решение от 23 февраля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24916/2025
24 февраля 2026 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к департаменту жилищной политики Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 682 руб.91 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.02.2026, действует до 31.01.2028, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании денежных средств в общем размере 26 682 руб.91 коп., из которых:

- задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно в жилое помещение секция 9 комната 1 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 3 676,98 руб., за ГВС 665,85 руб.; пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанных за период с 11.07.2025 по 30.09.2025, в размере 21,66 руб.; пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 01.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 19.03.2025 по 30.09.2025 включительно в жилое помещение секция 4 комната 1 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 5 056,29 руб., за ГВС 1 153,95 руб.; пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанных за период с 11.04.2025 по 30.09.2025, в размере 130,73 руб.; пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 01.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно в жилое помещение секция 11 комната 5 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 3784,85 руб., за ГВС 666,38 руб.; пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 11.07.2025 по 30.09.2025, в размере 22,22 руб.; пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 01.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженность за поставленную тепловую энергию в период 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно в жилое помещение секция 3 комната 16 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 4068,50 руб., за ГВС 667,81 руб.; пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 11.07.2025 по 30.09.2025, в размере 23,70 руб.; пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 01.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 включительно в жилое помещение секция 8 комната 4 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 1 876,40 руб., за ГВС 383,04 руб.;

- задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно в жилое помещение квартира 10 комната 50 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 3 444,72 руб., за ГВС 1 018,00 руб.; пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 11.07.2025 по 30.09.2025, в размере 21,83 руб.; пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 01.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства,

а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2026 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

В судебном заседании, состоявшемся 10.02.2026, представитель АО «Омск РТС» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Омск РТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

АО «Омск РТС» в исковой период осуществило поставку тепловой энергии в жилые помещения – секция 9 комната 1, секция 4 комната 1, секция 11 комната 5, секция 3 комната 16, секция 8 комната 4, квартира 10 комната 50, расположенные в многоквартирном жилом доме в городе Омске по адресу: <...>.

Собственником указанных жилых помещений в исковой период являлось муниципальное образование городской округ город Омск.

Поскольку собственник оплату потребленной тепловой энергии не производил, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 26 462 руб. 77 коп. (тепловая энергия на нужды отопления и ГВС).

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Как установлено судом, истцом осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме в городе Омске по адресу: <...>, на общую сумму 26 462 руб. 77 коп., в том числе:

- в секцию 9 комната 1 в период с 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно в размере 3 676,98 руб., ГВС 665,85 руб.;

- в секцию 4 комната 1 в период с 19.03.2025 по 30.09.2025 включительно в размере 5 056,29 руб., ГВС 1 153,95 руб.;

- в секцию 11 комната 5 в период с 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно в размере 3784,85 руб., ГВС 666,38 руб.;

- в секцию 3 комната 16 в период 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно в размере 4068,50 руб., ГВС 667,81 руб.;

- в секцию 8 комната 4 в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 включительно в размере 1 876,40 руб., ГВС 383,04 руб.;

- в квартиру 10 комната 50 в период с 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно в размере 3 444,72 руб., ГВС 1 018,00 руб.

Между истцом и собственником спорных жилых помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Основываясь на вышеизложенном, учитывая представленные в материалы дела доказательства потребления тепловой энергии, суд пришёл к выводу, что отсутствие договорных отношений истца с ответчиком, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя - собственника объекта от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из материалов дела следует, что указанные выше жилые помещения в исковой период принадлежали на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В связи с отсутствием в исковой период факта заселения граждан в вышеуказанные квартиры, задолженность за исковой период за поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в спорные жилые помещения в размере 26 462 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Взыскивая непосредственно с собственника жилых помещений задолженность за потребленную тепловую энергию, суд принимает во внимание следующее обстоятельство.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за потребленную тепловую энергию.

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании статьи 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).

В соответствии с Положением о департаменте жилищной политики Администрации города Омска, утвержденным решением Омского городского Совета от 13.02.2008 № 105, функции управления муниципальным жилищным фондом города Омска возложены на департамент жилищной политики Администрации города Омска.

Как следует из отзыва Департамента, спорные жилые помещения учитываются в реестре муниципального имущества г. Омска.

На основании заключения межведомственной комиссии города Омска по признанию помещения жилым помещением, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 29.04.2016 № 685 постановлением Администрации города Омска от 26.05.2016 № 653-п многоквартирный жилой дом 29 по улице 3-й Разъезд в городе Омске признан аварийным и подлежащим сносу.

В период отсутствия нанимателей муниципальных жилых помещений обязанность по внесению платы за поставленную тепловую энергию (в пределах срока исковой давности) лежит на муниципальном образовании город Омск в лице Департамента.

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за коммунальный ресурс обоснованно предъявлены непосредственно к собственнику - муниципальному образованию город Омск в лице департамента жилищной политики Администрации города Омска.

Ответчик факт поставки тепловой энергии (отопление и ГВС) в спорное жилое помещение не оспорил.

Расчет объемов и стоимости ресурса судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что платежные документы истец ему не выставлял, что исключает возникновение обязанности по оплате ресурса, судом не может быть принят во внимание, поскольку сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости тепловой энергии.

Обязательство энергоснабжающей организации по выставлению абоненту платежных документов применительно к статье 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству абонента по оплате стоимости энергии.

В этой связи указанное ответчиком обстоятельство отсутствия у него данных документов не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательства по оплате ресурса.

При этом следует отметить, что ответчиком доказательств неполучения платежных документов и обращения к истцу с просьбой их направления не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общем размере 220 руб. 14 коп., в том числе:

- по секции 9 комната 1 за период с 11.07.2025 по 30.09.2025 в размере 21,66 руб.;

- по секции 4 комната 1 за период с 11.04.2025 по 30.09.2025 в размере 130,73 руб.;

- по секции 11 комната 5 за период с 11.07.2025 по 30.09.2025 в размере 22,22 руб.;

- по секции 3 комната 16 за период с 11.07.2025 по 30.09.2025 в размере 23,70 руб.;

- по квартире 10 комната 50 за период с 11.07.2025 по 30.09.2025 в размере 21,83 руб.

При этом истец просит производить начисление пени за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2025 по дату фактической оплаты включительно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, а также арифметически верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки общем в размере 220 руб. 14 коп. с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты включительно признаётся обоснованным, а расчет не нарушающим права ответчика.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

АО «Омск РТС» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 15.10.2025 № 3584.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Взыскивая с Департамента в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644043, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) денежные средства за тепловую энергию, поставленную в период:

- с 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно, в жилое помещение секция 9 комната 1 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 3 676,98 руб., за ГВС 665,85 руб.,

- сумму пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанных за период с 11.07.2025 по 30.09.2025, в размере 21,66 руб.;

- пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 01.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.


- с 19.03.2025 по 30.09.2025 включительно, в жилое помещение секция 4 комната 1 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 5 056,29 руб., за ГВС 1 153,95 руб.,

- сумму пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанных за период с 11.04.2025 по 30.09.2025, в размере 130,73 руб.;

- пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 01.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

- с 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно, в жилое помещение секция 11 комната 5 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 3784,85 руб., за ГВС 666,38 руб.,

- сумму пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 11.07.2025 по 30.09.2025, в размере 22,22 руб.;

- пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 01.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

- с 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно, в жилое помещение секция 3 комната 16 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 4068,50 руб., за ГВС 667,81 руб.,

- сумму пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 11.07.2025 по 30.09.2025, в размере 23,70 руб.;

- пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 01.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.


- с 01.08.2025 по 30.09.2025 включительно, в жилое помещение секция 8 комната 4 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 1 876,40 руб., за ГВС 383,04 руб.;

- с 01.06.2025 по 30.09.2025 включительно, в жилое помещение квартира 10 комната 50 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 3 444,72 руб., за ГВС 1 018,00 руб.,

- сумму пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 11.07.2025 по 30.09.2025, в размере 21,83 руб.;

- пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 01.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства,

а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.Ю. Распутина