Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А68-414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А68-414/2018
г. Калуга
21» октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,


при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО4



от уполномоченного органа

представителя ФИО5 по доверенности от 24.06.2022;


представителя ФИО6 по доверенности от 05.08.2024,



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу № А68-414/2018,



УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ровенские сады» (далее - должник, 301530, Тульская область, Белевский район, дер. Ровно, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным порядка продажи имущества должника в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 07.10.2022, разрешении разногласий между конкурсным управляющим ФИО7 и залоговым кредитором ФИО4 путём признания недействительными изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, оформленных протоколом собрания кредиторов от 07.10.2022 (с учётом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также кредитор общество с ограниченной ответственностью «Агроводхозпроект» (300903, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными изменений, внесенных в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, собранием кредиторов от 07.10.2022.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2023 указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2024 (судья Девонина И.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 (судьи Тучкова О.Г., ФИО8, ФИО9), заявления кредиторов ФИО4 и ООО «Агроводхозпроект» оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ФИО4 обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с их незаконностью, принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что настоящее требование подано не в порядке п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением не пропущен, разногласия заявлены в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом полагает, что принимать участие в собрании кредиторов является правом кредитора, а не его обязанностью. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что конкурсный управляющий должника обязан получить согласие залогового кредитора ФИО4 на внесение изменений в порядок продажи предмета залога, однако такое согласие конкурным управляющим не запрашивалось, в связи с чем вывод судов о том, что кредитор ФИО4 уклоняется от согласования продажи предмета залога одним лотом является необоснованным, к тому же, кредитор имеет право на оставление предмета залога за собой.

В отзыве от 09.10.2024 конкурсный управляющий просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Уполномоченный орган в письменных пояснениях от 09.10.2024 и его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы кассационной жалобы, пояснил, что иной порядок продажи имущества должника им не предлагался, поскольку кредитор полагает, что имеет право оставить предмет залога за собой, в связи с чем основания для продолжения торгов отсутствуют.

Иные участвующие в обособленном споре лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»), ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не заявили. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей кредитора и уполномоченного органа, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ровенские сады» принято к производству и определением от 17.04.2018 (резолютивная часть оглашена 13.04.2018) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10, установлены требования ООО «Сити» в общей сумме 1 369 083 руб.

Решением от 01.03.2019 (резолютивная часть оглашена 28.01.2019) ООО «Ровенские сады» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО10

Впоследствии определением от 24.06.2021 конкурсным управляющим ООО «Ровенские сады» утвержден ФИО7

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2018 в рамках дела № А68-12402/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, с ООО «Ровенские сады» в пользу ООО «Агроводхозпроект» взыскана задолженность в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 650 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 473 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2018 в рамках настоящего дела № А68-414/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ровенские сады» включены требования ООО «Агроводхозпроект» в размере 450 000 руб. основного долга, 73 650 руб. 83 коп. процентов.

Также решением Одоевского районного суда Тульской области от 27.12.2018, с ФИО11 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 24 491 576 руб., из которых: 20 000 000 руб. - основной долг, 2 880 000 руб. - проценты по договору займа от 22.11.2017, 1 611 576 руб. - проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 (резолютивная часть оглашена 19.02.2019) по настоящему делу № А68-414/2018 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ровенские сады» требования ФИО4 в размере 21 200 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по заемным обязательствам ФИО11

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, утверждено положение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества ООО «Ровенские сады» в редакции конкурсного управляющего.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ровенские сады» по правилам параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Впоследствии собранием кредиторов 07.10.2022 принято решение о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ровенские сады» в редакции уполномоченного органа в связи с переходом к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника по правилам параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение собрания кредиторов 07.10.2022 участниками дела о банкротстве ООО «Ровенские сады» не оспорено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО4 и ООО «Агроводхозпроект» обратились в арбитражный суд с настоящими разногласиями.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь нормами статей 12, 15, 32, 110, 138, 139, 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 181.1-181.4, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4 и ООО «Агроводхозпроект».

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

На основании п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 указанного кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных названным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликованы сообщения о проведении инвентаризации имущества должника от 24.05.2019 № 3792795, от 15.01.2020 № 4585706.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении оценки имущества должника от 27.05.2019. На основании отчета об оценке рыночная стоимость имущества составляет 275 444 057 руб.

Между исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Ровенские сады» ФИО10 и индивидуальным предпринимателем ФИО12 заключен договор аренды имущества должника № 1-КП от 01.04.2020 с ежемесячной арендной платой в размере 500 000 руб.

Впоследствии на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением от 14.04.2021 № 6496867 конкурсный управляющий ООО «Ровенские сады» ФИО10 сообщил о проведении торгов в форме аукциона (открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений о цене) по продаже сельскохозяйственного предприятия должника: 60 земельных участков для сельскохозяйственного производства в Белёвском районе Тульской область, в том числе с расположенными на них фруктовыми садами, 6 нежилых зданий в пос. Ровно и 1 фруктохранилище в пос. Зубково, оборудование для производства повидла, сельскохозяйственное оборудование и приспособления, 6 транспортных средств и 13 единиц самоходной техники, 100 % в уставном капитале ООО «Алтухово». Описание имущества и его перечень указаны в инв. описях № 1-10. Начальная стоимость - 275 444 057 руб. Шаг аукциона - 5 %. Задаток - 20%. Победителем торгов признается участник, предложивший наибольшую цену. Подробное ознакомление с имуществом, получение сведений о нём, его составе, характеристиках и описанием осуществляется в течение срока приёма заявок по записи у организатора торгов. Проведение аукциона и подведение итогов торгов состоится 15.06.2021.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением от 15.06.2021 № 6830171 конкурсный управляющий ООО «Ровенские сады» сообщил, что признаны несостоявшимися (по причине отсутствия заявок на участие) торги по продаже единым лотом сельскохозяйственного предприятия должника, назначенные на 15.06.2021.

Впоследствии на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением от 22.12.2021 № 7910481 конкурсный управляющий ООО «Ровенские сады» ФИО7 сообщил о проведении повторных торгов по продаже имущества должника ООО «Ровенские сады» в форме аукциона открытого по составу участников, открытого по форме представления предложений о цене. Срок начала представления заявок на участие в торгах - 27.12.2021 г. с 09-00 час. Срок окончания представления заявок - 08.02.2022 в 18-00 час. Итоги торгов: 10.02.2022 в 11:00 час.

На торги выставляется:

Лот № 1: Земельные участки с расположенными на них фруктовыми садами, здания, транспортные средства, оборудование. Полный перечень имущества указан в инвентаризационных ведомостях, в сообщении на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на электронной торговой площадке. Начальная цена - 205 941 869 руб.

Лот № 2: Оборудование для производства повидла (в кол. 95 ед.). Начальная цена лота: 4 345 882 руб.

Лот № 3: 100% доля в уставном капитале ООО «Алтухово». Начальная цена лота: 37 611 900 руб.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением от 14.02.2022 № 8210458 конкурсный управляющий ООО «Ровенские сады» ФИО7 сообщил что победителем торгов по продаже имущества должника ООО «Ровенские сады» по Лоту № 1 признан ФИО13, предложивший наивысшую цену в 205 941 869 руб. По лотам № 2, 3 торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением от 14.02.2022 № 8212989 конкурсный управляющий ООО «Ровенские сады» ФИО7 сообщил о заключении 10.02.2022 договора купли-продажи имущества должника с победителем торгов ФИО13 Цена приобретения имущества составляет 205 941 869 руб.

Залоговым кредитором ФИО4 17.02.2022 направлено в суд первой инстанции заявление о признании торгов недействительными, а также заявление о принятии обеспечительных мер, которые приняты определением Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2022 в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Ровенские сады» передавать покупателю ФИО13 имущества ООО «Ровенские сады» по договору купли-продажи от 10.02.2022, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества должника.

Бывшим директором и учредителем ООО «Ровенские сады» ФИО11 24.02.2022 также направлено в Арбитражный суд Тульской области заявление о признании торгов и договора купли-продажи имущества должника от 10.02.2022 недействительной.

От покупателя имущества должника ФИО13 22.02.2022 в адрес конкурсного управляющего ФИО7 направлено требование о расторжении договора купли-продажи имущества и возврате ранее уплаченных денежных средств.

В связи с принятием определения Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 о переходе к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ровенские сады» по правилам параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением от 06.09.2022 № 9581381 конкурсным управляющим опубликованы сведения о том, что собрание кредиторов ООО «Ровенские сады» состоится 21.09.2022 в 10 час. 00 мин.

Повестка дня собрания кредиторов: Внесение изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ровенские сады».

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением от 22.09.2022 № 9696344 конкурсным управляющим опубликованы сведения о том, в связи с принятием соответствующего решения на собрания кредиторов ООО «Ровенские сады» 21.09.2022, а также с учетом невозможности конкурсного управляющего назначить и провести собрание кредиторов 05.10.2022, собрание кредиторов ООО «Ровенские сады», состоится 07.10.2022 в 10 час. 00 мин. Повестка дня собрания кредиторов: Внесение изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ровенские сады».

Собранием кредиторов 07.10.2022 принято решение о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ровенские сады» в редакции уполномоченного органа в связи с переходом к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника по правилам параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом залоговый кредитор ФИО4. и кредитор ООО «Агроводхозпроект» дважды уведомлялись конкурсным управляющим о предстоящих собраниях кредиторов с повесткой дня: «Внесение изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ровенские сады», однако, участия в собраниях не приняли.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения, то есть в данном случае не позднее 27.10.2022.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

В рассматриваемом случае, сведения о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ровенские сады» в редакции уполномоченного органа опубликованы конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением № 9833837 от 11.10.2022.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что установленный п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок на подачу соответствующих разногласий кредиторами ФИО4 и ООО «Агроводхозпроект» пропущен.

При этом, судебная коллегия отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что им поданы разногласия в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку из существа заявленных требований усматривается несогласие заявителя именно с решением собрания кредиторов об изменении порядка продажи имущества должника.

Также, заявляя несогласие с утвержденными на собрании кредиторов изменениями в порядок продажи имущества должника, заявителем не представлен свой вариант порядка проведения торгов, который подлежал бы оценке судом с целью разрешить имеющиеся между участвующими в деле о банкротстве лицами разногласия.

Кроме того, при рассмотрении настоящего обособленного спора, суды пришли к выводу о том, что действия залогового кредитора ФИО4 направлены на недобросовестное уклонении от дачи согласия на продажу имущества в составе единого лота.

Так, на основании ответа конкурсного управляющего ФИО7 от 02.03.2022, направленного в ответ на требование ФИО13., договор купли-продажи имущества от 10.02.2022 считается расторгнутым с 02.03.2022 в связи с обстоятельством, признанным сторонами существенным. Денежные средства, полученные ООО «Ровенские сады» по ранее заключенному договору купли-продажи от 10.02.2022 направлены в адрес покупателя по реквизитам, указанным в договоре.

Конкурсным кредитором ФИО4 17.02.2022 направлено в суд первой инстанции заявление о признании торгов, сделки купли-продажи имущества должника недействительными. Основанием для обжалования договора являлось несогласие залогового кредитора с формированием лотов, что могло повлечь уменьшение стоимости имущества должника.

Учредителем должника ФИО11 24.02.2022 также направлено в Арбитражный суд Тульской области заявление о признании торгов, сделки купли-продажи имущества должника недействительными.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2022 по настоящему делу № А68-414/2018 принят отказ от заявленных требований ФИО4., производство по заявлению ФИО4 прекращено. Заявление ФИО11 оставлено без удовлетворения.

В 11 час. 00 мин. по местному времени 06.04.2022 состоялось собрание кредиторов с повесткой дня собрания кредиторов о внесении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Ровенские сады», утвержденный определением Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2021 по делу № А68- 414/2018, и о расторжении договора аренды имущества должника № 1-КП от 01.04.2020, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО12 Решение по первому вопросу повестки дня не принято ввиду отсутствия сведений об имуществе должника, необходимых для внесения соответствующих изменений, в том числе, в части формирования лотов.

После вышеуказанного собрания кредиторов, залоговым кредитором ФИО4 15.04.2022 направлено в адрес конкурсного управляющего ФИО7 заявление об оставлении предмета залога за собой.

Также залоговым кредитором ФИО4 07.06.2022 направлено в Арбитражный суд Тульской области заявление о рассмотрении разногласий, связанных с передачей залогового имущества.

В производстве Арбитражного суда Тульской области в рамках настоящего дела находился обособленный спор по заявлению ФИО11 и ФИО4 о признании торгов по продаже имущества ООО «Ровенские сады» недействительными.

В обоснование своей позиции ФИО4 указывал на то, что все три лота представляют собой единый сельскохозяйственный производственно-технологический комплекс. На торгах должен быть выставлен единый производственно-технологический комплекс должника.

Вместе с тем, при рассмотрении обособленных споров правовая позиция ФИО4 изменялась в зависимости от этапов/результатов проведения торгов, позиции ФИО4 в разных обособленных спорах являются противоречивыми.

Согласно п. 1 ст. 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника. В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

С учетом достижения максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, имущество должника следует выставлять на торги единым лотом, если это является экономически целесообразным и продажа имущества должника отдельными лотами не приведет к достижению максимального экономического эффекта и максимальному удовлетворению требований кредитором в результате продажи имущества должника с торгов.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что должник является сельскохозяйственной организацией, судебная коллегия соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что оснований реализовывать его имущество в общем порядке при наличии специальной нормы не имеется, а проведение предыдущих торгов в общем порядке не меняет определение должника в качестве сельскохозяйственной организации.

Поскольку как ранее торги были признаны несостоявшимися (по причине отсутствия заявок на участие) торги по продаже единым лотом сельскохозяйственного предприятия должника, назначены на 15.06.2021.

При этом, в соответствии с п. 9.1 внесенных изменений в состав Лота № 1: Производственно-технологического комплекса ООО «Ровенские сады» отнесено имущество - Оборудование для производства повидла (в кол. 95 ед.), ранее, вопреки положениям правилам параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащего реализации в составе Лота № 2.

Наличие нескольких этапов реализации на повторных торгах производственно-технологического комплекса должника не может нарушать права кредиторов ввиду достижения максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника и сохранении предприятия.

Исходя из вышеизложенного, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судами первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу № А68-414/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

ФИО1


Судьи

ФИО2


ФИО3