Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А32-55663/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А32-55663/2019
г. Краснодар
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воркута, Республика Коми,

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр «Смена» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сукко, Анапский район, Краснодарский край,

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1 – по доверенности № 25-2-20 от 29.02.2020



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мечта», г. Воркута, Республика Коми (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр «Смена», с. Сукко, Анапский район, Краснодарский край (далее – ответчик), о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, а также расходов по уплате государственной пошлины

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил отзыв.

В судебном заседании 05.02.2020 г. суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 09 час. 35 мин. 10.02.2020 г. После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ФГБОУ «ВДЦ «Смена» (заказчик) и ООО «Мечта» (подрядчик) 07.05.2019 был заключен контракт на выполнение работ № 03181000285190000250001, по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчик) работы по текущему ремонту актового зала спального корпуса «Лидер-Смена» Литер А. А1 (далее – работы), своевременно сдать результаты работ заказчику, а последний обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Работы, предусмотренные настоящим контрактом, выполняются Согласно Приложению № 1 «Описание объекта закупки» и Приложению № 2 «Локальный сметный расчет», которые являются неотъемлемой частью контракта.

Срок выполнения работ составляет 50 календарных дней с момента подписания контракта (п. 3.1).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 контракта, его цена составляет 2 158 356,45 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта

В соответствии с п. 2.5 контракта расчеты осуществляются в течение 15 рабочих дней по факту выполнения работ, путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в том числе комплекта исполнительной документации, подписанной обеими сторонами в соответствии с предоставленным подрядчиком счетом и /или счетом-фактурой, безналичным платежом.

Как следует из искового заявления, 19.07.2019 подрядчик вручил заказчику документы на фактически выполненные работы КС-2, КС-3 и на оплату, что подтверждается письмом от 19.07.2019 № 2756. Однако оплата фактически выполненных работ на сумму 1 017 421, 86 руб. заказчиком не произведена. 19.08.2019 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 30).

Претензией от 03.10.2019, поступившей ответчику 09.10.2019, истец потребовал оплаты задолженности за фактически выполненные работы. Ответчик письмом от 16.10.2019 отказался от оплаты в связи с невыполнением подрядчиком условий контракта.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из п. 1 ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к существенным условиям муниципального контракта относятся условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Частью 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с ч. 12 ст. 95 закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Согласно ч. 13 ст. 95 закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым, через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение заявленных требований предоставил копии спорного контракта, акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.07.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.07.2019 на сумму 1 017 421,86 руб., счета- фактуры № 12 от 15.07.2019, акта № 12 от 15.07.2019 об оказании услуг на сумму 1 017 421,86 руб., сопроводительного письма от 15.07.20019 № 72 о направлении КС-2, КС-3, акта выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату заказчику. Указанные документы поступили заказчику 19.07.2019 вх № 2756, что подтверждается штампом входящей корреспонденции ФГБОУ «ВДЦ «Смена» (л.д. 19).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на нарушение подрядчиком условий заключенного контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта, срок выполнения работ составляет 50 календарных дней с момента подписания контракта, то есть до 26.06.2019.

В силу п. 5.4.1, п. 5.4.3 контракта, подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с требованиями нормативных документов, действующих в РФЫ, в том числе выполнить работы в объеме, сроках и качества, предусмотренного условиями контракта. (п. 3.1).

Заказчиком 04.07.2019, 29.07.2019 направлялись претензии о ненадлежащем исполнении контракта подрядчиком (л.д. 71,72).

Подрядчик в установленный срок работы не сдал, в связи с чем заказчик принял решение от 19.08.2019 об одностороннем расторжении контракта, о чем подрядчик уведомлен. В связи с чем истец не вправе требовать оплаты за не переданный ответчику до расторжения контракта результат работ.

Право на односторонний отказ заказчика от контракта следует из пункта 9.1 контракта и положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что заказчик в связи с ненадлежащим исполнением обществом как подрядчиком условий контракта отказался от его исполнения 19.08.2019.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 9.1 контракта, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Поскольку в установленный контрактом срок (26.06.2019) работы не были выполнены и сданы заказчику, заказчик в любом случае имел право отказаться от исполнения государственного контракта.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Условиями заключенного сторонами контракта не предусмотрена предварительная оплата или оплата отдельных этапов работ, а также поэтапное выполнение работ.

Доказательства передачи истцом результатов предусмотренного контрактом объема работ ответчику до расторжения контракта в настоящем деле также отсутствуют. Следовательно, обязательство заказчика по оплате работ по контракту не наступило.

Доказательств обжалования решения заказчика от 19.08.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта истцом в материалы дела не представлено. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство заказчика по оплате работ прекращено после вступления решения заказчика о расторжении контракта в законную силу.

Суд отклоняет довод истца о том, что ответчик обязан оплатить фактически выполненный объем работ.

В данном случае контракт расторгнут в соответствии с пунктом 9.1 по решению заказчика в связи с существенным нарушением исполнителем обязательства по контракту – выполнение работ в полном объеме в установленный срок.

Таким образом, истец не вправе требовать оплаты, так как не передал результат работы, предусмотренный контрактом, заказчику, обязательство которого не наступило на момент расторжения спорного контракта и прекращено после вступления решения заказчика от 19.08.2019 в законную силу.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что спорный контракт расторгнут, приняв во внимание условия контракта, в том числе о порядке расчетов (статьи 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорной суммы пени и отказывает в его удовлетворении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в иске отказано в полном объеме, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья П.А. Дунюшкин