Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А07-19343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19343/2019
г. Уфа
03 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Аукционная компания "Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Параллель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Аудит Консалтинг»

о взыскании 1 405 000 руб. основного долга, 212 863 руб. 09 коп. процентов по договору займа, 1 373 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 192 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2019г., удостоверение;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.07.2019г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аукционная компания "Башкортостан" к Обществу с ограниченной ответственностью "Параллель" о взыскании 1 405 000 руб. основного долга, 212 863 руб. 09 коп. процентов по договору займа, 1 373 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 192 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда 19.06.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 31.07.2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Аудит Консалтинг» (ИНН <***>, <...>).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 31.07.2019 г. назначено судебное разбирательство на 28.08.2018 г.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 405 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 229 415 руб. 14 коп. с продолжением начисления за период с 29.08.2019г. по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 848 руб. 15 коп. с продолжением начисления за период с 29.08.2019г. по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не оспаривает.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Аудит Консалтинг» (Заимодавец) и ООО "Параллель" (ответчик, Заемщик) был заключен договор займа от 11 мая 2016 года, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (далее - "Сумма займа"), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование Суммой займа в размере 5 (пять) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора, целевое назначение: для пополнения оборотных средств.

Согласно п. 2.2. договора, возврат Суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 30 мая 2019 года.

ООО «Аудит Консалтинг» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ООО «Параллель» заем в сумме 1 405 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 25 от 11.05.2016г., № № 24 от 11.05.2016г., № 38 от 30.05.2016г., № 37 от 30.05.2016г., № 39 от 01.06.2016г.

Ответчик сумму займа не возвратил, задолженность ответчика составляет 1 405 000 руб. 00 коп.

20 мая 2019 года между ООО «Аудит Консалтинг» (Цедент) и ООО «Аукционная компания «Башкортостан» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которого Цедент в счет погашения задолженности перед ООО «Аукционная компания «Башкортостан» по договору займа от 25.12.2018г. передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Параллель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождение): 450076, Республика Башкортостан, г, Уфа, ул. Гафури, д. 27, корп. 2) (далее - Должник).

В соответствии с п. 1.2. договора, общая, сумма требований Цедента к Должнику на момент перехода прав (требований), определенный в соответствии с пунктом 1.5. настоящего Договора, составляет 1 617 209 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч двести девять) руб. 97 коп., в том числе 1 405 000 (один миллион четыреста пять тысяч) руб. основного долга, 212 209 (двести двенадцать тысяч двести девять) руб. 97 коп. проценты за пользование суммой займа, по договору займа от 11.05.2016 года., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с правами требования по указанному договору.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования на получение задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).

Исходя из норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора об уступке права требования являются предмет и объем предаваемого права.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в договоре уступки прав (требований) от 20.05.2019г. сторонами согласованы все существенные условия для данного договора, суд не находит оснований для вывода о его незаключенности или ничтожности.

Истец обратился к ответчику с претензией от 03.06.2019г. с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору займа. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что займ, на условиях названных выше договоров, ответчику был предоставлен. Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа, не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспаривает, доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 1 405 000 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом за период с 11.05.2016г. по 28.08.2019г. в размере 229 415 руб. 14 коп. с продолжением начисления за период с 29.08.2019г. по день фактической оплаты долга.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно п. 1.2. договора займа, Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование Суммой займа в размере 5 (пять) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

Расчет судом проверен, является верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика сумму за пользование займом за период с 11.05.2016г. по 28.08.2019г. в размере 229 415 руб. 14 коп. с продолжением их начисления с 29.08.2019г. по ставке 5% годовых по день фактической оплаты долга.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019г. по 28.08.2019г. в размере 25 848 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за период с 31.05.2019г. по 28.08.2019г. в размере 25 848 руб. 15 коп.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2019г. по день его фактического погашения задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 29.08.2019, исходя из действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. В связи с увеличением размера исковых требований в части взыскания процентов, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 411 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аукционная компания "Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 405 000 руб. 00 коп. долга, 229 415 руб. 14 коп. процентов с продолжением их начисления с 29.08.2019г. по ставке 5% годовых по день фактической оплаты долга, 25 848 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 29.08.2019, исходя из действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ и 29 192 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 411 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев