Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А07-5527/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5527/25
г. Уфа
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025

Полный текст решения изготовлен 02.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуркаевой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смаковой Л.С., рассмотрев дело по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БашСпецРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в декабре 2024 года по договору аренды лесного участка № 1 от 16.04.2018 за период с 17.12.2024 по 05.05.2025 в размере 4555,23 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «БашСпецРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в декабре 2024 года по договору аренды лесного участка № 1 от 16.04.2018 за период с 17.12.2024 по 05.05.2025 в размере 4555,23 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Определением суда от 20.03.2025 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 19.05.2025г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.05.2025  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода  к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно ходатайству от 23.05.2023 истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в декабре 2024 по договору аренды лесного участка № 1 от 16.04.2018 за период с 17.12.2024 по 05.05.2025 в размере 4 555,23 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует их материалов дела, на основании распоряжения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 11.04.2018 года № 91-р между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Истец, Минлесхоз РБ, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «БашСпецРесурс» (далее - ООО «БашСпецРесурс», Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 1 от 16.04.2018 года (далее - Договор аренды).

Согласно условиям Договора, Арендодатель предоставил Арендатору лесной участок площадью 12,9000 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, район Белорецкий, Авзянское лесничество, Туканское участковое лесничество, квартал №162, выдел 20, 21, кадастровый номер 02:11:110403:4, площадью 6,1000 га, Туканское участковое лесничество, квартал №162, выдел 18, 23, кадастровый номер 02:11:110502:10, площадью 6,8000 га. с целью геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Ответчику по акту приема-передачи вышеуказанный объект.

В соответствии с пунктом 6 Договора аренды арендная плата на момент заключения договора составляет 226 857,07 руб., в том числе вносимая в федеральный бюджет 226 857,07 руб.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка.

Согласно пункту 8 Договора аренды Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к настоящему Договору, а именно:

Арендатор вносит арендную плату не позднее 15 числа текущего месяца.

Согласно пункта 14 Договора аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

26 декабря 2024 года в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия № 1363 с требованием добровольно погасить задолженность по Договору аренды в добровольном порядке, которая оставлена последним без удовлетворения.

Несвоевременное внесение арендных платежей ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ)).

В соответствии со ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 8 договора аренды Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к настоящему Договору, а именно:

Арендатор вносит арендную плату не позднее 15 числа текущего месяца.

Общество с ограниченной ответственностью «БашСпецРесурс» допустило нарушение обязательств по договору аренды в части своевременности внесения арендных платежей.

Согласно предоставленному уточнению исковых требований истца от 23.05.2025 ответчиком задолженность по арендной плате за декабрь 2024 по договору аренды лесного участка № 1 от 16.04.2018 полностью погашена, о чем свидетельствует платежное поручение в материалах дела № 15 от 05.05.2025.

Согласно пункта 14 Договора аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании чего, истцом начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 17.12.2024 года по 05.05.2025 года в размере 4 555,23 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как было указано выше, за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 14 договора).

Учитывая, что условия договора обязательны для сторон в период его действия, имеются основания для применения условий договора о договорной неустойке. Расчет неустойки, и период, за который она заявлена, судом проверены, размер начисленной неустойки составил 4 555,23 руб.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил.

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 4 555,23 руб.

Поскольку истец в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашСпецРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в декабре 2024 года по договору аренды лесного участка № 1 от 16.04.2018 за период с 17.12.2024 по 05.05.2025 в размере 4555,23 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашСпецРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Нуркаева