Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А26-8815/2017

189/2017-69799(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8815/2017
г. Петрозаводск
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания 08.11.2017 помощником судьи Ларионовой О.С., продолженном после перерыва 15.11.2017 секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Кондор" банкротом,

при участии в судебном заседании 08.11.2017 (до перерыва):

ФИО2 лично и ее представителя ФИО3 по устному заявлению,

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Кондор" ФИО4 лично,

при участии в судебном заседании 15.11.2017 (после перерыва): ФИО2 лично,

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Кондор" ФИО4 лично,

установил:

01.09.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) от 28 августа 2017 года б/н о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186790, <...>; далее - ООО «Кондор», должник) банкротом, которое оставлено без движения определением суда от 08.09.2017 и принято к производству определением суда от 03.10.2017, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.11.2017.

В заявлении указано на наличие у должника перед заявителем, являющимся его единственным учредителем, подтвержденной вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03.03.2017 по делу № 2-251/2017 задолженности по договорам займа, в том числе по факту

погашения последним кредитных обязательств должника, в общей сумме 3 758 479, 91 руб., а также по судебным расходам в сумме 26 982, 25 руб.

16.10.2017 в суд от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступило представление на указанную заявителем кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующую требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое заявление. В подтверждение наличия у нее финансовой возможности по предоставлению должнику денежных средств ФИО2 представила справку о доходах за 2014 год по форме № 2-НДФЛ, согласно которой ее доход, полученный от ООО «Фирма «Кондор Плюс», по ставке 13% составил 254 100 руб., по ставке 9% - 6 200 000 руб.; договор купли-продажи автомобиля от 21.11.2016 по цене 850 000 руб. и договор купли-продажи недвижимого имущества по цене 800 000 руб., в которых она является продавцом.

ООО «Кондор» в лице ликвидатора ФИО4 против признания должника банкротом не возражал. Представил отзыв на заявление, в котором указано, что предприятие ведет свою деятельность с 1996 года, основным видом деятельности была розничная торговля продуктами питания, в состав организации входило три торговые точки – магазины. Месячный оборот составлял примерно 5,5-6 млн. руб. С октября 2011 года предприятие стало осуществлять деятельность по обеспечению горячим питанием 10-ти школьных столовых города и района, дополнительно на работу трудоустроены 54 сотрудника, общее количество работающих составило около 100 человек. Ежемесячный фонд оплаты труда составлял порядка 1-го миллиона рублей. Примерно 270-т тысяч рублей ежегодно оплачивалось за медосмотр сотрудников, шли отчисления в бюджет. На организацию школьного питания был взят кредитный займ в размере 5 млн. руб., свыше 1-го миллиона рублей составляет только выплата процентов. Займ расходуется на закуп товара, кухонных принадлежностей (тарелки, вилки, стаканы и т.д.), приобретение и ремонт технологического оборудования в школьных столовых и в главном цеху. Ужасное состояние помещений школьных столовых вынуждает делать колоссальный косметический ремонт с заменой труб, умывальников, смесителей и т.д. Идут постоянные предписания Роспотребнадзора об улучшении как самого питания, так и состояния школьных столовых. При этом стоимость обеда составляет 30, затем 40 рублей на одного человека. Такие школьные столовые как Пуйкольская СОШ, Рускеальская СОШ, Кааламская СОШ, Хаапалампинская СОШ, Туокслахтинкая СОШ, в которых согласно муниципальному контракту выполнялась функция по организации питания, были крайне убыточными из-за малого количества обучающихся, данные СОШ удалены на расстоянии 10-40 км от г. Сортавала, что так же сказывалось на расходах предприятия. Дополнительным бременем становится арендная плата в школьных столовых и главного цеха, что составляет примерно 145 тыс. руб. в месяц. Вырастают коммунальные платежи, одно только электричество обходится предприятию в 150-300 тыс. руб. за один месяц в зависимости от конкретного периода (лето-зима). В 2012-13 годах в город начинают активно приходить сетевые магазины, такие как Пятерочка, Магнит, Дикси, что негативно сказывается на выручке основных магазинов предприятия, она сократилась примерно в 3 раза. В результате роста цен на рынке, также на ГСМ, поставщики переходят на

предоплатный вид договора, требуя погасить текущую задолженность. При этом предприятию требовался минимум один миллион рублей в месяц для обеспечения питания (закуп товара) только для школьных столовых, не считая закупки товара для магазинов. Задержка выплаты денежных средств из бюджета Карелии за организацию питания становится одной из острых проблем (за январь месяц деньги получали только 30 марта, за сентябрь в конце ноября, октябрь - ноябрь в конце декабря). Недостаток денежных средств заставил вновь обращаться в Банк за кредитами и брать денежные займы у учредителя фирмы Козигон H.Л. В ноябре 2014 года был взят кредит в сумме 1,5 млн. руб. для погашения задолженности перед Пенсионным фондом. В конце 2014 года на предприятии проходит выездная налоговая проверка, согласно акту которой доначислено примерно 3,4 млн. 30.12.2015 основная сумма налога погашена, остаются пени и штрафы, соответственно счета предприятия арестованы, возникает невозможность работы с поставщиками, оплаты коммунальных услуг, и т.д. На предприятии начинают проводить тотальные проверки Роспотребнадзор, Охрана труда, Прокуратура, Пенсионный фонд с вытекающими штрафами, предписаниями и т.д., что никак не способствовало финансовому выздоровлению предприятия. К концу 2015 г. возникает задолженность по заработной плате перед работниками в сумме равной 1,2 млн рублей. 30.12.2015 года сотрудники предприятия увольняются. В течении 2016 года выплачивается заработная плата согласно судебным приказам перед бывшими работниками предприятия. Контроль за выплатой осуществляет прокуратура г. Сортавала. У предприятия имеется нежилые помещения общей площадью 252 кв.м. в г. Сортавала (представлена копия свидетельства о государственной регистрации права). 30.03.2017 единственным учредителем было принято решение о начале процедуры ликвидации. 06.04.2017 сведения о ликвидации общества внесены в ЕГРЮЛ (представлен лист записи ЕГРЮЛ от 06.04.2017). Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации за № 23 от 14.06.2017 (представлена распечатка с Инретнет-сайта). В ходе ликвидации выявлено долгов на сумму более 10-ти млн. рублей перед следующими кредиторами: МУП «Чистый город», ООО «Орион-Тур», ЗАО «Балтийский берег», ТД «Согласие», ООО «Маркет лайн», МУП «Тепловые сети», ООО «СЗК Аврора», Торговый дом «Иней», ООО «Галактика», 3АО «Си- Проджект», ООО «Аалто», ПАО «Ростелеком», ООО «Анком», ООО «Ангара», Сортавальский ОВО ФГКУ МВД, ФС труда в РК, ООО «Рост», ООО «Компания Уран», ООО «Макарь и Ко», Козигон С.С. (судебный приказ о выдаче зар/платы), МКУ «Недвижимость -ИНВЕСТ», ИП Шилик В.И., ООО «Петербургтеплоэнерго», Фонд социального страхования РФ, АО ТНС Энерго, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по РК, ГУ УПФ РФ в г. Сортавала, Козигон Н.Л., ПАО Сбербанк (по каждому кредитору указана сумма задолженности, номер и дата исполнительного листа (акта о бесспорном взыскании)). По результатам проведения ликвидационных мероприятий ликвидатор письмом от 21 августа 2017 года уведомил учредителя о результатах ликвидации и предложил обратиться в суд с заявлением о признании должника (банкротом).

В судебном заседании ФИО4 дополнительно представил на обозрение суда договоры аренды, муниципальные контракты, а также пояснил, что денежные займы брались у учредителя для погашения кредитных обязательств, выплату зарплаты, закуп товара, оплату аренды и другие текущие расходы предприятия (в материалы дела представил копии кассовой книги, на обозрение суда представил

авансовые отчеты). Деятельность предприятия фактически прекратилась в начале 2016 года. У общества открыт один счет в Сбербанке. На имеющиеся в собственности общества нежилые помещения наложены обеспечительные меры, в подтверждение чего представил на обозрение суда решение МИ ФНС № 5 по РК от 17.07.2015 № 80, данные помещения сдаются в аренду. Задолженность по оплате труда имеется только перед Козигоном С.С.

Заслушав заявителя и представителя должника, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств и при условии, что размер задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Наличие таких обстоятельств по настоящему делу подтверждается вступившим в законную силу 08.04.2017 решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03.03.2017 по делу № 2-251/2017, которым с ООО «Кондор» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 3 758 479, 91 руб. и расходы по уплаченной госпошлине в размере 26 982, 25 руб. Основанием для взыскания указанной задолженности послужило невыполнение ООО «Кондор» своих обязательств по возврату денежных средств, полученных от ФИО2 в 2015 – 2017 г.г. по договорам займа, в том числе уплаченных ею за ООО «Кондор» по кредитам последнего.

В материалы дела представлены послужившие основанием для взыскания задолженности договоры денежного займа между ФИО2 и ООО «Кондор» с приложением квитанций к приходным кассовым ордерам, кредитные договоры между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Кондор» от 19.02.2015 и от 07.11.2014, договоры поручительства к ним, заключенные с ФИО2

ООО «Кондор» находится в процессе ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 30.08.2017. Решение о ликвидации принято единственным участником ООО «Кондор» ФИО2 30.03.2017, ликвидатором назначен ФИО4, запись об этом внесена в ЕГРЮЛ 06.04.2017. Сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 23 от 14.06.2017.

В связи с тем, что ООО «Кондор» обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» – по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных

органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая, что требование ФИО2 в полном объеме подтверждено судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, суд устанавливает требование ФИО2 к ООО «Кондор» в размере 3 785 462, 16 руб. основного долга. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Рассмотрев представление Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Кондор» ФИО5.

Вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся, прежде всего, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как усматривается из материалов дела, расходы процедуры банкротства могут быть покрыты за счет имущества должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, они в части, не погашенной за счет имущества должника, погашаются заявителем по делу о банкротстве, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок до шести месяцев – до 15.05.2018.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Поскольку в данном случае с заявлением в суд обратилось физическое лицо, уплате подлежала госпошлина в сумме 300 руб.

ФИО2 при подаче в суд заявления уплатила госпошлину в сумме 6 000 руб., то есть в большем размере.

При таких обстоятельствах расходы заявителя на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. суд относит на должника, в оставшейся части госпошлина подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью "Кондор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186790, <...>).

2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Установить срок конкурсного производства до 15 мая 2018 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 186792, <...>.

4. Установить требование ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" в размере 3 785 462, 16 руб. основного долга. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 14 мая 2018 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал № 1.

6. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

8. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700 руб. госпошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 31.08.2017.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья Н.М. Пасаманик