Постановление от 19 августа 2021 г. по делу № А42-2584/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2584/2021
19 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21557/2021) АО «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2021 по делу № А42-2584/2021 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску ПАО "Сургутнефтегаз"

к АО «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (ИНН 8602060555, ОГРН 1028600584540; далее – ПАО «Сургутнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Ковдорский горно- обогатительный комбинат» (ИНН 5104002234, ОГРН 1025100575103; далее – АО «Ковдорский ГОК», ответчик) о взыскании 153 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 31.05.2021 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

31.05.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе АО «Ковдорский ГОК» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 87 000 руб. неустойки, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Сургутнефтегаз» (поставщик) и АО «Ковдорский ГОК» (покупатель) заключено генеральное соглашение от 18.09.2019 №895 (для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ») (далее – соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная «Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) (пункт 1.1 соглашения).

Пунктом 02.01 приложения № 01 к правилам торгов (далее – приложение № 01) поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом договоре.

Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (пункт 06.01 приложения № 01).

В соответствии с подпунктом 06.18.1 приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (подпункт 06.18.2 приложения № 01).

Согласно пункту 06.18.4 приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (пункт 18.05 приложения № 01).

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки (подпункт 06.18.6 приложения № 01).

В соответствии с подпунктом 06.18.8 приложения № 01 в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Во исполнение своих обязательств истец осуществлял поставку в адрес ответчика дизельного топлива.

В сентябре-ноябре 2020 года покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1 приложения № 01, что подтверждается прилагаемыми к претензии документами.

Во исполнение подпункта 06.18.6 приложения № 01 истец направил в адрес ответчика претензии от 04.12.2020 №01-39-19-275, от 22.12.2020 №01-39-19-292 с требованием оплатить неустойку за сверхнормативный оборот цистерн.

Поскольку неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ПАО «Сургутнефтегаз» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения подтверждается материалами дела.

Правомерно отклонен судом довода ответчика, о том, что частично простой образовался по не зависящим от грузополучателя причинам.

Пунктами 06.18.1, 06.18.2, 06.18.5, 06.18.8 Общих условий договоров поставки продукции, заключаемых в Секции АО «СПбМТСБ» (приложение 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ») (далее - Общие условия поставки) установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2 суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику, указанные в календарных штемпелях на транспортных накладных. При выявлении расхождений по дате передачи порожней цистерны с путей необщего пользования покупателем перевозчику такой датой следует считать дату в памятке приемосдатчика в графе «уборка».

На основании пункта 06.18.9 Общих условий поставки за соблюдение грузополучателем срока нахождения цистерн, предоставленных поставщиком, на станции назначения (на путях общего пользования и/или на подъездных путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя заключены договоры на подачу-уборку вагонов) несет ответственность покупатель, как за свои собственные.

Согласно представленным ответчиком документам (ведомостям подачи и уборки вагонов №102421, №096262, памяткам приемосдатчика №401144, №401111) датами уборки порожних цистерн №50537117, №50469956 являются 30.09.2020 и 05.10.2020, датами уборки порожних цистерн №50470061, №50537166, №50537323, №50469907, №№50537042, №50537059, №50537125, №50469717, №50469857, №50469931, №50470186 по ведомостям подачи и уборки вагонов №111605, №111604, №113977, памяткам приемосдатчика №401259, №401258, №401309 являются 03.11.2020, 06.11.2020 и 11.11.2020, что соответствует датам, указанным истцом в расчете неустойки.

Ответчик неверно определяет срок нахождения цистерн, ссылаясь на даты и время подачи уведомления о завершении грузовых операций, указанные в ведомостях подачи и уборки вагонов, памятках приемосдатчика, производя подмену содержания пунктов 06.18.2, 06.18.5 Правил торгов, устанавливающего иной порядок определения срока технологического оборота цистерн, с целью уклонения от ответственности за нарушение условий договора. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателей должны приниматься даты, указанные в транспортных накладных либо даты, указанные в памятках приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте «время уборки».

Фактическими датами отправки порожних цистерн №50537117, №50469956 согласно данным ж.д.накладных №ЭМ957542, №ЭН051366 являются 30.09.2020 и 05.10.2020, цистерн №50470061, №50537166, №50537323, №50469907, №50537042, №50537059, №50537125, №50469717, №50469857, №50469931, №50470186 согласно данным ж.д.накладных №ЭП277311, №ЭП277438, №ЭП277492, №ЭП444193, №ЭП444144, №ЭП633219, ЭП632971, №ЭП633156, №ЭП633067, №ЭП633600, №ЭП633505 - 03.11.2020, 06.11.2020 и 11.11.2020, что соответствует датам, указанным в ведомостях подачи и уборки вагонов, памятках приемосдатчика.

Следовательно, исчисленный истцом период сверхнормативного простоя цистерн является верным, соответствует положениям Общих условий договоров, и подтверждается представленными в дело доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт задержки ответчиком подлежащих возврату вагонов сверх нормативного времени и, проверив начисленную истцом сумму неустойки на предмет соответствия условиям Правил торгов, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора и необходимости применение к нему меры гражданской ответственности, установленной пунктом 18.05 Правил торгов в виде взыскания неустойки.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении обязательства правомерно отклонены судом.

Суд не усмотрел причин для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства, в том числе по основаниям, указанным в статье 401 ГК РФ, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик таких доказательств не предоставил.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 153 000 руб. неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2021 по делу № А42-2584/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская