Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А12-20351/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 23 » сентября 2021 г.

Дело № А12-20351/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лесных Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаренко Ю.А., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2015, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Камышинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, с привлечением в качестве заинтересованных лиц МИФНС №3 по Волгоградской области, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от УФССП по Волгоградской области – ФИО4, представитель по доверенности от 29.06.2021 №Д-34907/21/41;

остальные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Заявитель, Общество, ООО «Возраждение») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

-постановление о запрете на совершение действий по регистрации №500431493/3411 от 14.03.2019 года судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 отменить,

-постановление о запрете на совершение действий по регистрации №516219744/3411 от 13.08.2019 года судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 отменить,

-истребовать постановление о запрете на совершение действий по регистрации №500431493/3411 от 14.03.2019 года у судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 и постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 516219744/3411 от 13.08.2019 года у судебного пристава-исполнителя Камышинский РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области представила в материалы дела материалы исполнительного производства и письменный отзыв, в соответствии с которым просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что в настоящий момент основания для отмены постановлений о запрете на совершение действий по регистрации отсутствуют.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса постановления судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьей 68 Закона об исполнительном производстве, которые включают в себя: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018 года по делу № А12-37518/2018 общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403831, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2020 года по делу № А12-37518/2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» утвержден ФИО1.

ООО «Возрождение» приобрело объекты недвижимости по договорам купли - продажи № 40 и № 42 от 19.03.2018 года у ОАО «Семеновское» на торгах в рамках процедуры банкротства ОАО «Семеновское».

ОАО «Семеновское» решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2015 года по делу № А12-45227/2014 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2019 года по делу № А12-45227/2014 конкурсное производство в отношении ОАО «Семеновское» завершено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Семеновское» деятельность общества прекращена 08.04.2019 года и общество исключено из реестра юридических лиц.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношение объектов недвижимости с кадастровыми номерами 34:10:000000:1913 и 34:10:010003:722 СПИ ФИО2 и ФИО3 были вынесены в рамках исполнительных производств возбужденных по долгам ОАО «Семеновское».

В связи с приобретением обществом ООО «Возрождение» у общества ОАО «Семеновское» объектов недвижимости с кадастровыми номерами 34:10:000000:1913 и 34:10:010003:722, конкурсный управляющий ООО «Возрождение» ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлениями о государственной регистрации прав на здание коровника, назначение нежилое, этажность 1, площадь 3068,3 кв.м., кадастровый номер 34:10:000000:1913 (договор купли-продажи имущества № 42 от 19.03.2018 года), а также на здание машино-тракторной мастерской, назначение нежилое, площадь 1337,3 кв.м., кадастровый номер 34:10:010003:722 (договор купли-продажи имущества № 40 от 19.03.2018 года). Однако регистрацию права собственности совершена не была в связи с наложенными арестами на вышеуказанное имущество.

Указав, что постановление о запрете на совершение действий по регистрации №500431493/3411 от 14.03.2019 года и постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 516219744/3411 от 13.08.2019 года нарушаются права Заявителя, так как ООО «Возрождение» не может зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 34:10:000000:1913 и 34:10:010003:722, общество было вынуждено обратиться в суд с требованиями об отмене вышеуказанных постановлений.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Суд, истребовав материалы исполнительных производств, в том числе постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 500431493/3411 от 14.03.2019 года судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 и постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 516219744/3411 от 13.08.2019 года судебного пристава-исполнителя Камышинский РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 установил, что данные запреты сняты, что подтверждается постановлениями о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 09.09.2021 по вышеуказанным исполнительным производствам.

На основании вышеизложенного удовлетворение заявленных требований не представляется возможным.

Кроме того, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено доказательств нарушения оспариваемыми постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов.

Так же следует отметить, что согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" десятидневный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия), для обращения в суд с заявлением об оспаривании оценки, не препятствует заинтересованному лицу защищать свои права, которые оно полагает нарушенными.

Однако, суд отмечает, что Заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь вышеизложенным, суд первой инстанции полагает необходимы отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Лесных Е.А.