Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А64-2557/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» июня 2019 г. Дело № А64-2557/2019

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «05» июня 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Арсенал», г. Тамбов,

к ИП ФИО1, Тамбовская область,

о взыскании 478383,49 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 (дов. от 25.03.2019),

от ответчика - не явился (надлежаще извещен)

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

ООО «Арсенал», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, Тамбовская область, с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 14.05.2018 в размере 361 276,95 руб., неустойки в размере 117 106,54 руб.

Истец заявлением вх. №А64-2557/2019 от 25.04.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать по договору на оказание услуг от 14.05.2018 основной долг в размере 361 276,95 руб., неустойку в размере 138 537 руб. за период с 30.05.2018 по 24.04.2019.

Ч. 1 ст. 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заедании для уточнения расчета.

Ст. 163 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Ходатайство истца удовлетворить.

В судебном заседании объявлен перерыв с 28.05.2019 по 04.06.2019 с вынесением протокольного определения.

Истец в судебном заседании 04.06.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать по договору на оказание услуг от 14.05.2018 основной долг в размере 361 276,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «Арсенал» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг от 14.05.2018 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель по мере своих производственных возможностей предоставляет заказчику транспортные услуги и услуги спец. механизмов, далее - Услуги, для осуществления производственной деятельности заказчика в объеме согласно запросу заказчика.

Договор заключен сроком с 14 мая 2018г. по 31 декабря 2018г. (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель выставляет заказчику счет на оплату стоимости подлежащих выполнению услуг согласно запросу заказчика и на основании согласованных сторонами цен (приложение №1).

П. 3.2 Договора установлено, что расчет с исполнителем с учетом выполненных услуг и фактического уровня качества оказанных услуг осуществляется заказчиком на следующий день после выставления счета.

Согласно п. 4.2.1 Договора заказчик обязан осуществлять оплату работ исполнителя в соответствии с фактическим качеством и объемом из выполнения.

П. 4.3.2 Договора установлено, что исполнитель вправе взыскать в заказчика за не своевременную оплату неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1 % от стоимости услуг, не оплаченных заказчиком.

Приложением №1 к Договору стороны согласовали стоимость услуг (л.д. 13).

Истец обязательства по Договору в период с 15.05.2018 по 02.06.2018 выполнил в полном объеме, оказал услуги на сумму 670 576,95 руб., что подтверждается: путевыми листами, подписанными ответчиком без возражений и скрепленными его печатью (л.д. 23-77).

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета №12 от 14.05.2018 на сумму 104 300 руб., №14 от 17.05.2018 на сумму 41 600 руб., №15 от 21.05.2018 на сумму 187 500 руб., №20 от 07.06.2018 на сумму 337 176,95 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные по Договору услуги на сумму 309 300 руб., что подтверждается платежными поручениями №108 от 14.05.2018 на сумму 104 300 руб., №124 от 28.05.2018 на сумму 45000 руб., №151 от 09.06.2018 на сумму 50 000 руб., №286 от 07.11.2018 на сумму 50 000 руб., №352 от 04.12.2018 на сумму 60 000 руб.

Ответчик оплату за оказанные по Договору услуги на сумму 361 276,95 руб. не произвел.

Претензия истца №6 от 25.01.2019 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные услуги по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 361 276,95 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора на оказание услуг от 14.05.2018 .

Заключенность договора на оказание услуг от 14.05.2018 сторонами не оспаривается.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель выставляет заказчику счет на оплату стоимости подлежащих выполнению услуг согласно запросу заказчика и на основании согласованных сторонами цен (приложение №1).

П. 3.2 Договора установлено, что расчет с исполнителем с учетом выполненных услуг и фактического уровня качества оказанных услуг осуществляется заказчиком на следующий день после выставления счета.

На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Услуги истцом по Договору оказаны.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по Договору в период с 15.05.2018 по 02.06.2018 истцом представлены путевые листы, подписанные ответчиком без возражений и скрепленные его печатью (л.д. 23-77).

Подлинность печати и подписи ИП ФИО1 на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета №12 от 14.05.2018 на сумму 104 300 руб., №14 от 17.05.2018 на сумму 41 600 руб., №15 от 21.05.2018 на сумму 187 500 руб., №20 от 07.06.2018 на сумму 337 176,95 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные по Договору услуги на сумму 309 300 руб., что подтверждается платежными поручениями №108 от 14.05.2018 на сумму 104 300 руб., №124 от 28.05.2018 на сумму 45000 руб., №151 от 09.06.2018 на сумму 50 000 руб., №286 от 07.11.2018 на сумму 50 000 руб., №352 от 04.12.2018 на сумму 60 000 руб.

Ответчик оплату за оказанные по Договору услуги на сумму 361 276,95 руб. не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 361 276,95 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество услуг, наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 361 276,95 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область Знаменский район (ОГРНИП 317682000041034, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору на оказание услуг от 14.05.2018 основной долг в размере 361 276,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10226 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2270 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров