Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-147774/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-147774/20-113-1116
г. Москва
29 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 07 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" (390000, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н124, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 623401001)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

о взыскании суммы основного долга по Договору на оказание медицинских услуг№ 872/16 от 16.11.2016 г. в размере 46 300 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере12 313,02 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору на оказание медицинских услуг № 872/16 от 16.11.2016 г. в размере46 300 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере12 313,02 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 07 октября 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2016 г. между Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» (далее заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее исполнитель) был заключен Договор на оказание медицинских услуг между ЛПУ и ООО «СК Опора» № 872/16 от 16.11.2016 г. (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель берёт на себя обязательство своими силами и средствами оказывать медицинскую помощь гражданам, направленных заказчиком на медицинское обслуживание к исполнителю и имеющим действующий полис добровольного медицинского страхования.

Решением Арбитражного суда Рязанской области (резолютивная часть от 06.05.2019 г.) по делу № А54-3783/2017 Акционерное общество «Страховая компания «Опора» (АО «СК «Опора») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий, Агентство).

По данным бухгалтерского учёта АО «СК Опора» выявлена дебиторская задолженность Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральный Медицинский Центр» Федерального Агентства по управлению государственным имуществом перед страховой организацией в размере 46 300 рублей по Договору.

Ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно произведённому истцом расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами, размер подлежащих взысканию процентов составил, по состоянию на 16.06.2020 г. 12 313,02 рублей.

При рассмотрении требований по существу, судом установлено, что истец не представил документов, подтверждающих наличие задолженности со стороны ответчика; в обоснование своих доводов, истец предоставил только оборотно-сальдовую ведомость за период с 1 января 2017 г. по 31 марта 2018 г. не подписанную заявителем.

Оборотно-сальдовая ведомость - документ, отражающий данные, содержащиеся в первичных учетных документах, которые подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (ст. 10 «Регистры бухгалтерского учета» Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте»).

Оборотно-сальдовая ведомость является внутренним документом истца.

Согласно ст. 9 «Первичные учетные документы» Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», оборотно-сальдовая ведомость не относится к первичным учётным документам, следовательно, подтверждать размер задолженности на основании данного документа истец не может.

В силу п. 2.2.9 Договора, исполнитель обязан в установленном Договором порядке проводить финансово-расчетные операции по оплате оказанной медицинской помощи застрахованным лицам.

Пунктом 3.7 Договора установлена пост оплата оказанных услуг, внесение истцом ответчику аванса Договором не предусмотрена; оплата за оказанные медицинские услуги производится ежемесячно в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения заказчиком платёжно-расчетных документов от исполнителя.

Одностороннее изменение условий Договором не предусмотрено, следовательно, изменение условий договора возможно лишь по соглашению сторон (ст. 450 Гражданского кодекса).

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев