Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А33-19730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2020 года


Дело № А33-19730/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2020 года


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Махкеты Веденского района Чеченской Республики)

о взыскании стоимости невозвращенных материалов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (далее – ООО «Полюс Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд», ответчик) о взыскании 11 154 126 рублей 53 копеек стоимости невозвращенных материалов на основании договоров субподряда от 21.06.2017 № ПС192-17, от 21.06.2017 № ПС193-17, от 21.06.2017 № ПС194-17.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Полюс Строй» (Подрядчик) и ООО «Гранд» (далее -Субподрядчик) заключены договоры субподряда от 21.06.2017 № ПС192-17, № ПС193-17, № ПС194-17 (далее - договоры субподряда), в рамках которых Субподрядчик обязался:

-выполнить строительные работы по реконструкции очистных сооружений бытовых сточных вод № 2 Олимпиадинского ГОКа на объекте «Расширение Олимпиадинского ГОКа по переработке первичных руд до 8 млн. тонн в год» в рамках проекта «Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения «Благодатное». Расширение до 8 млн.т. руды в год»;

-выполнить строительные работы на объекте «Дробильный комплекс № 1 Отделения рудоподготовки ЗИФ-2 Олимпиадинского ГОК» в рамках проекта «Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения «Благодатное». Расширение до 8 млн.т. руды в год»;

-выполнить строительные работы на объекте «Строительство комплекса по утилизации твердых бытовых и промышленных отходов на Олимпиадинском ГОКе» в рамках проекта «Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения «Благодатное». Расширение до 8 млн.т. руды в год» (пункт 1.2. договоров субподряда).

Согласно пункту 3.2. Договоров субподряда Субподрядчик несет ответственность за сохранность имущества Подрядчика, оказавшегося во владении Субподрядчика в связи с исполнением договоров субподряда.

Субподрядчик обязан ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставлять Подрядчику, в том числе, отчет об использовании давальческих материалов (пункт 8.1 Договоров субподряда).

В случае не предоставлении Субподрядчиком отчета об использовании давальческих материалов и не возвращении материалов, по которым не предоставлен отчет об использовании давальческих материалов, стоимость материалов подлежит возмещению Подрядчику: в случае утраты, порчи, повреждения материалов, предоставленных Подрядчиком, Субподрядчик по требованию Подрядчика возмещает стоимость материалов по ценам, действовавшим на момент выявления факта утраты, порчи, повреждения, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления Подрядчиком такого требования (пункт 9.8. Договоров субподряда).

Согласно иску, субподрядчик выполнил работы по договорам субподряда от 21.06.2017 № ПС192-17, № ПС193-17, № ПС194-17.

Из пояснений истца следует, что субподрядчик не представил отчет об использовании давальческих материалов, переданных Подрядчиком для выполнения работ по накладным на отпуск материалов на сторону по форме М-15 от 25.07.2017 № 65, от 25.07.2017 № 66, от 26.07.2017 № 67, от 31.07.2017 № 68, от 31.07.2017 № 69, от 02.08.2017 № 70, от 02.09.2017 № 73, от 05.09.2017 № 74, от 05.09.2017 № 75, от 08.09.2017 № 76, от 27.09.2017 № 78, от 29.09.2017 № 79, от 29.09.2017 № 82, от 03.10.2017 № 84, от 11.10.2017 № 86, от 19.10.2017 № 87, от 21.10.2017 № 88, от 10.11.2017 № 89, от 30.11.2017 № 92, от 08.12.2017 № 93 и не возвратил остатки материалов.

30.01.2018 Подрядчик направил в адрес Субподрядчика письмо от 30.01.2018 № 232/KR с требованием оплатить стоимость невозвращенных ТМЦ, переданных Субподрядчику . Субподрядчик не отреагировал на письмо Подрядчика.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате не возвращенных материалов на сумму 11 154 126 рублей 53 копейки, в том числе НДС 18 %.

19.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость переданных ТМЦ (исх. от 24.04.2020 № 1180/KR, получена 02.06.2020), ответ не получен, требования не удовлетворены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договорам субподряда от 21.06.2017 № ПС192-17, № ПС193-17, № ПС194-17 регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (часть 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Субподрядчик обязан ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставлять Подрядчику, в том числе, отчет об использовании давальческих материалов (пункт 8.1 Договоров субподряда).

В случае не предоставлении Субподрядчиком отчета об использовании давальческих материалов и не возвращении материалов, по которым не предоставлен отчет об использовании давальческих материалов, стоимость материалов подлежит возмещению Подрядчику: в случае утраты, порчи, повреждения материалов, предоставленных Подрядчиком, Субподрядчик по требованию Подрядчика возмещает стоимость материалов по ценам, действовавшим на момент выявления факта утраты, порчи, повреждения, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления Подрядчиком такого требования (пункт 9.8. Договоров субподряда).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1104, части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, при предъявлении иска о возврате стоимости неиспользованного давальческого материала на истца возлагается обязанность доказать факт передачи данных материалов ответчику, не использование переданных материалов и их стоимость, а также то обстоятельство, что последние отсутствуют у его контрагента после окончания работ.

Ответчик должен представить доказательства использования давальческого материала, возврата неиспользованного материала, либо доказательства оплаты материала.

Факт передачи ООО "Полюс Строй" давальческих материалов для выполнения работ по договорам субподряда от 21.06.2017 № ПС192-17, № ПС193-17, № ПС194-1 ответчику подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону от 25.07.2017 №№ 65, 66, от 26.07.2017 № 67, от 31.07.2017 №№ 68, 69, от 02.08.2017 № 70, от 02.09.2017 № 73, от 05.09.2017 №№ 74, 75, от 08.09.2017 № 76, от 27.09.2017 № 78, от 29.09.2017 № 79,от 29.09.2017 № 82, от 03.10.2017 № 84, от 11.10.2017 № 86, от 19.10.2017 № 87, от 21.10.2017 № 88 , от 10.11.2017 № 89, от 30.11.2017 № 92, от 08.12.2017 № 93, подписанными обеими сторонами без замечаний к переданным материалам.

Основания утверждать, что материалы, указанные в накладных и стоимость которых истец просит взыскать с ответчика, не подлежали использованию на объекте, строительство которого он осуществлял на основании договоров с истцом, отсутствуют.

Имеющиеся в материалах документы, не позволяют сделать вывод о том, что материалы, полученные субподрядчиком, о взыскании стоимости которых истец просит, использованы ответчиком при выполнении работ по договору, либо возвращены, либо оплачена их стоимость.

О проведении в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертизы в целях определения того, в каком объеме субподрядчиком использованы полученные давальческие материалы, ответчиком не заявлено.

Основания для назначения экспертизы по инициативе суда отсутствуют.

Документы, из которых бы следовало, что спорные материалы (материалы, стоимость которых истец просит взыскать с ответчика) могут быть возвращены в натуре в пригодном для использования состоянии, ответчиком не представлены.

Согласно письму о компенсации стоимости ТМЦ от 30.01.2018 № 232 ответчиком по договорам субподряда от 21.06.2017 № ПС192-17, № ПС193-17, № ПС194-17 не представлены отчеты об использовании давальческих материалов на сумму 11 154 126 рублей 53 копейки.

В свою очередь, ООО "Гранд" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата давальческих материалов ООО "Полюс Строй" в указанном объеме в материалы дела не представило.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, с материалами дела не ознакомился, доказательств уважительности причин и невозможности совершить указанные действия не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из смысла и содержания данной нормы, следует, что молчание ответчика (отсутствие отзыва и возражений по существу иска) означает согласие с позицией истца.

Исходя из изложенного, учитывая, что до настоящего времени неизрасходованные давальческие материалы не возвращены, стоимость указанных материалов и оборудования истцу не возмещена, стоимость давальческих материалов в размере 11 154 126 рублей 53 копеек подлежит возврату ООО "Полюс Строй".

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Махкеты Веденского района Чеченской Республики) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 11 154 126 руб. 53 коп. основного долга, а также 78 771 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская