Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А50-10853/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

18.08.2025Дело № А50-10853/25

Резолютивная часть решения объявлена: 11.08.2025.

Полный текст решения изготовлен: 18.08.2025.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Разумовского М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарга Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ П» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об оспаривании предписания,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

администрация Дзержинского района г. Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (представлены: доверенность от 23.05.2024, диплом, паспорт),

от заинтересованного лица – ФИО2 (представлены: доверенность от 09.01.2025, от 06.08.2025, диплом, служебное удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ П» (далее – заявитель, ООО «УК ДСТ П», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, ИГЖН Пермского края), просит:

- признать незаконным предписание ИГЖН Пермского края от 18.02.2025 № 59251185900016966455;

- возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 50 000,00 руб.

Определением суда от 27.05.2025 заявление ООО «УК ДСТ П» принято к производству.

Требования заявителя мотивированы следующими доводами.

ООО «УК ДСТ П» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

В период с 20.01.2025 по 18.02.2025 ИГЖН Пермского края проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «УК ДСТ П», составлен акт от 18.02.2025 № 59251185900016966455. В указанном акте отражены результаты проверки, Обществу вменено нарушение части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), указано на неправомерное предъявление в платежном документе за ноябрь 2024 года платы за следующие работы (услуги):

1. За работы по оценке соответствия лифта, отработавшего нормативный срок службы (более 25 лет) – в размере 0,33 руб./кв.м.;

2. За работы по проверке исправности, работоспособности, регулировке и техническому обслуживанию общедомовых приборов учета холодного водоснабжения – в размере 0,01 руб./кв.м.;

3. За работы по организации накопления отходов I – IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.) и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов – в размере 0,05 руб./кв.м.;

4. За содержание жилого помещения, исходя из стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг за период с января по ноябрь 2024, в отсутствие решения собственников помещений многоквартирного дома - в размере 79,88 руб./кв.м.

Также заявителю было выдано предписание от 18.02.2025 № 59251185900016966455 об устранении выявленных нарушений.

Заявитель не согласен с результатами проверки.

По 1-ой позиции заявитель указывает, что ежемесячная плата за содержание жилого помещения является накопительной (абонентской) платой, независимо от периода фактического оказания услуг и работ. Таким образом, при наличии лифтового оборудования, в размер платы за содержание жилого помещения включаются все расходы, сопутствующие надлежащему содержанию данного оборудования, независимо от периода их фактического расходования на соответствующие работы и услуги. В противном случае, размер платы на содержание подлежал бы изменению, ежемесячно, в зависимости от размера фактически понесенных расходов на работы и услуги в расчетном месяце.

В обоснование цены (0,33 руб.) заявитель ссылается на пункт 2.5.3 постановления администрации г. Перми от 03.11.2022 № 1125 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми и признании утратившим силу постановления администрации г. Перми от 28.12.2021 № 1241 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в г. Перми» (далее – Постановление № 1125).

По 2-ой позиции заявитель указывает, что Постановление № 1125 установлена стоимость работ по проверке исправности, работоспособности, регулировке и техническому обслуживанию общедомовых приборов учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения в размере 0,02 руб./кв.м., без выделения отдельной стоимости по ХВС и ГВС. Стоимость работ по ОДПУ ХВС, указанная в предписании в размере 0,01 руб./кв.м., Постановлением № 1125 не утверждена.

Таким образом, Обществом были учтены расходы на такие работы из расчета – 0,02 руб./кв.м. (пункт 2.8.3.1 Постановления № 1125).

По 3-ей позиции заявитель указывает, что указанные виды работ, за которые предъявлялась плата, ООО «УК ДСТ П» исполняло на участке, адрес которого размещен в квитанциях, как и информация о месте сбора таких отходов, с привлечением специализированной организации.

По 4-ой позиции заявитель указывает, что плата за содержание жилого помещения, исходя из стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг в период с января по ноябрь 2024 года, в размере 79,88 руб./кв.м., была предъявлена в квитанциях в соответствии со статьей 161 ЖК РФ и общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В дополнительных пояснениях к заявлению Общество указало, что ИГЖН Пермского края в предписании допустило арифметическую ошибку в части размера платы за содержание жилого помещения, исходя из стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг за период с января по ноябрь 2024 года, в размере 79,88 руб./кв.м. Так, сумма доначисления в квитанциях за ноябрь составила 79,38 руб./кв.м.

Необходимость выполнения работ по ремонту кровли обусловлена требованием ИГЖН Пермского края, изложенным в предписании от 19.06.2024, со сроком выполнения работ – до 27.09.2024.

Необходимость выполнения работ по ремонту лифта обоснована актом технического освидетельствования специализированной организации от 05.06.2024, со сроком выполнения работ – до 05.07.2024.

Кроме того, все работы, выполненные в 2024 году, подтверждены и приняты собственниками многоквартирного дома посредством размещения акта выполненных работ в системе ГИС ЖКХ, в отсутствие возражений на него. Работы, выполненные сторонними организациями, также подтверждены актами выполненных работ.

За подачу заявления ООО «УК ДСТ П» уплатило государственную пошлину в размере 50 000,00 руб. (платежное поручение от 21.05.2025 № 1040).

ИГЖН Пермского края (далее также – Инспекция) не согласно с заявленными требованиями представили письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, приводят следующие доводы.

Инспекция является уполномоченным органом исполнительной власти Пермского края, осуществляющим региональный государственный жилищный контроль (надзор) и региональный государственный лицензионный контроль в пределах компетенции, определенной статьями 20, 196 ЖК РФ, Положением об Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 01.09.2014 № 913-П.

Контрольные (надзорные) мероприятия проводятся Инспекцией в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 31.01.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 248-ФЗ).

На основании решения от 20.01.2025 № 59251185900016966455 инициирована внеплановая документарная проверка соблюдения Обществом обязательных требований в части установления и изменения размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме № 28/6 по ул. Малкова города Перми за ноябрь 2024 года.

В ходе проверки уполномоченным должностным лицом установлено, что в указанном многоквартирном доме Обществом в платежном документе за ноябрь 2024 года неправомерно предъявлена плата за работы по оценке соответствия лифта, отработавшего нормативный срок службы (более 25 лет) в размере 0,33 руб./кв.м. (пункт 2.5.3 Постановления № 1125), за работы по проверке исправности, работоспособности, регулировке и техническому обслуживанию общедомовых приборов учета холодного водоснабжения в размере 0,01 руб./кв.м. (пункт 2.8.3.1 Постановления № 1125), за работы по организации накопления отходов I-IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и другое) и их передаче в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещение таких отходов в размере 0,05 руб./кв.м. (пункт 3.11 Постановления № 1125), кроме того, произведен перерасчет размера платы за содержание жилого помещения, исходя из стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг за период с января по ноябрь 2024 года в размере 79,88 руб./кв.м. в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Указанное является нарушением части 4 статьи 158 ЖК РФ.

Выявленные в ходе проверки нарушения зафиксированы в акте проверки от 18.02.2025 № 59251185900016966455, Обществу выдано предписание от 18.02.2025 № 59251185900016966455 об устранении нарушений обязательных требований.

В ходе рассмотрения досудебной жалобы Общества в материалы проверки внесены изменения: исключено нарушение в части предъявления платы за работы по проверке исправности, работоспособности, регулировке и техническому обслуживанию общедомовых приборов учета холодного водоснабжения в размере 0,01 руб./кв.м. (пункт 2.8.3.1 Постановления № 1125), о чем заявитель проинформирован письмом Инспекции от 10.03.2025 № 137-жку.

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 ЖК РФ.

В случае если собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер платы устанавливается органом местного самоуправления (часть 3 статьи 156, часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Иного порядка исчисления платы за содержание и ремонт жилого помещения жилищным законодательством не предусмотрено.

Решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения либо за оказание дополнительных услуг общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № 28/6 по ул. Малкова города Перми не принимали, соответствующих протоколов общих собраний Обществом в ходе проверки не представлено.

Таким образом, плата за содержание жилого помещения в указанном многоквартирном доме должна быть установлена в соответствии с Постановлением № 1125.

Тариф за содержание и ремонт жилого помещения, установленный органом местного самоуправления, формируется исходя из стоимости услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания конкретного дома и включает в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе проверки установлено, что Обществом в платежном документе за ноябрь 2024 года предъявлена плата за работы по оценке соответствия лифта, отработавшего нормативный срок службы в размере 0,33 руб./кв.м. (пункт 2.5.3 Постановления № 1125), при этом Постановление № 1125 данная плата предусмотрена только при проведении работ по оценке соответствия лифта (лифтов) со сроком ввода в эксплуатацию более 25 лет.

В ходе проверки Обществом представлен акт № 09-054-065-2020, согласно которому лифт введен в эксплуатацию 25.05.2020.

Таким образом, предъявление указанной платы при сроке эксплуатации лифтового оборудования менее 25 лет, неправомерно.

Также Обществом предъявлена плата за работы по организации накопления отходов I-IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и другое) и их передаче в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов в размере 0,05 руб./кв.м. (пункт 3.11 Постановления № 1125).

При этом документов, свидетельствующих об оказании данной услуги для указанного многоквартирного дома, в частности договор на оказание данных услуг, в ходе проверки не представлены, к досудебной жалобе не приложены.

Соответственно, предъявление указанной платы Обществом также не обоснованно и не правомерно.

Кроме того, Обществом произведен перерасчет размера платы за содержание жилого помещения, исходя из стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг, в размере 79,88 руб./кв.м.

Однако необходимо отметить, что порядок изменения платы за содержание жилого помещения регулируется нормами жилищного законодательства, которые являются специальными по отношению к нормам гражданского законодательства. Нормы жилищного законодательства, предусматривающие установление (изменение) размера платы за жилое помещение посредством принятия об этом решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 7 статьи 156 ЖК РФ), призваны обеспечить прозрачность определения такой платы и гарантировать права и интересы собственников жилых помещений как наиболее слабой стороны во взаимоотношениях с управляющей организацией.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450-453 ГК РФ).

Таким образом, предписание Инспекции соответствует закону, вынесено Инспекцией в пределах полномочий. В данном случае, оспариваемое предписание прав заявителя не нарушает, в связи с чем, отсутствует совокупность двух условий, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным.

Определением от 25.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал Сервис» (действующая управляющая компания), администрация Дзержинского района г. Перми (многоквартирный жилой дом находится в Дзержинском районе г. Перми).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, представила дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела, из которых также следует, что в многоквартирном жилом доме по ул. Малкова, 28/6 отсутствует помещение для организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, в связи с чем ООО «УК ДСТ П» обратилось в администрацию Дзержинского района г. Перми с заявлением об организации создания мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп для МКД и получило отказ, в то время как администрация Ленинского района г. Перми данную обязанность исполнила, что подтверждается соответствующими ответами из администраций. В остальном приведены те же доводы.

Представитель ИГЖН Пермского края ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, дала пояснения аналогичные изложенным в отзыве, представил на обозрение суда подлинные квитанции ООО «УК ДСТ П», выставленные Обществом в 2024 году, в том числе за ноябрь 2024 года, дополнительно указал, что по тексту акта проверки и предписания устранена опечатка: вместо суммы «79,88 руб./кв.м.» указана сумма «79,38 руб./кв.м.», представил оправдательные документы.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал Сервис» в судебное заседание не явился, извещались о дате и времени рассмотрения дела. Явившаяся представитель ФИО3 не представила в судебном заседании соответствующую доверенность, в дальнейшем находилась в судебном заседании в качестве слушателя, против чего не свидетельствовал никто из участников судебного заседания.

Представитель третьего лица администрации Дзержинского района г. Перми в судебное заседание не явился, извещались о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания является общедоступной, содержится на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края (Информационная система «Картотека арбитражных дел»).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд рассматривает заявленные требования по правилам главы 24 АПК РФ, процессуальный срок оспаривания, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, с учетом досудебного обжалования ненормативного правового акта, не нарушен.

В соответствии с частью 3 статьи 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными исполнительными органами субъектов Российской Федерации (далее - органы государственного жилищного надзора) в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, и общими требованиями к организации и осуществлению государственного жилищного надзора, установленными Правительством Российской Федерации.

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края является уполномоченным органом исполнительной власти Пермского края, осуществляющим региональный государственный жилищный контроль (надзор) за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда.

Согласно части 6 статьи 20 ЖК РФ организация и осуществление государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 20.01.2025 № 59251185900016966455 инициирована внеплановая документарная проверка соблюдения ООО «УК ДСТ П» обязательных требований в части установления и изменения размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме № 28/6 по ул. Малкова города Перми за ноябрь 2024 года (расчетные период).

В ходе проверки, с учетом внесенных изменений в материалы проверки, уполномоченным должностным лицом установлено, что в указанном многоквартирном доме Обществом в платежном документе за ноябрь 2024 года неправомерно предъявлена плата за работы по оценке соответствия лифта, отработавшего нормативный срок службы (более 25 лет) в размере 0,33 руб./кв.м. (пункт 2.5.3 Постановления № 1125), за работы по организации накопления отходов I-IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и другое) и их передаче в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещение таких отходов в размере 0,05 руб./кв.м. (пункт 3.11 Постановления № 1125), кроме того, произведен перерасчет размера платы за содержание жилого помещения, исходя из стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг за период с января по ноябрь 2024 года в размере 79,38 руб./кв.м. (с учетом устранения описки) в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Суд соглашается с выводами Инспекции относительно того, что указанные действия компании противоречат требованиям части 4 статьи 158 ЖК РФ.

Выявленные в ходе проверки нарушения зафиксированы в акте проверки от 18.02.2025 № 59251185900016966455, Обществу выдано предписание от 18.02.2025 № 59251185900016966455 об устранении нарушений обязательных требований.

Суд считает, что приведенные в настоящее время доводы Общества направлены на переоценку доказательств по делу, являлись предметом досудебной проверки, обоснованно были отклонены Инспекцией.

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 ЖК РФ.

В случае если собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер платы устанавливается органом местного самоуправления (часть 3 статьи 156, часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Как правильно указала Инспекция, иного порядка исчисления платы за содержание и ремонт жилого помещения жилищным законодательством не предусмотрено.

Решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения либо за оказание дополнительных услуг общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № 28/6 по ул. Малкова города Перми не принимало, соответствующих протоколов общих собраний Обществом в ходе проверки не представлено, как и не представлено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, плата за содержание жилого помещения в указанном многоквартирном доме должна была быть установлена в соответствии с Постановлением № 1125.

В ходе проверки установлено, что Обществом в платежном документе за ноябрь 2024 года предъявлена плата за работы по оценке соответствия лифта, отработавшего нормативный срок службы в размере 0,33 руб./кв.м. (пункт 2.5.3 Постановления № 1125), при этом Постановление № 1125 данная плата предусмотрена только при проведении работ по оценке соответствия лифта (лифтов) со сроком ввода в эксплуатацию более 25 лет (императивная норма).

В ходе проверки Обществом представлен акт № 09-054-065-2020, согласно которому лифт введен в эксплуатацию 25.05.2020, данное обстоятельство заявителем не оспаривается, подтверждено материалами дела.

Таким образом, предъявление указанной платы при сроке эксплуатации лифтового оборудования менее 25 лет, безусловно, неправомерно. В этой связи указание Общества на взимание соответствующей платы (платы за содержание жилого помещения), как абонентской, с возможностью перераспределения поступающих денежных средств на те или иные виды работ, не свидетельствует о законности ежемесячного взимания платы за работы по оценке соответствия лифта в отсутствие такого условия, как истечение нормативного срока службы лифтового оборудования.

Также Обществом предъявлена плата за работы по организации накопления отходов I-IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и другое) и их передаче в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов в размере 0,05 руб./кв.м. (пункт 3.11 Постановления № 1125).

При этом документов, свидетельствующих об оказании данной услуги для указанного многоквартирного дома, в частности договор на оказание данных услуг, в ходе проверки не представлены, как и не представлены в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании обозревались подлинные квитанции ООО «УК ДСТ П» за период 2024 год, которые не содержали сведений о специализированной организации, уполномоченной компанией на сбор и утилизацию таких отходов.

Представленные в материалы дела письма администраций Ленинского и Дзержинского районов г. Перми данные факты также не подтверждают, представленная в материалы дела справка о том, что ФИО4 является сотрудником организации с 01.03.2026 (допущена явная опечатка) по настоящее время, также не подтверждает факт оказания такой услуги в рассматриваемый период.

Кроме того, Обществом произведен перерасчет размера платы за содержание жилого помещения, исходя из стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг, в размере 79,38 руб./кв.м.

Как правильно указала Инспекция, порядок изменения платы за содержание жилого помещения регулируется нормами жилищного законодательства, которые являются специальными по отношению к нормам гражданского законодательства. Нормы жилищного законодательства, предусматривающие установление (изменение) размера платы за жилое помещение посредством принятия об этом решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 7 статьи 156 ЖК РФ), как уже было отмечено, такое решение собственниками не принималось, иное материалы дела не содержат.

Оспариваемое предписание вынесено уполномоченным должностным лицом, процедура его вынесения не нарушена, то обстоятельство, что Общество прекратило управлять домом, не свидетельствует о невозможности исполнения предписания в части устранения выявленных нарушений.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

При подаче заявления ООО «УК ДСТ П» была уплачена государственная пошлина в размере 50 000,00 руб., которая должна быть отнесена на заявителя в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ П» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.О. Разумовский