Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А08-13567/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13567/2022
г. Белгород
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видео записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛЫЙ КРАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Союз-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 664 400,00 руб.при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорт РФ, диплом; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белый край" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Союз-5" (далее – Ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 17.06.2021 № П-08/2021 в сумме 664 000,00 руб., госпошлины в размере 16 288 руб.

Иск принят арбитражным судом Белгородской области, рассмотрение дело назначено в порядке упрощенного производства.


Ответчик исковые требования не признал, подал ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

В обосновании своих возражений Ответчик указал, что поставленный в его адрес Товар («Пельмени Владимирские») не соответствует по качеству требованиям ГОСТ и законодательству РФ. Представил фото таблицы.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 , по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2021 года между ООО «Белый край» (ИНН <***>) –Поставщиком и ООО «Союз-5» ( ИНН <***>) – Покупателем был заключен договор поставки № П-08/2021.

В адрес Покупателя осуществлена поставка товара, в том числе по УПД № 8233 от 31 июля 2022 года (груз П\Ф Пельмени «Владимирские» мясосодержащие категории В замороженные в количестве 16 400 кг., по цене за единицу 64,55) стоимостью 1 164 400 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Согласно условиям поставки (дополнительное соглашение к Договору от 12 мая 2022 года) Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара денежными средствами путем их перечисления платежным поручением на расчетный счет Поставщика, в течение 21 (Двадцать один) календарного дня с момента приемки Товара и подписания накладной или УПД.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако, Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, оплатив Поставщику, по платежному поручению № 2395 от 12.09.2022 года, всего лишь сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей.

В связи с несвоевременной оплатой в адрес Покупателя 01.12.2022 года была направлена соответствующая претензия. Претензия получена Покупателем 06.12.2022 года.

После получения претензии Покупатель по платежному поручению № 3391 от 15.12.2022 года перечислил Поставщику 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, со стороны Покупателя имеется просрочка оплаты поставленного товара и задолженность перед Поставщиком в размере 664 400 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с условиями договора поставки (пункт 5.1. Договора) приемка товара осуществляется Покупателем по количеству и качеству в месте получения товара, кроме скрытых недостатков в товаре, которые подлежат возврату Поставщику в течении всего срока годности.

Срок годности на данную продукцию установлен 6 месяцев с момента ее производства.

Согласно пункту 5.5. Договора в случае выявления недостатков по внутритарному количеству либо качеству (в отношении скрытых недостатков) Покупатель обязан не позднее 2-х рабочих дней письменно уведомить Поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках, или недостатках товара с просьбой направить своего представителя для составления акта об установлении расхождения по количеству и качеству.

Тем не менее, ответчик, имея претензии к Поставщику, о таковых не заявил. Вызов представителя Поставщика не осуществил.


Кроме того, ссылки ответчика на претензии Потребителей по качеству товара, которые датированы 2021 годом, к продукции, поставленной по УПД № 8233 от 31 июля 2022 года, не имеют никакого отношения к предмету настоящего судебного разбирательства, поскольку претензий по качеству по предыдущим поставкам в 2021 году от Покупателя к Поставщику не поступало.

Оценивая доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Оплаченная истцом государственная пошлина, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "Союз-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу заявлению ООО "БЕЛЫЙ КРАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной

долг по договору поставки от 17.06.2021 № П-08/2021 в сумме 664 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 288 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Кощин В. Ф.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:47:00

Кому выдана Кощин Владимир Федорович