Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А28-10748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10748/2021
г. Киров
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «3А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>)

об устранении недостатков работ,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Беспятых Е.А., по доверенности от 28.12.2020 №240-10-13,

установил:

Администрация города Кирова (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «3А» (далее - ответчик) об устранении недостатков выполненных работ по муниципальному контракту №0340200003318010974-1000732-02 от 01.10.2018.

В частности, истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «3А» в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить дефекты ранее выполненных работ по адресам: <...>, пр-кт. Строителей, <...> д. За, проведенных в рамках исполнения муниципального контракта №034020000331810974-1000732-02 от 01.10.2018, путем устранения выявленных дефектов, указанных в актах осмотра от 25, 26, 27 мая 2021 года, а именно: ул. Воровского, д. 102 восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде у подъездов №4, №5; восстановить стыки полос у подъезда №6; восстановить асфальтобетонное покрытие на повороте дворового проезда у опоры освещения со стороны ул. Е. Кочкиной, восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре у подъезда №1 и с торца дома; проспект Строителей, д. 13 восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре вдоль бортового камня и поребрика по всей длине; устранить провал вырубки на тротуаре у подъезда №2; восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре при входе в подъезды №1, №2 с торца дома напротив контейнерной площадки; восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде у подъезда №1 и между подъездами №1 и №2; ул. Тургенева, д. 3 устранить провал вырубки на дворовом проезде и тротуаре, восстановить асфальтовый слой на стыке с торца дома; произвести водоотведение на дворовом проезде с торца дома у водосточной трубы; ул. Производственная, д. 16 восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде в 3-х местах при въезде с ул. Производственной; восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре вдоль бортового камня и поребрика с угла дома; восстановить асфальтобетонное покрытие стыка полос с торца дома; восстановить асфальтобетонное покрытие тротуара с торца дома между домами №16 и №14; восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде в районе детской площадки и трансформаторной подстанции; ул. Щорса, д. 26б восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде у подъезда №1; устранить провал вырубок на дворовом проезде у подъезда №2 и на тротуаре; восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре и дворовом проезде между подъездами №2 и №3, у подъезда №4 и №5, у подъезда №5, №6; восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде стыка полос у подъезда №6 и центрального теплового пункта; восстановить асфальтобетонный слой в месте примыкания люка у ЦТП №92; восстановить асфальтобетонное покрытие напротив контейнерной площадки; восстановить асфальтобетонное покрытие дворового проезда с торца дома у подпорной стенки; произвести водоотведение на дворовом проезде у подъездов №4, №5 у водоотводных люков; ул. Калинина, д. За восстановить асфальтобетонное покрытие в месте примыкания люков; устранить провал вырубки на тротуаре; восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре вдоль поребрика.

Исковые требования основаны на положениях статей 721-724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт от 01.10.2018 №0340200003318010974-1000732-02 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дворовых территорий и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Место выполнения работ: по адресу: <...> пр-т. Строителей, д. 13. (пункт 1.4 контракта).

Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ формы КС-2 заказчиком или приемочной комиссией в соответствии с пунктом 2.4.7 контракта (пункт 1.6 контракта).

Подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 36 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2. Остаточный срок годности на момент использования дорожно-строительных материалов не менее 50% срока годности, установленного изготовителем. Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых дорожно-строительных материалов и на все выполненные подрядчиком работы (пункт 6.4 контракта).

При обнаружении дефектов заказчик письменно извещает об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 рабочих дней с даты получения извещения. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 дней (пункт 6.5 контракта).

Уполномоченным представителем заказчика, представляющим интересы заказчика, во время выполнения работ подрядчиком и осуществляющим функции строительного контроля (технического надзора), является муниципальное казенное учреждение «Кировское жилищное управление» (пункт 4.1 контракта).

По условиям контракта заказчик вправе требовать устранения имеющихся недостатков и дефектов в согласованные с подрядчиком сроки (пункт 2.4.2 контракта); подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в ходе выполнения работ и в течение гарантийного срока, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с представителем заказчика сроки (пункт 2.1.5 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 9.1 контракта).

Обязательства по выполнению предусмотренных контрактом работ были исполнены подрядчиком. В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

21.05.2021 в адрес ответчика истцом направлено письменное уведомление о проведении осмотров отремонтированных дворовых территорий, расположенных по адресам: <...> пр-т. Строителей, д. 13. Почтовый конверт с уведомлением вернулся в адрес истца за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №80092860054213.

Как указывает истец, 25.05.2021, 26.05.2021 и 27.05.2021 проведены осмотры дворовых территорий расположенных по адресам: <...> пр-т. Строителей, д. 13 при участии представителей истца и муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление».

По результатам осмотров составлены акты от 25.05.2021, 26.05.2021 и 27.05.2021, в которых зафиксированы выявленные недостатки (дефекты) по адресам: <...> – провал вырубки на дворовом проезде и тротуаре, разрушение асфальтобетонного слоя на дворовом проезде в месте примыкания полос с торца дом, скопление дождевой воды на дворовом проезде с торца дома у водосточной трубы; <...> – разрушение асфальтобетонного покрытия примыкания люков, провал вырубки на тротуаре, трещина на тротуаре вдоль поребрика; <...> – трещина на дворовом проезде у подъезда №1, провал вырубок на дворовом проезде и тротуаре, трещина на тротуаре и дворовом проезде между подъездами №2 и №3, у подъезда №3 и №4 на дворовом проезде между подъездами №4 и №5, у подъезда №5 и №6, разрушение асфальтобетонного слоя на дворовом проезде стыка полос у подъезда №6 и центрального теплового пункта (далее - ЦТП), разрушение асфальтобетонного слоя примыкания люка у ЦТП №92, трещины на тротуаре напротив контейнерной площадки, разрушение асфальтобетонного слоя покрытия дворового проезда с торца дома у подпорной стенки; Российская Федерация, Кировская область, г. Киров, пр-т. Строителей, д. 13 – трещина на тротуаре вдоль бортового камня и поребрика по всей длине, провал вырубки на тротуаре у подъезда №2, трещина на тротуаре при входе в подъезд №1, №2 с торца дома напротив контейнерной площадки, трещина на дворовом проезде у подъезда №1, между подъездами №1 и №2; <...> – трещина на дворовом проезде у подъездов №4, №5, у дебаркадера, разрушение стыков полос у подъезда №6, трещины на повороте дворового проезда у опоры освещения при въезде с ул. Е. Кочкиной, трещины на тротуаре у подъезда №1 и с торца дома; <...> – разрушение асфальтобетонного слоя до щебеночного основания на дворовом проезде в трех местах при въезде с ул. Производственной, трещина на тротуаре вдоль бортового камня и поребрика с угла дома, выкрашивание асфальтобетонного слоя стыка полос с торца дома, разрушение асфальтобетонного слоя тротуара с торца дома между домами №14 и №16, трещины на дворовом проезде в районе детской площадки и трансформаторной подстанции.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.06.2021 №2597-21-28, в которой он просил устранить выявленные дефекты и замечания в срок до 25.06.2021.

Почтовый конверт с претензией вернулся в адрес истца за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №8008186155547, по получении претензии ответчиком на электронный адрес, оставлена им без ответа.

25.06.2021 произведены повторные осмотры объектов по адресам: <...> пр-т. Строителей, д. 13.

По результатам осмотра составлены акты от 25.06.2021, в соответствии с которыми установлено, что к исправлению дефектов перечисленных в актах от 25.05.2021, 26.05.2021 и 27.05.2021 подрядная организация не приступала.

Неисполнение ответчиком требований истца об устранении недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Оценив условия контракта и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда, общие положения гражданского законодательства.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сторонами заключены муниципальные контракты, предметом которых является выполнение работ по ремонту дворовой территории по адресам: <...> пр-т. Строителей, д. 13. Контракт не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт выполнения работ по контрактам подтверждается совокупностью представленных в материалы доказательств и ответчиком не оспаривается.

В период гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта истцом были выявлены недостатки выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в пределах гарантийного срока. Заявление заказчика о выявленных недостатках выполненных работ состоялось в период течения установленного пунктом 6.4 контрактов гарантийного срока на работы.

Письменное извещение ответчика о выявленных недостатках и необходимости их устранения подтверждается материалами дела, о чем свидетельствует письменное извещение о необходимости осмотра работ от 21.05.2021, претензия истца об устранении недостатков от 03.06.2021 и акты осмотра объектов от 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021 и 25.06.2021, составленные с участием муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление».

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ответчик не устранил выявленные недостатки работ, не исполнил гарантийные обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями контракта.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Указанные основания для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, являются исчерпывающими.

Таким образом, из буквального толкования положений указанной нормы следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В рамках заключенных контрактов ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовой территории, а также по устранению выявленных заказчиком недостатков результата работ, в том числе в пределах гарантийного срока.

Результат работ должен соответствовать условиям контрактов по качеству в течение всего гарантийного срока.

Истец представил доказательства наличия недостатков выполненных работ, а также обращения к ответчику с требованием об устранении недостатков в пределах действия гарантийного срока. Доказательства и доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в возникновении недостатков, доказательств в оспаривание заявленных требований не представил. У суда отсутствует информация о возникшем между сторонами споре по поводу недостатков выполненной работы или их причин, о выполненном ответчиком гарантийном ремонте по устранению спорных недостатков работ.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт некачественного выполнения ответчиком работ, а также факт обращения истца к ответчику по устранению недостатков выполненных работ, нарушение ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах требование истца об устранении гарантийных недостатков является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска не понес судебных расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить дефекты выполненных работ по адресам: <...>, пр-кт. Строителей, <...> д.За, в рамках муниципального контракта №034020000331810974-1000732-02 от 01.10.2018, указанные в актах осмотра от 25, 26, 27 мая 2021 года, а именно:

-ул. Воровского, д. 102 восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде у подъездов №4, №5; восстановить стыки полос у подъезда №6; восстановить асфальтобетонное покрытие на повороте дворового проезда у опоры освещения со стороны ул. Е. Кочкиной, восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре у подъезда №1 и с торца дома.

пр-кт. Строителей, д. 13 восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре вдоль бортового камня и поребрика по всей длине; устранить провал вырубки на тротуаре у подъезда №2; восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре при входе в подъезды №1, №2 с торца дома напротив контейнерной площадки; восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде у подъезда №1 и между подъездами №1 и №2.

ул. Тургенева, д. 3 устранить провал вырубки на дворовом проезде и тротуаре, восстановить асфальтовый слой на стыке с торца дома; произвести водоотведение на дворовом проезде с торца дома у водосточной трубы.

ул. Производственная, д. 16 восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде в 3-х местах при въезде с ул. Производственной; восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре вдоль бортового камня и поребрика с угла дома; восстановить асфальтобетонное покрытие стыка полос с торца дома; восстановить асфальтобетонное покрытие тротуара с торца дома между домами №16 и №14; восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде в районе детской площадки и трансформаторной подстанции.

ул. Щорса, д. 26б восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде у подъезда №1; устранить провал вырубок на дворовом проезде у подъезда №2 и на тротуаре; восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре и дворовом проезде между подъездами №2 и №3, у подъезда №4 и №5, у подъезда №5, №6; восстановить асфальтобетонное покрытие на дворовом проезде стыка полос у подъезда №6 и центрального теплового пункта; восстановить асфальтобетонный слой в месте примыкания люка у ЦТП №92; восстановить асфальтобетонное покрытие напротив контейнерной площадки; восстановить асфальтобетонное покрытие дворового проезда с торца дома у подпорной стенки; произвести водоотведение на дворовом проезде у подъездов №4, №5 у водоотводных люков.

- ул. Калинина, д. За восстановить асфальтобетонное покрытие в месте примыкания люков; устранить провал вырубки на тротуаре; восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре вдоль поребрика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.