Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-117821/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117821/23-15-956
17 ноября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОНОВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "ФСК НОВЫЙ ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании задолженности и процентов по договору субподряда №1/26 от 26.03.2022г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика– ФИО2 по дов. б/н от 01.08.2023 г.

от третьего лица – ФИО3 ген. дир. приказ №1 от 19.10.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОНОВА" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору субподряда №1/26 от 26.03.2022г. в размере 3 050 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на 25.05.2023 г. в размере 58 284, 25 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения ответчика и третьего лица, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик представил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

26 марта 2022 г. между ООО «БИОНОВА» (Субподрядчик) и ООО «ТСК Мегаполис» (Генподрядчик) был заключен Договор субподряда № 1/26.

В соответствии с предметом (пункт 1.1.) Договор субподряда № 1/26 (далее Договор) ООО «БИОНОВА» (Субподрядчик) выполняло работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на объекте по адресу: г.Москва, ЦАО, Дубининская улица д. 2.

Заказчиком во исполнение настоящего Договора был перечислен авансовый платеж на общую сумму 3 650 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (копии платежных поручений прилагаются):

1.Платежное поручение №78 от 28.04.2022 г. на сумму 500 000,00 руб.

2.Платежное поручение №101 от 10.06.2022 г. на сумму 500 000,00 руб.

3.Платежное поручение №114 от 17.06.2022 г. на сумму 500 000,00 руб.

4.Платежное поручение №121 от 22.06.2022 г. на сумму 500 000,00 руб.

5.Платежное поручение №139 от 08.07.2022 г. на сумму 350 000,00 руб.

6.Платежное поручение №147 от 11.07.2022 г. на сумму 300 000,00 руб.

7.Платежное поручение №156 от 18.07.2022 г. на сумму 1 000 000,00 руб.

ООО «БИОНОВА» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, а именно, были выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на объекте по адресу: г.Москва, ЦАО, Дубининская улица д. 2.

Общая стоимость выполненных работ составила 6 700 000,00 рублей. В связи с уклонением от подписания КС-2, КС-3 и оплаты выполненных работ, в адрес ООО «ТСК Мегаполис» были направлены АКТ формы КС-2 и Справка формы КС-3, что подтверждается почтовой квитанцией и описью к ней от 28.02.2023 г. Генподрядчик указанные документы получил, но от подписания КС-2 и КС-3 уклонился. Более того, мотивированный отказ также в адрес Субподрядчика не направил. Субподрядчиком в адрес Генподрядчика повторно были направлены АКТ формы КС-2 и Справка формы КС-3, что подтверждается почтовой квитанцией и описью к ней от 03.04.2023 г. Генподрядчик указанные документы получил, но от подписания КС-2 и КС-3 уклонился, мотивированный отказ также в адрес Субподрядчика не направил. Субподрядчиком в адрес Генподрядчика была направлена Претензия, что подтверждается почтовой квитанцией и описью к ней от 15.04.2023 г. Генподрядчик от получения Претензии уклонился.

Таким образом, за Заказчиком образовалась задолженность по Договору субподряда на общую сумму 3 050 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 3 050 000,00 рублей по Договору субподряда № 1/26 от 26 марта 2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на 25.05.2023 г. составляют 58 284,25 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

18.10.2021 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (ФКР г. Москвы) и ООО «ТСК Мегаполис» заключен договор №ПКР-008520-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу (-ам): г. Москва, ЦАО, ул. Дубининская, д.2.

Приложением №1 к данному договору установлен график производства и стоимости работ с началом фактических работ после утверждения проекта, с первой декады марта 2022 года.

Для выполнения указанных работ между Ответчиком и ООО «ФСК Новый проект» 12.03.2022 года был заключен договор субподряда № 05/22.

В связи с тем, что ООО «ФСК Новый проект» по данному договору, выполняет субподрядные работы еще на 5 (пяти) объектах, и с целью недопущения срыва графика работ, Ответчиком было принято решение заключить договор субподряда № 1/26 с ООО «Бионова».

После подписания договора, с целью выполнения субподрядчиком ООО «Бионова» мобилизационных работ, в которые в т.ч. входит:

- разработка рабочей документации, проектно-организация строительства, заведение журналов общих работ, авторского надзора и т.п., найм рабочей силы, обустройство мест проживания и отдыха рабочих, подготовка мест складирования материалов, инструментов и механизмов (леса, люльки) и иные работы по обустройству участков производства; демонтаж балконных экранов, мойка фасадов, демонтаж парапетов и свесов, а также приобретение инструментов и т.п., Ответчиком Истцу были выплачены авансовые платежи, согласно платежных поручений, представленных в дело Истцом, на общую сумму 3 650 000 руб.

С мая 2022 года, после получения первого авансового платежа, Истец к работам на объекте фактически не приступил, а до июля 2022 года включительно, лишь осуществлял имитацию строительных работ. А также не представил авансовых счет-фактур и товарно-транспортных накладных, подтверждающих расходы по авансовым платежам.

В соответствии с п.4.2.1. настоящего договора субподряда оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Генподрядчиком с учетом гарантийного удержания в размере 20% (по каждой из систем) и ранее перечисленного аванса (по каждой из систем) в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой получения Генподрядчиком оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании и с приложением следующих документов:

-Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), утвержденного Генподрядчиком, и счета-фактуры;

-Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанной Генподрядчиком;

-Отчета о расходовании переданных Материалов и монтажа Оборудования поставки Генподрядчика за Отчетный период. Завершающий платеж (остаток, в размере 20% от стоимости Работ по Этапу/Системе) за выполненные Субподрядчиком Работы по системе осуществляется после приёмки Работ (с подписанием акта приёмки выполненных работ (по форме ФКР Москвы) всеми участниками комиссии) и получения Генподрядчиком оплаты за эти Работы от Заказчика (Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы).

В нарушении указанного пункта Истцом не представлено отчета о расходовании переданных Материалов и монтажа Оборудования поставки Генподрядчика за Отчетный период.

В соответствии с п.4.2.2. договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Договора Субподрядчик обязуется направить Генподрядчику реестр и заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц подписывать счета-фактуры, акты и иные формы первичной учетной документации. Для единоличного исполнительного органа управления Субподрядчик направляет Генподрядчику заверенную копию документа об избрании (назначении) на должность руководителя; для главного бухгалтера - заверенную копию приказа о назначении на должность главного бухгалтера; для иных лиц - заверенные копии доверенностей. Одновременно Субподрядчик должен предоставить Генподрядчику заверенные образцы подписей вышеуказанных лиц. В случае изменения перечня лиц, имеющих вышеуказанные полномочия.

Ежеквартально до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом, Субподрядчик направляет Генподрядчику Акт сверки расчетов. Генподрядчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения акта сверки произвести сверку расчетов между Сторонами, оформить протокол разногласий при необходимости, и направить один экземпляр надлежаще оформленного акта сверки в адрес Субподрядчика.

Счета-фактуры передаются нарочным (курьером) с сопроводительным письмом и обязательным подписанием акта приема-передачи счета-фактуры уполномоченными лицами или заказным почтовым отправлением с описью вложения.

В нарушении указанного пункта, Истец счет -фактуры не предоставил, в материалах дела отсутствуют сведения о передаче указанных документов Истцом Ответчику.

В соответствии с п.7.2 Субподрядчик обязан в 20-дневный срок после подписания настоящего Договора представить Генподрядчику График поставки Материалов.

В соответствии с п.7.3. Субподрядчик обязан по окончании Работ по каждой из Элементов (Систем) в 5-дневный срок представить Генподрядчику письменный отчет об расходовании Материалов Генподрядчика и вернуть ему неиспользованные. С согласия Генподрядчика Субподрядчик может оставить у себя неиспользованные Материалы, при этом их стоимость будет зачтена в счет оплаты Работ.

Ни одного из вышеуказанных пунктов договора Истец (Субподрядчик) не выполнил.

В соответствии с п.6.1.1 сдача и приемка выполненных Работ производится в соответствии с действующими СНиП и Рабочей документацией и оформляется Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Все документы, предусмотренные п. 6.1.1. Договора, предоставляются Генподрядчику на бумажном носителе в двух экземплярах, а также в электронном виде на цифровом носителе или по электронной почте.

Работы по настоящему Договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту (приложение №5 к Договору ПКР-008520-21 между Договор субподряда № 1/26 от 26 марта 2022 г. Генподрядчиком и Заказчиком) и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные представители, указанные в п. 7.8 Договора ПКР-008520-21, заключенного между Генподрядчиком и Заказчиком (ФКР Москвы).

В соответствии с п.6.1.2. Договора Субподрядчик предъявляет Генподрядчику составленные и подписанные со стороны Субподрядчика Акты о приемке выполненных работ по Форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3 по фактическому объему выполненных Работ, с приложением подписанных представителями Заказчика и Управляющей компании Актов на скрытые работы.

Истцом не представлено доказательств направления Ответчику указанных документов с приложением подписанных представителем Заказчика и Управляющей компании Актов на скрытые работы.

Согласно пояснений Ответчика, с августа 2022 года ООО «Бионова» фактически самоустранилось от выполнения строительных работ. На объекте перестали появляться рабочие и техника, со стороны жильцов МКД стали поступать жалобы на отсутствие каких-либо работ и строительный мусор на объекте. Сроки выполнения работ по каждой из систем были грубо нарушены, со стороны ФКР г. Москвы, стали поступать претензии.

Как пояснил Ответчик, во избежание расторжения договора с ФКР г. Москвы последний был вынужден вновь обратится к ООО «ФСК Новый проект» для выполнения им субподрядных работ на объекте по адресу: <...> по ранее заключенному договору субподряда № 05/22 от 12.03.2022 года.

ООО «ФСК Новый проект» незамедлительно приступил к выполнению строительных работ на указанном выше объекте и выполнял эти работы по март 2023 года.

Тем не менее, 10.03.2023 в адрес ООО «ТСК Мегаполис» поступило уведомление за № ФКР-ПИР 754/23, о принятии ФКР решения об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора в связи с нарушением Генподрядчиком сроком выполнения работ, и 31.03.2023 года договор №ПКР-008520-21 был расторгнут, а Генподрядчику выставлены штрафные санкции в размере 2 966 631,71 руб.

В материалы дела Истец представил документы, подтверждающие отправку Ответчику документов форм КС-2 и КС-3 и утверждает, что Ответчик уклоняется от их подписания, что ответчиком не оспаривается, поскольку Истец допустил нарушения практически по всем значимым пунктам договора субподряда, фактически работы не выполнил, акты сверок, счета-фактуры и иные документы, предусмотренные договором субподряда по авансовым платежам и фактически выполненным, не предоставил.

В исковом заявлении Истец указывает, что общая стоимость выполненных им работ, составляет 6 700 000 рублей. Однако материалы дела не содержат методики расчета задолженности на указанную сумму, тогда как приложением № 1 к настоящему договору общая стоимость выполненных работ установлена в размере 75 % от сумм фонда оплаты труда (ФОТ) по закрытию КС-2 между Генподрядчиком (ООО «ТСК Мегаполис») и Заказчиком (ФКР г. Москвы) как от цены договора в целом, так и по каждой из систем в частности.

Таким образом, как установлено судом, работы за которые Истец требует оплату конечному заказчику (ФКР) не сданы, более того последний расторг договор 10.03.2023 с ООО «ТСК Мегаполис» уведомлением за № ФКР-ПИР 754/23, в порядке ст. 715 ГК РФ в связи с невыполнением работ и нарушениями условий договора.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Учитывая изложенное, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца не обоснованы, поскольку как установлено судом и указано выше Истцом допущены существенные нарушения Договора субподряда и фактически работы по Договору не выполнены.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности заявленного требования как документально не обоснованного.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОНОВА" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 38 541 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников