Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А43-9426/2023

28/2023-157902(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-9426/2023

г.Нижний Новгород «01» сентября 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения «30» августа 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме «01» сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-251), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: акционерному обществу «Межрегиональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН:

5904237845), третьи лица: 1. публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН:

5260148520); 2. публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН:

5260200603)

при участии представителей:

от ответчика - ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности, от третьих лиц - ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Межрегиональная Энергосбытовая Компания» о взыскании 9152736 руб. 52 коп. долга по договору № 001-18 от 19.03.2018 за ноябрь 2018 года - февраль 2019 года, 8226703 руб. 29 коп. пени с 19.12.2018 по 30.03.2023.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица представили отзывы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор энергоснабжения от 19.03.2018 № 001-18, по условиям которого энергосбытовая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя покупателя (ответчик), а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическу. энергию и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2018 года - феврале 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета–фактуры.

Истец ссылается на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А43-3412/2019 о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» за ноябрь 2018 года - февраль 2019 года.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2022 по делу № А43-33183/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» взыскано 9 152 736 руб. 52 коп. задолженности; также взысканы пени.

На основании указанных судебных актов общество «Южная энергетическая компания» произвело корректировку обществу «Межрегиональная Энергосбытовая Компания», предъявив соответствующие счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по доплате электрической энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 78 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Судом установлено, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась в результате доначисления размера и стоимости фактической (сетевой) мощности, определенной на основании показаний ПУ конечных потребителей общества «Межрегиональная Энергосбытовая Компания», отраженных в актах фиксации мощности.

В цепочке взаимоотношений электроснабжения в спорный период участвовали следующие субъекты розничного рынка: гарантирующий поставщик - энергосбытовая компания общество «Южная энергетическая компания» - энергосбытовая компания «Межрегиональная Энергосбытовая Компания» - конечные потребители.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 001-18 от 19.03.2018, в приложении № 3 к которому указано, что тарифная группа - третья ценовая категория.

Ответчиком и третьими лицами указано, что во взаимоотношениях - гарантирующий поставщик - энергосбытовая компания общество «Южная энергетическая компания» расчет по спорным потребителям производился по 4 ценовой категории; во взаимоотношениях - энергосбытовая компания общество «Южная энергетическая компания» - энергосбытовая компания «Межрегиональная Энергосбытовая Компания» расчет по спорным потребителям производился по 3 ценовой категории; во взаимоотношениях - энергосбытовая компания «Межрегиональная Энергосбытовая Компания» - конечные потребители расчет производился по 3, 1 ценовым категориям. Доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за

соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Таким образом, во взаимоотношениях двух сбытовых компаний стоимость сетевой мощности (по спорному договору) - ставка за содержание электрических сетей - не включалась. Оснований для взыскания у суда не имеется.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 данного постановления разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 3 к договору - окончательный платеж до 18 числа следующего за расчетным.

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу, что срок исковой давности – это срок, установленный законодателем для защиты нарушенного права, не допуская нарушений нормального гражданского оборота и нарушения прав третьих лиц.

Обращение в суд за пределами срока исковой давности может быть квалифицировано, как поведение лица, обратившегося с иском, не соответствующее нормальному гражданскому обороту. Такое поведение свидетельствует об утрате интереса лица, обратившегося с иском, к спорным правоотношениям, и влечет отказ в защите возможного нарушенного права. При этом пропуск срока исковой давности, согласно разъяснениям высших судебных инстанций, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, по мотивам пропуска срока исковой давности, у суда отсутствует обязанность проверять и устанавливать иные обстоятельства. Суду следует устанавливать момент начала течения срока исковой давности, момент ее окончания и действия сторон, направленные на приостановление и прерывание течения срока. Стороны в соответствии со статьей 65 АПК РФ могут представлять доказательства указанных обстоятельств для правильного рассмотрения дела.

Исковое заявление поступило в суд через систему «Мой Арбитр» - 04.04.2023.

Соответственно, принимая во внимания дату обращения истца в суд с иском, а также срок обязательного досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности в отношении требований ноябрь 2018 года - февраль 2019 года считается пропущенным.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношении к основному требованию, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины на истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд д

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич