Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А45-10266/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-10266/2024
г. Новосибирск
07 октября 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>) г. Новосибирск к акционерному обществу «Сибмост» (ИНН <***>) г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора конкурсный управляющий ФИО1, ООО «Неразрушающий контроль Томск», ООО «Новосибирскавтодор», ООО «Ольгино» о взыскании стоимости неисполненных гарантийных обязательства в размере 58 651 366 руб. по государственному контракту. Лица, участвующие в деле и процессе: Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО2 (доверенность № 15 от 09.01.2024, паспорт, диплом); от ответчика - не явились, извещены; от третьих лиц - не явились, извещены,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>) стоимость неисполненных гарантийных обязательства в размере 58 651 366 руб. по государственному контракту.

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Дорофеева