Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А50-15697/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.10.2019 года Дело № А50-15697/19

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019 года. Полный текст решения изготовлен 15.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х. (до перерыва в судебном заседании), секретарем ФИО1 (после перерыва в судебном заседании), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 922 руб. 54 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 01 сентября 2019 года, представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от 01 января 2019 года (до перерыва в судебном заседании),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лион» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований 12 сентября 2019 года) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО МИР» (далее - ответчик) 10 446 руб. 67 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 2816/17 от 28 декабря 2017 года 6 350 руб. 56 коп., пеней 4 096 руб. 11 коп., начисленных в соответствии с пунктом 4.2 договора за период с 09 июля 2018 года по 11 сентября 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 31 мая 2019 года. Ответчик считает, что истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования. Ответчик указывает, что полномочия лица, принявшего товар по счету-фактуре от 06 июня 2018 года не подтверждены, акт сверки подписан неуполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2816/17 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции (далее – продукция), в количестве и ассортименте, указанном в товарных, товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, установленные условиями настоящего договора.

В пункте 3.2 Договора стороны согласовали, что при поставке продукции оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной.

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактуре № ЛП-00015560 от 06 июня 2018 года) и товарно-транспортной накладной № ЛП-00015560 от 06 июня 2018 года истец поставил ответчику продукцию на сумму 6 350 руб. 56 коп. Однако в установленные договором сроки ответчик оплату не произвел.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Указанными ранее универсальным передаточным документом (счет-фактурой № ЛП-00015560 от 06 июня 2018 года) и товарно-транспортной накладной № ЛП-00015560 от 06 июня 2018 года подтверждается поставка ответчику продукцию на 6 350 руб. 56 коп.

В подписанном истцом и ответчиком акте сверки взаимных расчетов за период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года указана задолженность ответчика перед истцом 6 350 руб. 56 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за поставленный товар 6 350 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии задолженности со ссылками на то, что счет-фактура, товарно-транспортная накладная и акт сверки подписан лицами, не обладающими соответствующими полномочиями, суд проверил, но не принял, как опровергаемый имеющимися в деле доказательствами. Данные этих лиц указаны в других документах, подписанных ответчиком (представитель Стадник указана в качестве контактного лица ответчика в названом выше договоре поставки № 2816/17, ФИО4 осуществляла прием товар в качестве администратора ответчика по другой товарной накладной в этот же день), что свидетельствует о совершении действий указанными лицами от имени ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика пени 4 096 руб. 11 коп., начисленные за период с 09 июля 2018 года по 11 сентября 2019 года в соответствии с пунктом 4.2 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора стороны предусмотрели пени за неисполнение обязательств по своевременной и полной оплате продукции в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ранее суд сделал вывод о наличии долга ответчика перед истцом за поставленную продукцию, то требования о взыскании пени в связи с нарушением срока оплаты этой продукции правомерны.

Расчет пени суд проверил, ответчик расчет в порядке статьи 65 АПК РФ его не оспорил, иной расчет пеней не представил. В этой части требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1280 от 05 апреля 2019 года и 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1595 от 26 апреля 2019 года. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 446 (Десять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 67 коп., в том числе задолженность 6 350 (Шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 56 коп., пени за период с 09 июля 2018 года по 11 сентября 2019 года 4 096 (Четыре тысячи девяносто шесть) руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова