Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-146128/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146128/22-121-843
г. Москва
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Конкурсного управляющего ООО "ЧУЭТ" (454091, Челябинская область, Челябинск город, Российская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>) ФИО2

к 1) Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, <...> двлд 3, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>),

2) Ликвидатору с ФИО3

о признании незаконным решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Финбизнесконсалт", признании незаконными действий


В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (по реш. по делу от 16.01.2022 № А76-4750/2019, паспорт),

от ответчика 1: ФИО4 (по дов. от 24.06.2022 № 07-27/053034, паспорт),

от ответчика 2: ФИО5 (по дов. от 09.08.2022 № 50АБ 7252859, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ЧУЭТ" ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Финбизнесконсалт".

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2019 года по делу № А76-4750/2019 ООО «Челябинское управление энерготрейдинга» (адрес: 454091, <...>; ИНН: <***> ОГРН: <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 12.10.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2020 г. по делу № А76-4750/2019 о банкротстве (конкурсное производство) ООО «Челябинское управление энерготрейдинга» конкурсным управляющим утвержден ФИО2).

12.02.2018 года со счета ООО «Челябинское управление энерготрейдинга» списаны денежные средства в сумме 1 484 199,00 рублей в пользу ООО «ФинбйЖеёкШсалт», 21.02.2018 года со счета ООО «Челябинское управление энерготрейдинга» списаны денежные средства в сумме 1 484 199,00 рублей.

Полагая, что указанная сделка является недействительной, конкурсный управляющий 11.03.2022 года обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора возмездного оказания услуг № 23/17-ф от 23.11.2017 года, заключенного между ООО «Челябинское управление энерготрейдинга» и ООО «Финбизнесконсалт» и применении последствий недействительности в виде взыскания с ООО «Финбизнесконсалт» денежных средств, полученных по договору. Заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности было направлено в адрес ООО «Финбизнесконсалт» 11.03.2022 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-4750/2019 от 18.03.2022 года заявление принято к производству. Заявление направлено в адрес ООО «Финбизнесконсалт». Сведения о предъявлении требований к ООО «Финбизнесконсалт» опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте bankrot.fedresurs.ru 14.03.2022 года, сообщение № 8390914.

26.05.2022 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Финбизнесконсалт" за № 2227704583973.

Не согласившись с решением об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Финбизнесконсалт", заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В отношении решения о государственной регистрации № 176563А от 26.05.2022, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2227704583973 от 26.05.2022, содержание которой составили сведения о добровольной ликвидации ООО "Финбизнесконсалт" (ОГРН <***>/ИНН <***>) по решению его учредителя, суд соглашается с Инспекцией, что основания для признания вышеуказанного решения недействительным отсутствуют в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон №129-ФЗ) руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона № 129-ФЗ документы, предусмотренные ст. 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Согласно п. 4.1. ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

15.12.2021 в ЕГРЮЛ за ГРН 2217711565795 внесены сведения о том, что ООО "Финбизнесконсалт" приняло решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Указанная норма права подлежит применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об ООО "Финбизнесконсалт" и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении ООО "Финбизнесконсалт", а также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ.

Учитывая изложенное, для государственной регистрации при ликвидации ООО "Финбизнесконсалт" представлены все необходимые документы. Требования п.2 ст.22 Закона №129-ФЗ заявителем соблюдены.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

При изложенных обстоятельствах осуществленная Инспекцией государственная регистрация юридического лица при ликвидации в полной мере соответствует закону (данная правовая позиция отражена в постановлении АС Московского округа от 19.03.2015 по делу №А40-15395/2014).

Также суд отмечает, что в силу п. 5 ст. 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Таким образом, в случае поступления в Инспекцию судебного акта, содержащего требования, предъявленные к ООО "Финбизнесконсалт", находящемуся в процессе ликвидации, у регистрирующего органа отсутствовали бы основания для принятия оспариваемого решения, поскольку представленные для государственной регистрации документы ООО "Финбизнесконсалт" содержали бы недостоверные сведения.

Однако, сведения о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФИО2 к ООО "Финбизнесконсалт" и возбуждении производства по делу Арбитражного суда Челябинской области №А76-4750/2019 от 18.03.2022, в Инспекцию не поступали.

Кроме того, удовлетворение заявления ООО «ЧУЭТ» не приведет к погашению задолженности и восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку, согласно ликвидационному балансу, у ООО "Финбизнесконсалт" отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования заявителя.

В силу ч. 1 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Финбизнесконсалт" не препятствует заявителю, как кредитору, удовлетворить свои требования из имущества ликвидированного юридического лица.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Финбизнесконсалт" является законным и обоснованным.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований заявления Конкурсного управляющего ООО "ЧУЭТ" о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Финбизнесконсалт" (ИНН 7701373243) от 26.05.2022 № 2227704583973.

Проверено на соответствие гражданскому законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья: Е.А. Аксенова