Постановление от 7 декабря 2020 г. по делу № А56-40916/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Дополнительное)

Дело №А56-40916/2015
07 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М.В.,

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-24446/2020) конкурсного управляющего ООО «Ливиз» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу № А56-40916/2015/сд.1 (судья Е.С. Иванова), принятое по заявлению конкурсного управляющего Халиуллиной Светланы Викторовны к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ливиз»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Акционерного Коммерческого Банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО)) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ливиз» (далее – должник, ООО «Ливиз») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.02.2016 в отношении ООО «Ливиз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пронюшкина Виктория Юрьевна.

Решением арбитражного суда от 07.12.2016 в отношении ООО «Ливиз» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Куликов Алексей Викторович.

Определением арбитражного суда от 14.08.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Куликова А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ливиз», новым конкурсным управляющим должника утверждена Халиуллина Светлана Викторовна (далее – конкурсный управляющий, Халиуллина С.В.).

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Халиуллиной Светланы Викторовны, в котором конкурсный управляющий просит суд:

1) признать недействительной сделкой – принудительное списание денежных средств на сумму 115 178,85 руб. в рамках исполнения инкассовых поручений ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о безакцептном списании денежных средств ООО «Ливиз»;

2) применить последствия недействительности сделки, а именно:

- восстановить обязательство (задолженность) ООО «Ливиз» перед ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в размере 15 178,85 руб.;

- взыскать с ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу ООО «Ливиз» денежные средства в размере 115 178,85 руб.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции конкурсным управляющим заявлены уточнения в части признания надлежащим ответчиком ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, а в части требований, заявленных к Таврическому Банку (акционерное общество), конкурсным управляющим заявлен отказ в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уточнения конкурсного управляющего приняты судом в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 07.08.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Ливиз» Халиуллиной Светланы Викторовны о признании сделки по принудительному списанию денежных средств в размере 115 178,85 руб. в рамках исполнения инкассовых поручений ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о безакцептном списании денежных средств ООО «Ливиз» недействительной отказано. С ООО «Ливиз» взыскано в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Ливиз» просил определение от 07.08.2020 отменить. В обоснование ссылается на то, что в нарушение порядка исполнения требований текущих кредиторов, Таврический Банк (АО) исполнил инкассовые поручения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, обязательства по которым относятся к пятой очереди удовлетворения по текущим платежам, тогда как, на момент предъявления ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области инкассовых поручений и совершения Таврическим Банком (АО) указанных списаний денежных средств в пользу ИФНС, у ООО «Ливиз» имелась задолженность, относящаяся к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 (резолютивная часть от 05.11.2020) определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу № А56-40916/2015/сд.1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При принятии указанного постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате лицами, участвующими в деле, госпошлины.

В связи с невозможностью участия судьи Морозовой Н.А. в судебном заседании 05.11.2020 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Морозова Н.А. заменена на судью Герасимову Е.А.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178 АПК РФ, а также применительно к статье 110 АПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд выносит дополнительное постановление о взыскании с ООО «Ливиз» в доход федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку конкурсному управляющему ООО «Ливиз» при подаче жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 223, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Ливиз» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


И.Н. Бармина

Е.А. Герасимова