Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А13-5488/2025

Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-5488/2024
город Вологда
22 октября 2025 года



Резолютивная часть решения вынесена 8 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>) о взыскании 2822 руб. 02 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 5 декабря 2024 года № 334-24 (до перерыва),

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 13 248 руб. 78 коп., в том числе:

- 4720 руб. 64 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с апреля 2022 года по июнь 2024 года, 1348 руб. 70 коп. пеней за период с 11.06.2022 по 20.09.2024;

- 5511 руб. 94 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с октября 2021 года - январь 2024 года, 1667 руб. 50 коп. пеней за период с 11.10.2021 по 01.04.2024.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 1151 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 25 сентября 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 8 октября 2025 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

После перерыва в судебное заседание проведено без лиц, участвующих в деле.

Истец до начала судебного заседания направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 19 апреля 2022 по 31 января 2024 года, 1667 руб. 50 коп. пеней за период с 11.10.2021 по 01.04.2024.

Администрация направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушают права иных лиц.

Признание исковых требований принято судом в соответствии со статьей

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на территории Вологодского муниципального округа расположено жилое помещение по адресу: <...>, в котором была зарегистрирована ФИО2, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 установлено, что ФИО2 умерла 20.02.2019.

Наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется, наследственного дела к имуществу умершей нотариусами Вологодской области не заводилось, шестимесячный срок для вступления в наследство истек.

Таким образом, жилое помещение по адресу: <...> является выморочным имуществом после смерти ФИО2.

В период с апреля 2022 года по январь 2024 года Общество осуществляло

поставку в указанное жилое помещение электрической энергии.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истец на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику пени за период с 11 мая 2022 года по 01 апреля 2024 года.

Администрация признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:


взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 2822 руб. 02 коп., в том числе задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с апреля 2022 года по январь 2024 года в сумме 2677 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11 мая 2022 года по 01 апреля 2024 года в сумме 144 руб. 66 коп., а также 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину

в сумме 7000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 5 мая 2025 года № 10704.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.А.Мосягина



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Северная сбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области (подробнее)

Иные лица:

Нотариальная палата Вологодской области (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологосдкой области (подробнее)
Публично-правовая компания "Роскадастр" филиал ППК "Роскадастр" по Вологодской области (подробнее)
Управление ЗАГС по Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Мосягина Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ