Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А13-5488/2025Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-5488/2024 город Вологда 22 октября 2025 года Резолютивная часть решения вынесена 8 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>) о взыскании 2822 руб. 02 коп., при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 5 декабря 2024 года № 334-24 (до перерыва), общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 13 248 руб. 78 коп., в том числе: - 4720 руб. 64 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с апреля 2022 года по июнь 2024 года, 1348 руб. 70 коп. пеней за период с 11.06.2022 по 20.09.2024; - 5511 руб. 94 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с октября 2021 года - январь 2024 года, 1667 руб. 50 коп. пеней за период с 11.10.2021 по 01.04.2024. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителя не направил, отзыва не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании 25 сентября 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 8 октября 2025 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. После перерыва в судебное заседание проведено без лиц, участвующих в деле. Истец до начала судебного заседания направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 19 апреля 2022 по 31 января 2024 года, 1667 руб. 50 коп. пеней за период с 11.10.2021 по 01.04.2024. Администрация направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушают права иных лиц. Признание исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на территории Вологодского муниципального округа расположено жилое помещение по адресу: <...>, в котором была зарегистрирована ФИО2, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 установлено, что ФИО2 умерла 20.02.2019. Наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется, наследственного дела к имуществу умершей нотариусами Вологодской области не заводилось, шестимесячный срок для вступления в наследство истек. Таким образом, жилое помещение по адресу: <...> является выморочным имуществом после смерти ФИО2. В период с апреля 2022 года по январь 2024 года Общество осуществляло поставку в указанное жилое помещение электрической энергии. Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. За нарушение сроков оплаты электрической энергии истец на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику пени за период с 11 мая 2022 года по 01 апреля 2024 года. Администрация признала исковые требования в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 2822 руб. 02 коп., в том числе задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с апреля 2022 года по январь 2024 года в сумме 2677 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11 мая 2022 года по 01 апреля 2024 года в сумме 144 руб. 66 коп., а также 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 5 мая 2025 года № 10704. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судья Е.А.Мосягина Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "Северная сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области (подробнее)Иные лица:Нотариальная палата Вологодской области (подробнее)Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологосдкой области (подробнее) Публично-правовая компания "Роскадастр" филиал ППК "Роскадастр" по Вологодской области (подробнее) Управление ЗАГС по Вологодской области (подробнее) Судьи дела:Мосягина Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|