Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А13-5488/2025

Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-5488/2024
город Вологда
22 октября 2025 года



Резолютивная часть решения вынесена 8 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>) о взыскании 2822 руб. 02 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 5 декабря 2024 года № 334-24 (до перерыва),

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 13 248 руб. 78 коп., в том числе:

- 4720 руб. 64 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с апреля 2022 года по июнь 2024 года, 1348 руб. 70 коп. пеней за период с 11.06.2022 по 20.09.2024;

- 5511 руб. 94 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с октября 2021 года - январь 2024 года, 1667 руб. 50 коп. пеней за период с 11.10.2021 по 01.04.2024.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 1151 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 25 сентября 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 8 октября 2025 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

После перерыва в судебное заседание проведено без лиц, участвующих в деле.

Истец до начала судебного заседания направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 19 апреля 2022 по 31 января 2024 года, 1667 руб. 50 коп. пеней за период с 11.10.2021 по 01.04.2024.

Администрация направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушают права иных лиц.

Признание исковых требований принято судом в соответствии со статьей

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на территории Вологодского муниципального округа расположено жилое помещение по адресу: <...>, в котором была зарегистрирована ФИО2, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 установлено, что ФИО2 умерла 20.02.2019.

Наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется, наследственного дела к имуществу умершей нотариусами Вологодской области не заводилось, шестимесячный срок для вступления в наследство истек.

Таким образом, жилое помещение по адресу: <...> является выморочным имуществом после смерти ФИО2.

В период с апреля 2022 года по январь 2024 года Общество осуществляло

поставку в указанное жилое помещение электрической энергии.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истец на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику пени за период с 11 мая 2022 года по 01 апреля 2024 года.

Администрация признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:


взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 2822 руб. 02 коп., в том числе задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с апреля 2022 года по январь 2024 года в сумме 2677 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11 мая 2022 года по 01 апреля 2024 года в сумме 144 руб. 66 коп., а также 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину

в сумме 7000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 5 мая 2025 года № 10704.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.А.Мосягина



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Северная сбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области (подробнее)

Иные лица:

Нотариальная палата Вологодской области (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологосдкой области (подробнее)
Публично-правовая компания "Роскадастр" филиал ППК "Роскадастр" по Вологодской области (подробнее)
Управление ЗАГС по Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Мосягина Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ