Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А55-6318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 апреля 2019 года

Дело №

А55-6318/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества инвестиционно-строительная компания "Россвет"к Акционерному обществу "Волгаспецремстрой"

третье лицо - Публичное акционерное общество «Мегафон»о взыскании задолженности по договору субподряда № 91С/2012 от 11.01.2012

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 06.06.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.04.2019,


В судебном заседании, открытом 22.04.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 26.04.2019, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору субподряда № 91С/2012 от 11.01.2012 в размере 2 184 521 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представленным 15.04.2019 письменным отзывом исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо отзыв на иск не представило, в предварительное и судебное заседание не явилось.

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено сторонами, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции №№ 44392532278120, 44392532278137, 44392532278137.

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11 января 2012 года между ЗАО «Волгаспецремстрой» (Заказчик) и ЗАО ИСК «Россвет» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 91С/2012, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию интегрированной системы безопасности Офисов ОАО «Мегафон».

В соответствии с указанным договором Истцом были оказаны Ответчику услуги на общую сумму 4 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 31.10.2016, 31.11.2016, 31.12.2016.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично в сумме 2 315 478,90 рублей.

В соответствии с п.6.3 договора окончательный расчет производится не позднее 15 календарных дней после завершения сдачи объекта в эксплуатацию.

До настоящего времени задолженность в сумме 2 184 521 рубль 00 копеек не погашена.

01.02.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, на основании признания иска ответчиком, суд считает доказанным факт наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае арбитражный суд считает не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Признание иска судом принимается.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 184 521 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску подлежат отнесению на ответчика с учетом предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Волгаспецремстрой" в пользу Закрытого акционерного общества инвестиционно-строительная компания "Россвет" 2 184 521 руб. 00 коп. долга, 33 923 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Коршикова