Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А40-20024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20024/18-121-145
05 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Е.А. Аксеновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП КЭС «Каспэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.11.2002, 368304, <...>)

к АО «Оборонэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.04.2009, 119160, <...>)

третьи лица: Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан, ООО "Каспэнергосбыт"

о взыскании 6 954 373 руб. 00 коп.,

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 01.01.2018 б/н, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 10.01.2018 № 27, паспорт),

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

МУП КЭС «Каспэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Оборонэнерго» о взыскании 6 954 373 руб. 00 коп. из них: 5 862 300 руб. 00 коп. долга за поставку тепловой энергии по договору № ДОУ-2012/036 от 26.09.2012г., 1 092 073 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2015г. по 01.12.2017г.

Определением от 13.03.2018г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан, ООО "Каспэнергосбыт".

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора № ДОУ-2012/036 от 26.09.2012. поставил ответчику тепловую энергию, в период с января 2012г. по сентябрь 2015г. Ответчиком оплата на основании выставленных счет-фактур в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 26.09.2012г. между МУП КЭС «Каспэнерго» и АО «Оборонэнерго» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ДОУ-2012/036, предметом которого общество оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих обществу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей общества.

Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии Заказчику в согласованных объемах, в пределах величины максимальной мощности, а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В п. 6.2. договора указано, что стоимость услуг определяется как произведение количества электрической энергии, переданной Заказчику через сети Исполнителя за расчетный на соответствующие тарифы, установленные Постановлением Республиканской Службы по тарифам Республики Дагестан.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 30.05.2011 г. № 165 «Вопросы Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан» Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан (далее - РСТ по РД) является органом исполнительной власти Республики Дагестан в области государственного регулирования тарифов.

МУП КЭС «Каспэнерго» с января 2012 г. по сентябрь 2015 г. в полном объеме оказало услуги по передаче электрической энергии AО «Оборонэнерго» Факт оказания услуг обществом подтверждается подписанными актами об оказании услуг.

Постановлениями РСТ по РД от 30.12.2011№134, от 26.12.2012 №110, от 30.12.2013 №135, от 29.12.2014 №147 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» были установлены индивидуальные тарифы между МУП КЭС «Каспэнерго» и АО «Оборонэнерго» в период с 01.01.2012 по 31.09.2015.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии исходя из индивидуальных тарифов утвержденных РСТ РД с 01 января 2012 г. по 31 сентября 2015 г., с учетом НДС 18%,- 5 862 300 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг и актами сверки взаимных расчетов.

В пункте 6.3. договора предусмотрено, что до 18 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет, исходя из объемов переданной электроэнергии указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и счете на оплату.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 5 862 300 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия №419 от 24.10.2017г. оставлена без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2015г.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклонены, как необоснованные, поскольку ссылка ответчика на перерасчет между МУП КЭС «Каспэнерго», ООО "Каспэнергосбыт", АО «Оборонэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» задолженности, документально не подтверждена, соглашение между сторонами достигнуто не было, а прокол совещания РСТ РД не является нормативно-правовым актом.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате поставленной энергии.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В совокупности изложенного, а также отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании 5 862 300 руб. 00 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 092 073 руб. 00 коп. за период с 19.10.2015г. по 01.12.2017г. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком размер так же не оспаривается.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 092 073 руб. 00 коп. за период с 19.10.2015г. по 01.12.2017г. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 57 771 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу Муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» долг в сумме 5 862 300 (пять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи триста) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 092 073 (один миллион девяносто две тысячи семьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 57 772 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья Е.А.Аксенова