Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А47-11014/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15989/2023
г. Челябинск
13 марта 2024 года
Дело № А47-11014/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогожиной О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании задолженности по договору в размере 315 280 руб.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.09.2023)

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - общество «Сфера») о взыскании задолженности по договору в размере 315 280 руб., государственной пошлины в размере 9 306 руб.

Решением от 19.10.2023 (резолютивная часть решения от 13.10.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает на то, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, заявитель полагает, что судом не учтено имеющееся в материалах дела письмо от 12.04.2020 о признании ответчиком долга, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

От общества «Сфера» в суд 14.12.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.12.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции по правилам искового производства, судебное заседание назначено на 23.01.2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО4

Определением от 23.01.2024 судебное разбирательство по делу, рассматриваемому в апелляции по правилам первой инстанции, отложено на 20.02.2024 на 10 часов 40 минут.

Определением от 20.02.2024 судебное разбирательство по делу, рассматриваемому в апелляции по правилам первой инстанции, отложено на 12.03.2024 на 10 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела установлено судом первой инстанции, 20.02.2020 между предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом «Сфера» (покупатель) заключен договор поставки № 8, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора, согласно принятым заявкам покупателя, передать (поставить) в собственность покупателю товар - замороженные полуфабрикаты «Величество трапеза», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договором порядке, и хранить товар, в соответствии с нормами, установленными правилами хранения для данного вида товара. Количество и ассортимент товара согласовываются сторонами при формировании каждой заявки покупателя, которая подается на основании Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Номенклатура и цены единицы товара определяются товарными накладными, составленными на каждую партию товара (п. 1.1, п. 1.2).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчеты покупателя с поставщиком производятся безналичным и наличным расчетом в течение 30 (тридцати) календарных дней, после доставки продукции на склад покупателя. При наличии задолженности по одной неоплаченной накладной последующий отпуск продукции приостанавливается, до полного погашения задолженности. Согласно п. 5.4 договора датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае возникновения спора обязательно выставление письменной претензии. Срок рассмотрения претензии другой стороной - 10 календарных дней с момента её направления по электронной почте e-mail, с момента прибытия письма по месту его вручения, отправленного посредствам «Почты России» или иной службой доставки.

В силу пункта 7.2 договора стороны договорились, что при передаче спорного дела на рассмотрение суда, устанавливается подсудность по месту нахождения поставщика.

В силу пункта 7.3 договора стороны договорили рассматривать сообщения, направляемые одной стороной в адрес другой посредством электронной почты на электронный адрес, указанный в договоре, в качестве юридически значимых сообщений, в том числе это относится к таким сообщениям, как претензии, ответы на них, требования об исполнении договора, гарантийные письма, заявки на поставку товара, уведомления об изменении стоимости товара, различные запросы и другие дополнения и изменения вносимые по соглашению в договор.

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 518 280 руб., что подтверждается УПД №2270 от 10.03.2020, ТТН №2325 от 10.03.2020.

Товар принят покупателем 12.03.2020, что подтверждается УПД № 2270 от 10.03.2020, ТТН №2325 от 10.03.2020, содержащих подпись и печать получателя.

Факт поставки и получения товара на сумму 518 280 руб. подтвержден первичной документацией и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Гарантийным письмом от 12.04.2020 общество «Сфера» просило предоставить отсрочку по оплате и гарантировало погасить задолженность в течение 2 месяцев с момента официального снятия всех ограничительных мер, связанных с пандемией.

Оплата ответчиком продукции произведена частично на сумму 203 000 руб. Остаток задолженности с учетом частичной оплаты составил 315 280 руб. 00 коп.

13.05.2023 в адрес общества «Сфера» истцом была направлена претензия №11 от 05.05.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отсутствие удовлетворения требований истца со стороны ответчика послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в суд с иском о задолженности по договору.

Суд первой инстанции, установил факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном размере, в то же время пришел к выводу об истечении срока исковой давности для требования истца о взыскании задолженности, указав, что гарантийное письмо от 12.04.2020 не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, а указанное в гарантийном письме условие об отсрочке платежа не может быть признано основанием для исчисления срока исковой давности с момента принятия Указа Мэра Москвы от 16.07.2021 № 42-УМО «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ» о снятии ограничительных мер.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что гражданским законодательством не предусмотрено приостановление действия заключенного между сторонами договора на неопределенный срок, данное условие об отсрочке платежа являлось неопределенным на момент составления гарантийного письма 12.04.2020, при этом дополнительного соглашения об изменении срока оплаты между сторонами не заключалось. Поставщиком указанная отсрочка платежа каким-либо образом не согласована.

Определением от 19.12.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции по правилам искового производства, судебное заседание назначено на 23.01.2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО4

Рассмотрев заявленные требования и возражения по ним, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае факт поставки товара истцом и его принятие ответчиком на сумму 518 280 руб., а также ненадлежащие исполнение покупателем обязанности по оплате, ввиду чего образовалась задолженность в размере 315 280 руб., подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, доказательств, свидетельствующих о погашение задолженности в полном объеме, не имеется.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока давности.

Апелляционный суд, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока давности и возражения по ним, приходит к следующим выводам.

В данном случае, общество «Сфера» гарантийным письмом от 12.04.2020 просило истца предоставить отсрочку по оплате поставленной продукции и гарантировало погасить задолженность в течение 2 календарных месяцев с момента официального снятия Правительством РФ и Правительством Москвы всех ограничительных мер, блокирующих возможность работы предприятий общественного питания Москвы.

Указанное письмо подписано ФИО4, который в указанный период, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц являлся генеральным директором и учредителем общества «Сфера» (смена руководителя имела место с 15.02.2023 году).

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статья 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со статьями 314 и 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключается возможность предоставление отсрочки уплаты долга до наступления таких обстоятельств как вынесение постановления о снятии ограничительных мер.

Ограничительные меры сняты 19.07.2021.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, в период 2021 – 2022 годов (последний платеж 11.11.2022) обществом «Сфера» произведено частичное гашение задолженности, непогашенной осталась задолженность в размере 315 280 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 314 и 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия гарантийного письма, уясняя действительную волю, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, их дальнейшее поведение, даты обращения с претензией к ответчику и в суд с исковым заявлением, апелляционный суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока давности не обоснованными и подлежащими отклонению с учетом документов, представленных в материалы дела.

Возражения со ссылкой на поступление документов в адрес истца с иного почтового адреса отклоняются. Документы поступили на адрес истца согласованный в договоре. Из поведения сторон, в том числе имевшей место переписки, также не усматривается, что у них возникла неясность, какие-либо сомнения в правомочности действий контрагента.

ФИО4, привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, документально имевшее место согласование отсрочки платежа, направление гарантийного письма, признание долга не опроверг, заявлений о фальсификации не поступило.

С учетом того, что факт поставки и наличие задолженности установлен судом и не опровергнут лицами, участвующими в деле, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу «Сфера» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, исходя из результатов рассмотрения заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде первой и апелляционной инстанции относятся на общество «Сфера».

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2023 по делу № А47-11014/2023 – отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 315 280 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 306 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Рогожина О.В.