Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А67-9504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-9504/2022
г. Томск
30 марта 2023 года
решение изготовлено в полном объеме

23 марта 2023 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Региональный деловой центр Томской области» (634050, <...>; ИНН717201406) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (636400, <...>; ИНН <***>),

при участии в заседании:

от АО «Томскэнергосбыт» – ФИО2 по доверенности от 03.06.2022;

от должника – А.В. Шиллинга по доверенности от 01.10.2022;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Региональный деловой центр Томской области» (далее – заявитель, АО «РДЦ ТО») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – должник, МУП «Чаинское ПОЖКХ»), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру применяемую при банкротстве ликвидируемого должника – конкурсное производство, включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требование в размере 11 140 704,27 рублей, утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением арбитражного суда от 08.11.2022 заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 09.12.2022 заявление принято к производству, заседание назначено на 30.01.2023.

До судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили документы, подтверждающие ее статус и содержащие сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 06.02.2023 судебное разбирательство отложено на 07.03.2023 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области и Департамента тарифного регулирования Томской области.

Определением арбитражного суда от 07.03.2023 судебное разбирательство отложено на 23.03.2023

Заявитель, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении заявлении в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

До судебного заседания от Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области и Департамента тарифного регулирования Томской области поступили сведения, что регулируемые государством цены (тарифы) в сфере водоснабжения и теплоснабжения на 2023 год в отношении должника не устанавливались.

В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения заявления, указал, что его задолженность перед кредиторами в общей сумме составляет 11 139 246,18 рублей.

Представитель АО «Томскэнергосбыт» поддержал заявление АО «РДЦ ТО».

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку при ликвидации юридического лица воля его участников (учредителей) направлена на прекращение существования организации, к ней в любом случае в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение ВС РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 05.10.2022 № 2227000221710), в связи с чем при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.11.2020 по делу № А67-8006/2020 и решением Арбитражного суда Томской области от 17.12.2020 по делу № А67-7998/2020 с МУП «Чаинское ПОЖКХ» в пользу АО «РДЦ ТО» взыскана задолженность по оплате товара по договорам поставки нефти на общую сумму 11 140 704,27 рубля.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решения Арбитражного суда Томской области от 18.11.2020 по делу № А67-8006/2020 и от 17.12.2020 по делу № А67-7998/2020 вступили в законную силу, в связи с чем установленные в них обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у МУП «Чаинское ПОЖКХ» перед АО «РДЦ ТО» задолженности, не подлежат доказыванию вновь.

В ходе исполнительных производств № 19448/22/70022- ИП, № 19447/22/70022-ИП в пользу АО «РДЦ ТО» была взыскана задолженность на общую сумму 1 458,09 рублей.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности в оставшейся части в размере 11 139 246,18 рублей, в материалах дела отсутствуют.

МУП «Чаинское ПОЖКХ» подтвердило наличие задолженности перед АО «РДЦ ТО» в указанном размере.

Из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов, следует, что МУП «Чаинское ПОЖКХ» не является субъектом естественной монополии.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у МУП «Чаинское ПОЖКХ» денежного обязательства перед АО «РДЦ ТО» в размере более трехсот тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного суд признает требование АО «РДЦ ТО» обоснованным и соответствующим условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требование заявителя в размере 11 139 246,18 рублей в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Следуя положениям пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

АО «РДЦ ТО» в заявлении о признании должника банкротом просило назначить конкурсным управляющим МУП «Чаинское ПОЖКХ» ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим МУП «Чаинское ПОЖКХ».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы АО «РДЦ ТО» в размере 6 000 рублей по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (636400, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 630027, <...>; Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие») конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» требование акционерного общества «Региональный деловой центр Томской области» в размере 11 139 246,18 рублей, из которых 11 129 660,77 рублей – основной долг и 9 585,41 рублей – судебные расходы.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Региональный деловой центр Томской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 18 сентября 2023 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, зал № 4.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия


Судья И.М. Казарин