Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А70-10325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10325/2020
г. Тюмень
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья «Монтажник-2» (625046, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 900 356 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.02.2020 № 98;

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

заявлен иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с март, апрель 2020 г., в размере 900 356 руб. 30 коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). Отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (по тексту договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (по тексту договора - Потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-56404-17 с учетом соглашения о передаче права и обязанностей по Договору теплоснабжения № Т-56404-17 от 1 января 2017 г. (л.д.230, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель – принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (далее по тексту – Договор, л.д.14-19).

Между сторонами также было заключено Дополнительное соглашение от 19.10.2017 № 1, согласно которому в связи с исключением нежилых помещений, расположенных по адресу <...> изложены в новой редакции ориентировочный договорный объем тепловой энергии и теплоносителя Потребителю, величина нормативной утечки теплоносителя Потребителя, Приложение № 1.1. Перечень объектов, тепловые нагрузки, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя, Приложение № 1.2 Договорные объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя , Приложение № 2 , приложение № 3 приняты в новой редакции (л.д.20-22).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец поставил за периоды март, апрель 2020 г. на объекты, согласованные в Приложении № 1.1. в редакции вышеуказанного Дополнительного соглашения от 19.10.2017 № 1, тепловую энергию в количестве 695, 976 Гкал на общую сумму 900 356 руб. 30 коп., что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за март 2020 г., за апрель 2020 г. (л.д.33, 34), ведомостями отпуска за март 2020 г., апрель 2020 г. (л.д.25-26), отражено в принятых в порядке п. 7.2., 7.4. Договора актах приема-передачи от 31.03.2020 № СТ000017549, от 30.04.2020 № СТ000025077 (л.д.26-27) и не оспаривается ответчиком (ст. 9, 65 АПК РФ).

На вышеуказанную сумму истцом были вставлены счета-фактуры.

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата коммунального ресурса осуществляется ответчиком в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (равен календарному месяцу – п. 7.1. Договора).

По утверждению истца ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за спорные периоды не исполнил, задолженность составляет 900 356 руб. 30 коп.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Не получив ответа на претензию и оплату задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений ст. ст. 161, 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При создании товарищества собственников жилья последнее несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной за спорные периоды, не представил, возражений относительно объёма, качества и стоимости поставленного ресурса не заявил, размер задолженности не оспорил, в связи с этим Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 900 356 руб. 30 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 21 007 руб. (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 007 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 150, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Монтажник-2» (625046, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625023, <...>) 900 356 руб. 30 коп. основного долга, 21 007 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.