Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А29-11524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11524/2018
24 декабря 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Интауголь»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1538 от 27.10.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Интауголь» (далее – АО «Интауголь», ответчик) о взыскании 4 389 500 руб. 78 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 90800 от 22.03.2017, образовавшейся за период с мая по июнь 2018 года.

Определением от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству.

Заявлением от 23.10.2018 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 194 271 руб. 93 коп. долга за май 2018 года.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик в материалы дела отзыв по существу заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2017 между сторонами по делу заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 90800 (далее – договор, л.д. 15-16), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель.

Договор действует с 01.03.2017 по 31.12.2017 включительно (пункт 7.1. договора).

Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или заключении нового договора (пункт 7.4. договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о расторжении, изменении спорного договора, заключении нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приложением № 4 к договору оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки в мае 2018 года тепловой энергии и теплоносителя ответчику в материалы дела представлен подписанный сторонами акт поданной-принятой тепловой энергии на сумму 1 194 271 руб. 93 коп., для оплаты которой выставлен счет-фактура (л.д. 19-20).

Объем тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета, отраженных в отчете о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 49).

Как пояснил истец и усматривается из представленного отчета, в период с 17.05.2018 по 25.05.2018 прибор учета работал некорректно, в связи с чем истцом для определения объемов поставленных ресурсов произведен расчет пропорционально отработанному времени прибора в штатном и нештатном режимах.

Так, по расчету истца, тепловая энергия определена в объеме 629,8 Гкал, из учета 408,546 Гкал (работа прибора в штатном режиме) + 221,25 Гкал (работа прибора в нештатном режиме (408,546 Гкал х 261,37 часа/482,63 часа)), теплоноситель - в объеме 926,011 куб.м (261,37 часов х 600,700 (работа прибора в штатном режиме)/482,63 часа). Количество часов 261,37 определено истцом путем разницы количества обычного периода времени работы прибора за май 2018 года (744 часов) и количества часов прибора учета, отработанного в штатном режиме (482,63 часа).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Представитель ответчика в судебном заседании 07.12.2018 пояснил, что в период с 17.05.2018 по 25.05.2018 поставка тепловой энергии и теплоносителя на спорный объект не осуществлялась по причине отключения указанного объекта от тепловых сетей, в обоснование своих доводов ответчиком представлен акт о введении ограничения режима потребления тепловой энергии от 16.05.2018 путем сокращения подаваемого объема теплоносителя потребителю АО «Интауголь» запорной арматуры в тепловом узле потребителя.

Относительно ограничения подачи тепловой энергии истец пояснил, что подача тепловой энергии на спорный объект снижена с 53,48 т/ч до 26,8 т/ч, полное ограничение введено 08.06.2018, о чем имеется соответствующий акт. Истец также обратил внимание на то, что в период с 17.05.2018 по 25.05.2018 (период нештатной работы прибора учета) прибор учета фиксировал объемы, приравненные нулю, что вызвано отключением электропитания на спорном объеме, в подтверждение чего истцом представлен приказ АО «Интауголь» от 14.05.2018 № 69 о приостановке производства работ в структурных подразделениях технической единицы «Управление сервисных услуг» до момента подачи электроэнергии в необходимом объеме, при этом, как следует из названного приказа, минимум работ, направленных на поддержание жизнедеятельности производственных объектов, ремонтных работ, а также во вверенных отделах и службах АО «Интауголь» производился.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 118 Правил № 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

О некорректности работы прибора учета свидетельствует представленный в материалы дела отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, представленный ответчиком акт от 16.05.2018 не свидетельствует об отключении спорного объекта от теплоснабжения, напротив, в данном акте указано на ограничение режима подачи с 53,48 т/ч до 26,8 т/ч.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на невозможность проверки расчета истца, при этом о необходимости такой проверки ответчик к истцу не обращался.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный со стороны ответчика без возражений акт поданной-принятой тепловой энергии за май 2018 года, какие-либо возражения относительно объема поставленных ресурсов у ответчика возникли в ходе судебного разбирательства (об этом заявлено представителем ответчика в судебном заседании 30.11.2018), вопросы относительно правильности расчета истца у ответчика не возникли как после получения претензии, искового заявления, так и после получения ответчиком определения суда о принятии иска к производству.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса по договору теплоснабжения в спорный период подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга за май 2018 года ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» 1 194 271 руб. 93 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Интауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 219 214 руб. 93 коп., в том числе: 1 194 271 руб. 93 коп. долга, 24 943 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 21 931 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья О.П. Митина