Решение от 16 января 2019 г. по делу № А32-43647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43647/2018
г. Краснодар
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж», с. Успенское Успенского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к (1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>)

(2) Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений, требований

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 09.01.2019,

от заинтересованных лиц: (1) ФИО2 - доверенность от 21.02.2017 №05-1-20/201, ФИО3 – доверенность от 09.01.2019 №05-1-2015

(2) ФИО2 – доверенность от 08.11.2017 №07-06/45512,

(3) не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж», с. Успенское (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар, с требованием (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) признать Решение Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю №15975 от 26.06.2018 о привлечении к ответственности ООО «Югстроймонтаж» в виде доначисления налога на имущество в сумме 1 657 099руб., а также штрафа в сумме 331 419,80руб., и по состоянию на 16.10.2018 начислены пени в сумме 77 079,97руб. и выставленные на основании его требование об уплате налога №7124 по состоянию на 12.10.2018 года на общую сумму 2110 825,46руб. и требование об уплате пени №6786 по состоянию на 16.10.2018 на общую сумму 77 079,97руб., а также Решение Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 04.10.2018 №24-12-1802 недействительными. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы Краснодарского края за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 00рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Так указал, что налоговым органом не правомерно обществу по камеральной проверке декларации по налогу на имущество за 2017год доначислен налог на имущество по объектам недвижимости с кадастровыми номерами 23:34:0203003:1176, 23:34:0203003:1295, 23:34:0203003:1457 расположенные по адресу: <...>.

Так указанные объекта недвижимости с кадастровыми номерами 23:34:0203003:1176, 23:34:0203003:1295, 23:34:0203003:1457, расположенный по адресу: <...> не правомерно были включены в перечень объектов, указанных в статье 378.2 Налогового кодекса российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на основании Приказа департамента от 23.12.2016 №2745 на 2017год, которым утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378,2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Так данные объекты является мастерской с пристройками, и фактически не используется для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Решением Краевого суда Краснодарского края от 09.07.2018 указанные объекты были исключены из перечня утвержденного Приказом департамента от 23.12.2016 №2745 на 2017год, которым утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378,2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Решением указанные объекты исключены из перечня с момента их включения в данный Перечень, следовательно, оснований для доначисления налога на имущество за 2017год по данным объектам не имеется.

В судебном заседании представителем заявителя было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания. Так просит признать недействительными Решение Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю №15975 от 26.06.2018 о привлечении к ответственности ООО «Югстроймонтаж» в виде доначисления налога на имущество в сумме 1 657 099руб., а также штрафа в сумме 331 419,80руб., и пени в сумме 45 226,69руб. и выставленное на основании его требование об уплате налога №7124 по состоянию на 12.10.2018 года на общую сумму 2 110 825,46руб.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представители налоговых органов в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Так указывает, что Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378,2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержден Приказа департамента от 23.12.2016 №2745 на 2017год.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией было установлено, что объекты недвижимости принадлежащие обществу на праве собственности с кадастровыми номерами 23:34:0203003:1176, 23:34:0203003:1295, 23:34:0203003:1457, расположенный по адресу: <...> включены в указанный Перечень (пункты №,№ 27152, 27144, 27167).

Налоговый орган не мог руководствоваться Решением Краснодарского краевого суда от 09.07.2018 по делу за-927/2018, в соответствии с которым признаны недействующими со дня принятия пункты №,№ 27144, 27152, 27167 Перечня в виду того, что в соответствии с ч.1 статьи 186, ч.1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанное решение не вступило в законную силу. Кроме того на момент вынесения оспариваемого решения вышеперечисленные пункты Перечня не были отменены и налоговый орган руководствовался вышеуказанным перечнем. Обществом не был соблюден досудебный порядок по спариванию требования в вышестоящий налоговый орган.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленное уточненное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.10.2018 №ЮЭ9965-18-8985661.

Общество владеет на праве собственности объектами недвижимости с кадастровыми номерами: 23:34:0202003:1176, 23:34:0202003:1295, 23:34:0202003:1457: <...> (столярная мастерская с пристройкой, мастерская с пристройкой, нежилое здание).

Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по налогу на имущество за 2017год и составлен акт проверки от 22.05.2018 №18292 которым установлено неполное исчисление налога на имущество за 2017год.

Заместителем начальника инспекции по результатам рассмотрения акта камеральной проверки декларации по налогу на имущество за 2017год было вынесено решение от 26.06.2018 №15975 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, где установлена неуплата налога на имущество за 2017год в сумме 1 657 099руб., доначислены пени за несвоевременное перечисление налога в суме в сумме 45 226,69руб., и привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 331 419,80руб.

В связи с неуплатой доначисленного налога на имущество, пени и штрафа налоговым органом в адрес общества было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 12.10.2018 №7124, которым обществу предложено в срок до 24.10.20178 уплатить налог на имущество в сумме 1 534 819руб. пени в сумме 45 226,69руб., штраф в сумме 331 419,80руб. доначисленных по решению от 26.06.2018 №15975.

Основанием для вынесения решения послужило нарушение обществом пункта 2 статьи 375 НК РФ, статьи 378.2 НК РФ в виду неисчисления налога на имущество организаций за 2017год, исходя из кадастровой стоимости по объектам недвижимого имущества с кадастровыми номерами 23:34:0202003:1176, 23:34:0202003:1295, 23:34:0202003:1457, которые включены в Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпункте 1 и 2 пункта 1 статьи 378,2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017год, утвержденный Приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.12.2016 №2745.

Общество не согласившись с решением обратилось в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой.

Решением Управления ФНС РФ по Краснодарскому краю от 04.10.2018 № 24-12-1802 апелляционная жалоба общества была оставлена без удовлетворения.

Общество не согласилось с решением инспекции от 26.06.2018 №15975 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и выставленным на основании данного решения требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №7124, что и явилось основанием его обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Приказом департамента от 23.12.2016 №2745 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017год. В данный Перечень были включены объекты недвижимого имущества (пункты №,№ 27152, 27144, 27167) – с кадастровыми номерами 23:34:0202003:1176, 23:34:0202003:1295, 23:34:0202003:1457.

Налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статьи 14, 372 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории Краснодарского края указанный налог введен Законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 620-КЗ «О налоге на имущество организаций».

Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации и размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 № 345 «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края» департамент имущественных отношений Краснодарского края является уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края. Департамент определяет не позднее первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет его в указанный срок в электронной форме в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и размещает на своем официальном сайте или на официальном сайте администрации Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 3.52 Положения о департаменте имущественных отношений Краснодарского края).

Согласно статьи 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» уполномоченный орган исполнительной власти Краснодарского края в сфере имущественных и земельных отношений определяет в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Департаментом в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» принят приказ от 23.12.2016 N 2745, которым утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год.

Приказ департамента от 23.12.2016 № 2745 размещен на официальном сайте департамента в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.doik.ru.

Указанные в приказе положения направлены на урегулирование общественных отношений в сфере налогообложения и сборов, обязательны для неопределенного круга лиц, поскольку в перечень включены конкретные объекты недвижимого имущества без указания их собственников, рассчитаны на неоднократное применение (в течение налогового периода - 2017 года).

Согласно пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;

3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства;

4) жилые дома и жилые помещения, не учитываемые на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу:

1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее в настоящей статье - перечень);

2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации;

3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникации.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Обществу в 2017 году на праве собственности принадлежали объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 23:34:0203003:1295; 23:34:0203003:1176; 23:34:0203003:1457, расположенные по адресу: <...>.

Инспекцией с целью уточнения сведений о стоимости имущества был направлен запрос в филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю. Согласно сведениям, представленным по запросу налогового органа по системе межведомственного электронного взаимодействия (исх. № 23/ИСХ/18-946976, № 23/ИСХ/18-946965, № 23/ИСХ/18-946980), кадастровая стоимость объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Югстроймонтаж» на праве собственности по состоянию на 01.01.2017 составила:

23:34:0203003:1295 - 30 801 469,04 руб.;

23:34:0203003:1176 - 24 806 808,77 руб.;

23:34:0203003:1457 - 27 246 718,32 руб.

Кроме того, указанная кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости, размещена на официальном сайте Росреестра (https://rosreestr.ru/) в разделе «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online».

Налоговым органом установлено, что налогоплательщиком в разделе 3 декларации, указанные объекты недвижимости не включены в налогооблагаемую базу для исчисления налога на имущество по кадастровой стоимости, установленной на 2017 год и, следовательно, налог на имущество не исчислен.

При таких обстоятельствах налоговым органом обоснованно было принято решение от 26.06.2018 №15975 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, где установлена неуплата налога на имущество за 2017год в сумме 1 657 099руб., доначислены пени за несвоевременное перечисление налога в суме в сумме 45 226,69руб., и привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 331 419,80руб. по объектам капитального строительства с кадастровыми номерами 23:34:0202003:1176, 23:34:0202003:1295, 23:34:0202003:1457 расположенных по адресу: <...> (столярная мастерская с пристройкой, мастерская с пристройкой, нежилое здание) включенные в Перечень объектов недвижимого имущества на 2017 год, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный Приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.12.2016 № 2745 на момент вынесения решения.

Согласно статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Как следует из материалов дела общество обратилось в Краснодарский краевой суд с административным иском с требованием о признании недействующим со дня принятия пункты №№ 27144, 27152, 27167 Перечня.

Решением Краснодарского краевого суда от 09.07.2018 года по делу № За-927/2018 признаны недействующими со дня принятия пункты №27144, 27152, 27167 (объекты недвижимости с кадастровыми номерами 23:34:0202003:1176, 23:34:0202003:1295, 23:34:0202003:1457 соответственно) приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23. Декабря 2016 года №2745 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378,2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017год».

Суд обязал Департамент имущественных отношений Краснодарского края опубликовать настоящее решение суда или сообщение о его принятии в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании, в котором публикуются нормативно-правовые акты Департамента имущественных отношений Краснодарского края, а также разместить на сайте Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Указанное решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2018года на основании вынесенного Верховным Судом Российской Федерации апелляционного определения №18-АПГ18-42, которым решение Краснодарского краевого суда от 9 июля 2018года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение налогового органа от 26.06.2018 №15975 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, где установлена неуплата налога на имущество за 2017год в сумме 1 657 099руб., доначислены пени за несвоевременное перечисление налога в суме в сумме 45 226,69руб., и привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 331 419,80руб. и требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 12.10.2018 №7124, подлежат признанию недействительными.

Судом не может быть принят довод налогового органа о том, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ в части требования о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 12.10.2018 №7124, как не основанный на фактических обстоятельствах.

Так указанное требование вынесено на основании оспариваемого решения от 26.06.2018 №15975 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, где установлена неуплата налога на имущество за 2017год в сумме 1 657 099руб., доначислены пени за несвоевременное перечисление налога в суме в сумме 45 226,69руб., и привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 331 419,80руб.

Предметом оспариваемого решения и требования являются суммы доначисленного налога на имущество за 2017год в сумме 1 657 099руб., пени за несвоевременное перечисление налога в суме в сумме 45 226,69руб., и штрафа в размере 331 419,80руб. и оспариваются по одним и тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае не требуется дополнительного обращения с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган об оспаривании требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 12.10.2018 №7124.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах судом установлена недействительность Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю г. Армавир №15975 от 26.06.2018 о привлечении к ответственности ООО «Югстроймонтаж» в виде доначисления налога на имущество в сумме 1 657 099руб., пени в сумме 45 226,69руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 331 419,80руб., требования об уплате налога №7124 по состоянию на 12.10.2018 на общую сумму 2 110 825,46руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать недействительным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю г. Армавир №15975 от 26.06.2018 о привлечении к ответственности ООО «Югстроймонтаж» в виде доначисления налога на имущество в сумме 1 657 099руб., пени в сумме 45 226,69руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 331 419,80руб., требования об уплате налога №7124 по состоянию на 12.10.2018 на общую сумму 2 110 825,46руб., как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж», с. Успенское Успенского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей уплаченной по п/п№2023 от 23.10.2018.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж», с. Успенское Успенского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира