Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А60-645/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-645/2024
12 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-645/2024 по иску АО "ПГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БРОЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа по договору за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 1 369 950 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 1 369 950 руб.

Ответчик ходатайствовал об истребовании от АО «Уралпромжелдортранс» (почтовый адрес: 620041, <...>, следующих документов:

- уведомления о завершении грузовых операций по форме ГУ-2Б;

- памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов по форме ГУ-45;

- ведомости подачи и уборки ж.д. вагонов между АО «Уралпромжелдортранс» и ОАО «РЖД» (станция Аппаратная) в отношении следующих ж.д. вагонов:

№
Номер вагона

Дата прибытия

Дата отправления

1
52128667

06.07.23

19.07.23

2
52147832

11.07.23

27.07.23

3
29193216

10.03.23

02.04.23

4
29616695

02.04.23

23.04.23

5
29634698

11.04.23

23.04.23

6
52140746

05.04.23

18.04.23

7
52426996

11.03.23

02.04.23

8
52691953

27.03.23

18.04.23

9
52919909

10.03.23

02.04.23

10

52157310

01.03.2023

02.04.23

11

29156106

19.08.23

25.08.23

12

29656196

10.07.23

05.08.23

13

52046356

09.07.23

05.08.23

14

52148848

13.07.23

05.08.23

15

52149861

25.07.23

05.08.23

16

52464237

26.07.23

20.08.23

17

29189222

26.07.23

10.08.23

18

52158474

11.07.23

10.08.23

19

29157823

26.07.23

13.08.23

20

29243037

25.07.23

10.08.23

21

52148863

24.08.23

31.08.23

22

29053691

24.07.23

09.09.23

23

52108073

21.08.23

10.09.23

24

52164852

22.08.23

09.09.23

25

29071990

25.04.23

16.05.23

26

29065398

25.04.23

12.05.23

27

52411758

25.04.23

13.05.23

28

52576592

11.04.23

31.05.23

29

29619798

25.04.23

13.05.23

30

52919198

25.04.23

13.05.23

31

29565298

25.04.23

15.05.23

32

29045499

26.05.23

11.06.23

33

52145059

02.06.23

23.06.23

34

52160967

25.05.23

05.06.23

35

52167087

11.06.23

23.06.23

36

52451994

29.05.23

23.06.23

37

52044062

02.06.23

09.06.23

38

52157310

01.03.23

02.04.23


В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано за отсутствием оснований: поскольку договорное условие о взыскании неустойки связано с прибытием и убытием вагонов, а не с завершением грузовых операций, суд полагает, что для рассмотрения настоящего спора заявленные доказательства не имеют определяющего значения (ст. 66 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 11.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 25.03.2024.

Отзыв ответчика поступивший в суд 29.02.2024 приобщен к материалам дела. В отзыве ответчик указывает на то, что истцом при составлении заявления была допущена ошибка в расчете суммы исковых требований: на странице 3 расчета (верхняя таблица, графы 4-6) простой одного вагона (№ вагона 52398195, ж.д. накладная ЭИ 618899, назначение Сургут - Порт, грузополучатель ООО «Стройкомплект», счет - фактура 1004/150623/0008 от 15.06.23) выставлен три раза, соответственно, начисление 2 штрафов на сумму 4 800,00 (четыре тысячи восемьсот) рублей является необоснованным.

Уточнение исковых требований до суммы 1 244 800 руб. принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 25.03.2024 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 29.03.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

27.07.2016 между АО "ПГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Исполнитель) и ООО "БРОЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Заказчик) заключен договор №ДД/ФЕкб/УМ-216/16 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов (далее – Договор).

С августа 2022 года ПАО «ПГК» (ОГРН <***>) сменило наименование на АО «ПГК», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

В период с мая по август 2023 года в рамках данного Договора Истцом оказаны Ответчику услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов. Оказанные услуги приняты Заказчиком в полном объеме по универсальным передаточным документам к Договору (далее – «УПД»), возражений по оказанным услугам Ответчиком установленным порядком не заявлено.

В соответствии с Дополнительным соглашением №6/23 к Договору, подлежащим применению с 01.04.2023 Стороны (Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» («Сторона - 1» и Общество с ограниченной ответственностью "Завод сухих строительных смесей "Брозэкс" «Сторона - 2» согласовали:

1. Обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более сроков в соответствии с приложением № 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.

Простой Вагонов свыше согласованного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Стороной - 1, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или, при отсутствии у Стороны - 1 доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника Стороны - 1;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Стороны - 1 (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия Стороны - 2 со временем простоя, заявленным Стороной - 1, и выставленной платой за время простоя, Сторона - 2 предоставляет Стороне - 1 заверенные

Стороной - 2 копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Стороны - 1.

При непредставлении Стороной - 2 вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Стороной - 1 счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Стороной - 2, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Условия настоящего пункта применяются также к случаям простоя Вагонов в ожидании их переадресовки. Нормой простоя Вагонов в ожидании их переадресовки следует принять норму простоя Вагонов на станциях погрузки согласно настоящему пункту.

2. В случае допущения Стороной - 2 (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных настоящим Дополнительным соглашением, на станции погрузки/выгрузки, Сторона - 1 вправе потребовать от Стороны - 2 уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование Вагонами в размере указанном в Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению, если иной размер неустойки (штрафа) не согласован дополнительно Сторонами, за каждые сутки за каждый Вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления Вагонов, а также возмещения убытков Стороны - 1, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов».

В соответствии с приложением №1 к ДС №6/23 к Договору.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные. Задержка вагонов при подаче на подъездной путь под грузовые операции и при их уборке после завершения грузовых операций по вине третьих лиц не освобождает Заказчика от ответственности по п. 4.2.7 Договора и может быть урегулирована Заказчиком с виновной стороной без участия АО «ПГК» (в т.ч. в порядке регресса).

При расчёте штрафа сверхнормативного простоя вагонов в настоящем претензионном требовании дата прибытия и дата отправления вагонов определены по календарным штемпелям в графах «прибытие на станцию назначения» и «оформление приёма груза к перевозке» транспортных железнодорожных накладных.

В адрес Ответчика Истцом были выставлены счета на оплату штрафов через систему «Диадок» (что подтверждается сопроводительными письмами с отметками об отправке через систему «Диадок»), а также были направлены претензии №ИД/ПР/ФЕкб-7686/2023 от 20.10.2023 и №ИД/ФЕкб/Д 9676/2023 от 01.12.2023 (что подтверждается квитанцией об отправке № 496-043058537 и сведениями с сайта KCE об отслеживании отправки № 496-043058537). Однако суммы штрафов добровольно Ответчиком не оплачены, ответы на претензии не поступили.

Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки согласно расчету суммы исковых требований составила 1 244 800 руб. с учетом уточнения.

Возражения ответчика учтены истцом при уменьшении размера требований.

Ответчик наличие долга в уточненной редакции не оспорил, доказательств оплаты не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд счел исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Факт сверхнормативного использования вагонов, а также период пользования вагонов подтверждается материалами дела, расчет штрафа соответствует договорным условиям, изложенным выше.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 244 800 руб. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 448 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БРОЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ПГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 1244800 руб., а также 25 448 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить АО "ПГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 252 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №718 от 11.01.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.А. Малышкина