СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 июня 2019 г. по делу № А53-630/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

10228_5801607

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-630/19
05 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Срабеновой Т. А. (до перерыва) Черниковой Е. Н. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "РИФ" ИНН 6165161667 ОГРН 1106165002350

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодон" ИНН 7802436683, ОГРН 1089847230054

о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 372 267 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" ИНН 7802436683, ОГРН 1089847230054 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "РИФ" ИНН 6165161667 ОГРН 1106165002350 неосновательного обогащения 56 829 969 рублей 31 копейку, судебных расходов 186 800 рублей, всего 57 016 769 рублей 31 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.