Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А55-36961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36961/2019
13 марта 2020 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Армада-строй"

от 28 ноября 2019 года №

к обществу с ограниченной ответственностью "Армада-Транс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Армада-строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Армада-Транс", в котором просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №01 от 14.05.2019 ха май 2019 года в размере 580 890 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.11.2019.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 направлено обществу с ограниченной ответственностью "Армада-строй" по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392541128058), заказное письмо истцу доставлено 11.12.2019, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 направлено обществу с ограниченной ответственностью "Армада-Транс" по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 4 44392541128065), заказное письмо ответчиком получено 06.12.2019, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Указанным определением арбитражный суд предлагал истцу в срок до 20.12.2019 представить:

- акт сверки расчетов, оформленный со стороны ответчика (созыв за истцом);

- подлинное платежное поручение №289 от 25.11.2019;

- расчет основного долга;

- доказательства вручения искового заявления ответчику;

Ответчику

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований;

- в отзыве на исковое заявление указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- доказательства направления/вручения отзыва на иск истцу,

а сторонам в срок до 18.01.2020 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От истца в установленный определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 срок представил дополнительные документы. Которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик в установленный срок отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством направления соответствующего предложения и направления ответа на него.

Истцом в материалы дела представлено уведомление (досудебная претензия), а также опись вложений и почтовая квитанция, подтверждающие направление указанного уведомления ответчику 15.10.2019.

Кроме того, в материалы дела представлена досудебная претензия от 25.10.2019, а также опись вложения и почтовая квитанция, подтверждающие направление указанной досудебной претензии ответчику 25.10.2019.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 указано, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Позиция ответчика не свидетельствует о возможности урегулирования спора без обращения в суд. В поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать спор во внесудебном порядке.

Ответчиком заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в удовлетворении ходатайства ответчика.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением в виде резолютивной части от 04.02.2020 исковые требования удовлетворены:

«Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армада-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армада-строй" 580 890 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 01 от 14.05.2019 за май 2019 года, а также 14 618 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с подачей заявления об обеспечении иска, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.»

На основании указанного решения 14.02.2020 выдан исполнительный лист ФС №0318252179.

Как указано в ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью «Армада-Транс» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области, принятого в виде резолютивной части, от 04.02.2020 по настоящему делу, в связи с чем, арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по делу №А55-36961/2019.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 между ООО «Армада-Транс» (арендатор) ООО «Армада-Строй (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №01 , согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору: транспортное средство Mercedes-Benz 1844 LS, государственный номер <***> 763RUS; полуприцеп-цистерна SF4B32, государственный номер <***> 63RUS; транспортное средство Mercedes-Benz 1844 LS, государственный номер <***> 763RUS; полуприцеп-цистерна SF4B32, государственный номер <***> 63RUS (далее по тексту- Транспортное средство) без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. и 1.2 договора).

Транспортное средства используется в соответствии с назначением, для перевозки нефти (пункт 1.3 договора).

Настоящий договор заключается сроком до 31.03.2023 и вступает в силу с даты его подписания (пункт 1.4 договора).

В. п. 2.1. стороны согласовали, что арендодатель обязуется передать в течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора по Акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон, транспортное средство, являющееся объектом аренды.

Согласно Акту приема-передачи к договору аренды (Приложение №1к договору аренды транспортного средства без экипажа №01 от 14.05.2019г.) Транспортные средства, ключи, полисы ОСАГО, СТС были переданы Арендатору в новом, отличном состоянии, без дефектов и повреждений 14.05.2019г., т.е. в день заключения договора аренды.

Сторонами в пункте 5.1 договора определено, что арендная плата по договору выплачивается ежемесячно в твёрдой (фиксированной) сумме 580 890 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 5.3 договора, арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25-го числа каждого календарного месяца .

Согласно выписке по счету: 01.07.2019 в сумме 353 000 руб. и 04.07.2019 в сумме 230 000 руб. оплата за июнь 2019г.; 30.07.2019 в сумме 580 890 руб. оплата за июль 2019 года; 30.08.2019 в сумме 580 890 руб. оплата за август; 27.09.2019 в сумме 580 890 руб. оплата за сентябрь.

Таким образом Арендатор не оплатил сумму арендой платы за май 2019 года в размере 580 890 руб. и за октябрь 2019 года сумму в размере 580 890 руб.

В связи с не поступлением арендной платы за май 2019 года, истцом ответчику 15.10.2019 направлено уведомление на спорную сумму, а также пеней, с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке начиная с 25.10.2019. Ответа не поступило.

25.10.2019 истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием вернуть спорную сумму. Ответ на претензию до настоящего времени не поступило.

25.10.2019 в 10-00 по адресу Хрящевское шоссе, д. 11, в одностороннем порядке был составлен Акт приема-передачи (возврата) транспортных средств, на составление которого ответчик не явился без уважительной причины.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязательства по спорному договору выполнил, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 14.05.2019, который подписан обеими сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон, что свидетельствует об исполнении обязанности арендодателя по передаче арендатору имущества, являющегося предметом спорных договоров.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Позиция ответчика, изложенная в ходатайствах, представленных в материалы дела, сводится к тому, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора и к тому, что в адрес ответчика не направлено исковое заявление.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 14 618 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Исходя из смысла названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

Исходя из смысла ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случает отказа в удовлетворении заявления расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя и не подлежат возврату из дохода федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах в связи с отказом истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска расходы по оплате государственной пошлины за подачу указанного заявления в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на истца и оплачены им при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армада-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армада-строй" 580 890 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 01 от 14.05.2019 за май 2019 года, а также 14 618 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с подачей заявления об обеспечении иска, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1