Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-175081/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175081/23-140-2693
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 18.09.2023 г.

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН (124489, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 603А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТНАДЗОР" (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ШМИТОВСКИЙ ПР-Д, Д. 39, К. 2, КВ. 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: <***>)

об обязании обеспечить доступ в залоговому имуществу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТНАДЗОР" об обязании Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТНАДЗОР" обеспечить доступ МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан к залоговому имуществу, а именно: автомобиль легковой BMV 320D XDRIVE, 2019 г.в., госрегзнак В325РХ716, дата регистрации: 04.06.2019, VIN/Регистрационный номер WBA5V71030AH89995; автомобиль легковой ФОЛЬКСВАГЕН 7НС MULTIVAN, госрегзнак Х400ОР116, дата регистрации: 19.12.2018, VIN/Регистрационный номер WV2ZZZ7HZKH004489; автомобиль легковой LADA 212140 LADA4X4, госрегзнак К004ХЕ116, дата регистрации: 10.12.2020, VIN/Регистрационный номер ХТА212140J2310621; автомобиль легковой BMW X 6М, госрегзнак М800ММ116, дата регистрации: 03.06.2020, VIN/Регистрационный номер WBAGT610X09C18613.

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей.

Поскольку заявитель и ответчик заявили об отсутствии других доказательств, не возражают против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка.

По результатам выездной налоговой проверки принято решение № 1387 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.06.2022.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан вынесено решение № 6 о принятии обеспечительных мер от 16.05.2023 г., согласно которому наложен запрёт на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, а именно: движимое имущество на сумму 14 600 тыс. руб.

В порядке ст. 73 НК РФ 18.05.2023 г. указанное движимое имущество было обращено в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2023-007-975923-979 и реестром залогов на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

13.06.2023 года заказным письмом направлен запрос (исх. №2.16-13/0519) о предоставлении согласия/несогласия на осмотр залогового имущества. Ответ на запрос налогоплательщиком в налоговый орган не представлен.

17.07.2023 г. исх. № 2.16-13/06044 от 14.07.2023 г. в адрес ООО «СТРОЙПРОЕКТНАДЗОР» направлено информационное письмо о том, что в случае отсутствия оплаты налоговая инспекция обратится на взыскание залогового имущества в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

В случае отказа налогоплательщика от предоставления права налоговому органу в проведении осмотра соответствующею имущества, у налогового органа возникает право на обращение в суд с требованиями обязать налогоплательщика обеспечить доступ к залоговому имуществу в целях реализации прав, предусмотренных ч. 2 ст. 343 ГК РФ, что подтверждается судебной практикой.

Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 9 июля 2020 г. по делу № 88-15536/2020 указал следующее: «Исходя из анализа действующего законодательства, наличию у залогодержателя законного права, предусмотренного п. 2 ст. 343 ГК РФ, корреспондирует обязанность залогодателя, оказать содействие залогодержателю в реализации такого права. Залогодержатель, исходя из своих интересов, может выбирать, какой способ проверки реализовать и в какой последовательности. В целях осуществления фактических проверок залогодержателю (его представителю) должен быть предоставлен физический доступ для осмотра, освидетельствования, оценки условий содержания заложенного имущества. Законодатель не ограничивает частоту проверок, порядок их проведения, а, соответственно, доступ залогодержателю должен быть предоставлен по первому требованию».

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования по настоящему делу подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТНАДЗОР" обеспечить доступ МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН к залоговому имуществу, а именно: автомобиль легковой BMV 320D XDRIVE, 2019 г.в., госрегзнак В325РХ716, дата регистрации: 04.06.2019, VIN/Регистрационный номер WBA5V71030AH89995; автомобиль легковой ФОЛЬКСВАГЕН 7НС MULTIVAN, госрегзнак Х400ОР116, дата регистрации: 19.12.2018, VIN/Регистрационный номер WV2ZZZ7HZKH004489; автомобиль легковой LADA 212140 LADA4X4, госрегзнак К004ХЕ116, дата регистрации: 10.12.2020, VIN/Регистрационный номер ХТА212140J2310621; автомобиль легковой BMW X 6М, госрегзнак М800ММ116, дата регистрации: 03.06.2020, VIN/Регистрационный номер WBAGT610X09C18613.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТНАДЗОР" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

О.Ю. Паршукова