Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А11-11688/2023

г. Владимир Дело № А11-11688/2023

"27" февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024.
Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании права собственности,


при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),


установил.

Истец, акционерное общество "Газпром газораспределение Влади-мир", г. Владимир (далее - АО "Газпром газораспределение Владимир"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), о признании права собственности на объект недвижимости – "г. Гусь-Хрустальный газопровод ул. Первомайская, 1,7,9 н/д", местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, МО город Гусь-Хрустальный (городской округ), <...> протяженностью 168 м, год завершения строительства: 1989.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец пояснил, что более 15 лет он за счет собственных средств осуществляет содержание и обслуживание спорного объекта (копия эксплуатационного журнала газопроводов, журнал обхода трасс газопроводов).

Из технического плана сооружения от 14.06.2023, следует, что назначение объекта: сооружения трубопроводного транспорта; наименование: г. Гусь-Хрустальный газопровод ул. Первомайская, 1,7,9 н/д", местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, МО город Гусь-Хрустальный (городской округ), <...> протяженностью 168 м, год завершения строительства: 1989.

Как указал истец, вышеуказанный объект находится на балансе АО "Газпром газораспределение Владимир"; общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным объектом как своим собственным и несет бремя его содержания.

Считая себя собственником названного объекта в силу приобре-тательной давности, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Арбитражным судом установлено, что истец с 1989 года по настоящее время (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеназванными объектами как своими собственным и несет бремя его содержания.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в письме от 25.07.2023 № 33/17769 сообщило, что в реестре федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют.

Из письма Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области от 21.06.2023 № МИО-6957/03-11 следует, что вышеуказанный объект недвижимости в реестре государственного имущества Владимирской области не значится.

Письмом от 27.06.2023 № 3020/01-03 администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области сообщила, что спорный объект газоснабжения в реестре собственности муниципального образования город Гусь-Хрустальный отсутствует.

Доказательств оспаривания владения спорным имуществом со стороны ответчика не представлено, также как и не представлено иных доказательств о принадлежности указанного объекта третьим лицам или их притязаний на него.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца на основании его заявления.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать за акционерным обществом "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, право собственности на объект недвижимости - "г. Гусь-Хрустальный газопровод ул. Первомайская, 1,7,9 н/д", местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, МО город Гусь-Хрустальный (городской округ), <...> протяженностью 168 м, год завершения строительства: 1989.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М. Ю. Кочешкова