Постановление от 1 июня 2023 г. по делу № А56-67568/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67568/2020
01 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург
/ход.6

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности от 08.09.2022;

от ИП ФИО3: ФИО4 по доверенности от 24.04.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13420/2023) индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу № А56-67568/2020/ход.6, принятое


по заявлению ФИО5

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 ФИО5 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.04.2021 № 68.

ФИО5 обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества – легкового автомобиля марки MITSUBISHI ECLIPSE RS, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> 2002 года выпуска.

Определением суда от 06.04.2023 заявление удовлетворено.

Определением суда от 11.04.2023 процедура реализации имущества завершена, ФИО5 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Не согласившись с определением суда от 06.04.2023, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что исключение транспортного средства из конкурсной массы должника не отвечает справедливому балансу интересов должника и его кредиторов. По мнению подателя жалобы, транспортное средство является ликвидным имуществом и на рынке пользуется достаточно широким спросом, следовательно, действительная рыночная цена может быть определена только по результатам торговых процедур. Тот факт, что автомобиль приобретен должником за счет денежных средств, исключенных из конкурсной массы, не свидетельствует о том, что спорный автомобиль обладает исполнительским иммунитетом.

Арбитражный управляющий ФИО6 в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы жалобы, представитель арбитражного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, из ответа ГИБДД финансовому управляющему стало известно, что за должником зарегистрирован автомобиль марки MITSUBISHI ECLIPSE RS, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> 2002 года выпуска, основанием для регистрационного действия выступил договор купли-продажи транспортного средства от 30.04.2022, согласно которому ФИО5 приобрела автомобиль за 200 000 руб.

Финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества ФИО5 направлено ходатайство об истребовании указанного автомобиля и документов с целью включения в конкурсную массу должника и последующей реализации на торгах.

Определением суда от 07.12.2022 по обособленному спору № А56-67568/2020/ход.4 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, суд обязал ФИО5 передать финансовому управляющему легковой автомобиль марки MITSUBISHI ECLIPSE RS, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> 2002 года выпуска, комплект ключей от него и правоустанавливающие документы на вышеуказанное транспортное средство.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 определение суда от 07.12.2022 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании от должника имущества отказано.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд ФИО5 сослалась на то, что приобретение транспортного средства обусловлено необходимостью поддержания достойного уровня жизни самой ФИО5 и ее отчима ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и обеспечения доступности проезда к местам обследования в медицинские учреждения и участия должника в судебных слушаниях в связи с нахождением в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей, перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционного суда от 15.04.2022 по обособленному спору №А56-67568/2020/ход.3 из конкурсной массы ФИО5 исключены денежные средства стимулирующего характера, выплаченные за период с 07.10.2020 по 07.04.2021, в сумме 239 207 руб. 95 коп., за период с 07.04.2021 по 12.10.2021 в размере 107 649 руб. и денежные средства, которые будут выплачены в качестве выплат стимулирующего характера за период с 12.10.2021 до завершения процедуры реализации имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что транспортное средство марки MITSUBISHI ECLIPSE RS, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> 2002 года выпуска, приобретено ФИО5 по договору купли-продажи от 30.04.2022 на денежные средства, исключенные из конкурсной массы должника на основании постановления апелляционного суда от 15.04.2022 по обособленному спору №А56-67568/2020/ход.3 как денежные средства стимулирующего характера.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исключил транспортное средство из конкурсной массы ФИО5, поскольку должником представлены доказательства того, что для приобретения автомобиля использованы денежные средства, исключенные из конкурсной массы и полученные должником. Включение транспортного средства в конкурсную массу нецелесообразно, реализация транспортного средства не изменит специальный социальный статус денежных средств и не лишает права должника на их использование.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу № А56-67568/2020/ход.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен