Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А32-53209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-53209/2024

«21» февраля 2025 года

резолютивная часть решения принята 05.02.2025

мотивированное решение изготовлено 21.02.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Черномортранснефть» (ИНН: <***>) г. Новороссийск

к ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» (ИНН <***>) г. Новороссийск

о взыскании суммы неотработанного аванса по Контракту от 15.07.2022 №ЧТН-1129-2022 в размере 16 689 429,23 руб., суммы неустойки за нарушение требовании в области охраны труда и промышленной безопасности по Контракту от 15.07.2022 №ЧТН-1129-2022 в размере 25 000 руб., суммы неустойки по Контракту от 15.07.2022 №ЧТН-1129-2022 за нарушение срока выполнения месячного объема работ в размере 1 922 310,90 руб., суммы неустойки по договору от 19.04.2022 №ЧТН-592-2022 за нарушение срока выполнения работ в размере 156 614,07 руб., суммы неотработанного аванса по Контракту № ЧТН-148-2022 от 07.02.2022 в размере 19 543 247,32 руб., суммы неустойки за нарушения срока выполнения месячного объема работ по Контракту № ЧТН148-2022 от 07.02.2022 в размере 946 085,93 руб., суммы неотработанного аванса по Контракту № ЧТН-159-2022 от 07.02.2022 в размере 28 276 513,41 руб., суммы неустойки за нарушения срока выполнения месячного объема работ по Контракту № ЧТН-159-2022 от 07.02.2022 в размере 168 360,30 руб., государственной пошлины в размере 200 000 руб.

при участии:

от истца представитель по доверенности,

от ответчика представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «Черномортранснефть» обратилось в суд с иском к ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» о суммы неотработанного аванса по Контракту от 15.07.2022 №ЧТН-1129-2022 в размере 16 689 429,23 руб., суммы неустойки за нарушение требовании в области охраны труда и промышленной безопасности по Контракту от 15.07.2022 №ЧТН-1129-2022 в размере 25 000 руб., суммы неустойки по Контракту от 15.07.2022 №ЧТН-1129-2022 за нарушение срока выполнения месячного объема работ в размере 1 922 310,90 руб., суммы неустойки по договору от 19.04.2022 №ЧТН-592-2022 за нарушение срока выполнения работ в размере 156 614,07 руб., суммы неотработанного аванса по Контракту № ЧТН-148-2022 от 07.02.2022 в размере 19 543 247,32 руб., суммы неустойки за нарушения срока выполнения месячного объема работ по Контракту № ЧТН148-2022 от 07.02.2022 в размере 946 085,93 руб., суммы неотработанного аванса по Контракту № ЧТН-159-2022 от 07.02.2022 в размере 28 276 513,41 руб., суммы неустойки за нарушения срока выполнения месячного объема работ по Контракту № ЧТН-159-2022 от 07.02.2022 в размере 168 360,30 руб., государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Истец доводы искового заявления в судебном заседании поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, Между АО «Черномортранснефть» (далее - Истец) и ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» (далее - Ответчик) был заключен Контракт от 15.07.2022 №ЧTH-1129-2022 на выполнение СМР по объекту «04-KPП0-304-000343 «ΠK «Шесхарис». Верхняя и нижняя площадки «Шесхарис». Реконструкция. 3 этап».

В соответствии с предметом Контракта №ЧTH-1129-2022 Подрядчик принял обязательства в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном Контрактом и рабочей документацией, а также выполнить все иные требования, установленные Контрактом.

Согласно п. 4.1. Контракта №ЧTH-1129-2022 стоимость Работ составила 281 587 276 рублей 67 копеек, кроме того HAС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 56 317 455 рублей 33 копейки.

Во исполнение условий Контракта №ЧТН-1129-2022 платежными поручениями от 28.04.2023 №014909, от 14.06.2023 №19189 АO «Черномортранснефть» перечислила на расчетный счет ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» 23 000 000 рублей в качестве авансового платежа по Контракту.

B соответствии с п. 5.1 Контракта №ЧTH-1129-2022 работы должны были быть выполнены в срок до 06.10.2023.

Согласно п. 6.4.1. Контракта №ЧTH-1129-2022 сумма аванса засчитывается сторонами ежемесячно в соответствии с приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования».

Сумма выполненных работ в счет выплаченного аванса составляет 6 310 570 рублей 77 копеек (включая НAС) подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме KC-3 №7 от 31.05.2023, №8 от 30.06.2023, №9 от 31.07.2023.

Сумма неотработанного аванса составляет 16 689 429 рублей 23 копейки (23 000 000,00 руб.(аванс) - 6 310 570,77 руб. (зачтено в счет аванса) = 16 689 429,23 руб.).

В соответствии с п. 34.1.2 статьи 34 Контракта №ЧТН-1129-2022 Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения особого вида работ согласно Графику выполнения работ (Приложение 2) на срок более 30 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

В связи с тем, что Подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных Графиком выполнения работ, на срок более 30 (тридцати) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика, Общество направило уведомление о расторжении Контракта №ЧТН-1129-2022 в одностороннем порядке от 15.09.2023 №ЧTH-01-37-06-04/25128,KOторое было получено Подрядчиком 18.09.2023 (приложение №11).

Согласно п. 34.2. Контракта №ЧTH-1129-2022 Подрядчик обязан возвратить сумму неотработанного аванса, перечисленную Заказчиком, в срок не позднее даты расторжения Контракта или его части.

Обязательство по возврату неотработанного аванса ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» исполнено не было.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшую задолженность, однако ответчиком требование было проигнорировано.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Исходя из всего вышеизложенного, ответчик обязан возместит истцу неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в размере 16 689 429 руб. 23 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В адрес ответчика была направлена письменная Претензия с просьбой в произвести возврат уплаченных денежных средств.

Данное действие истца применительно к статьям 715, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам рассматриваемого дела квалифицируется судом как уведомление об одностороннем отказе от договора. При этом возражений относительно действительного прекращения обязательств, принятых сторонами по договору, ответчиком заявлено было.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по кондикционному иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В обоснование требований истец указывает на перечисление ответчику денежных средств.

Ответчик доказательства оказания услуг на сумму предоплаты не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за факт выявленных нарушений требований в области охраны труда и промышленной безопасности в размере 25 000 рублей.

Согласно п. 29.6.1 Контракта №ЧТН-1129-2022 Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 25 000 рублей за каждый факт нарушения в случае несоблюдения Подрядчиком, в том числе при выполнении Работ силами Субподрядчиков, требований в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности из электробезопасности в соответствии с законодательными и нормативными документами Российской Федерации и Регламентами Заказчика.

При этом, надлежащим доказательством, фиксирующим факт указанного в настоящем пункте нарушения, является акт, составленный Заказчиком с привлечением при необходимости представителей организации по строительному контролю или предупреждение о возможной остановке работ, предписание на остановку работ с записью в общем журнале работ.

15.05.2023 в отношении ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» был выдан акт-предписание №03-06-Ш за нарушение требований в области охраны труда и промышленной безопасности.

Соответственно актом от 15.05.2023 подтверждается факт нарушения требований в области охраны труда и промышленной безопасности, предусмотренных законодательством.

В соответствии с условиями п. 29.6.1 контракта №ЧTH-1129-2022 АО «Черномортранснефть» начислило неустойку за факт выявленных нарушений в размере 25 000 рублей.

АО «Черномортранснефть» направило в адрес ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» претензию от 09.08.2023 №ЧTH-01-02-17/21552. По данными сайта «Почта России» претензия получена Ответчиком 31.08.2023.

Ответчиком претензионные требования АО «Черномортранснефть» не удовлетворены.

Также истцом заявлено взыскание неустойки за нарушение срока выполнения месячного объема работ в размере 1 922 310,90 pyб.

B соответствии с п. 29.1.1 Контракта №ЧTH-1129-2022 в случае, если Подрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Подрядчика, на срок свыше 30 календарных дней, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения paбoт», до даты фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ, при этом дата фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида Работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39).

Заказчик вправе предъявить требование об уплате неустойки в пределах срока исковой давности, установленного действующим законодательством.

Если вследствие допущенного отставания Подрядчик допустит отставание в последующем(их) месяце(ах), неустойка в размере, указанном в настоящем пункте, должна быть уплачена по каждому месяцу отдельно.

ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» были допущены нарушения месячных объемов выполнения работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме KC-2 №1 o 30.11.2022, №2 от 31.12.2022, №3 от 31.01.2023, №4 от 28.02.2023, №5 от 31.03.2023, №6 от 30.04.2023, №7 от 31.05.2023, №8 от 30.06.2023.

Сумма неустойки была рассчитана на 21.07.2023 и составила 1 922 310 рублей 90 копеек.

AO «Черномортранснефть» в целях урегулирования разногласий направило в адрес ООО «ЮгТермоЭнероСтрой» претензию от 23.08.2023 №ЧTH-01-02-17/22867. Претензия получена 31.06.2023. До настоящего времени претензионные требования АО «Черномортранснефть» добровольно не удовлетворены.

Кроме того, взысканию подлежит неустойка по Договору от 19.04.2022 №ЧTH-592-2022 на сумму156 614,07 руб. за нарушение срока выполнения работ.

Между АО «Черномортранснефть» и ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» заключен договор от 19.04.2022 №ЧTH-592-2022 на выполнение работ «Восстановление теплоизоляции TТ №7 ПП «Грушовая ПК «Шесхарис».

В соответствии с предметом Договора №ЧТН-592-2022 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется за плату выполнить следующие работы: «Восстановление теплоизоляции TT №7 ΠП «Грушовая» ПК «Шесхарис».

Стоимость работ по Договору №ЧTH-592-2022 составляет 4 350 390 руб. 74 коп., кроме того НДС по ставке 20 %, в сумме 870 078 руб. 15 кoп.

Согласно п.4.1 Договора №ЧТН-592-2022 работы должны быть выполнены в следующийсрок: начало выполнения работ 01.06.2022, окончание выполнения работ 30.12. 2022.

Работы были выполнены с нарушением сроков, что подтверждается актами по форме KC-2 №1 от 01.08.2022, №2 от 15.12.2022, №3 от 28.02.2023.

Согласно п. 7.1. Договора №ЧТH-592-2022 в случае нарушения установленных Техническим заданием сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 0,05% от стоимости Работ за каждый день просрочки, а Подрядчик обязан такое требование удовлетворить.

Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения по Договору №ЧTH-592-2022, рассчитанная на 28.02.2023, составила 156 614 рублей 07 копеек.

АO «Черномортранснефть» в целях урегулирования разногласий направило в адрес ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» претензию от 19.09.2023 №ЧTH-01-02-17/25337. Претензия ответчиком не получена. До настоящего времени претензионные требования АО «Черномортранснефть» добровольно не удовлетворены.

Взысканию подлежит неотработанный аванс и неустойка по Контракту ЧTH-148-2022 от 07.02.2022

В соответствии с предметом Контракта №ЧТН-148-2022 Подрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены принял обязательство выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также выполнить все иные требования, установленные Контрактом (п. 3.1).

Согласно п. 4.1. Контракта №ЧTH-148-2022 (с учетом дополнительного соглашения от 03.11.2022 №ЧТH-148-2022-AC7 стоимость Работ составила 57 651 884 руб. 28 коп.

Сумма неустойки была рассчитана на 17.08.2023 и составила 946 085 руб. 93 коп.

AO «Черномортранснефть» в целях урегулирования разногласий направило в адрес ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» претензию от 31.08.2023 №ЧTH-01-02-17/23597.

До настоящего времени претензионные требования АО «Черномортранснефть» добровольно не удовлетворены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» (ИНН <***>) г. Новороссийск в пользу АО «Черномортранснефть» (ИНН: <***>) г. Новороссийск неотработанный аванс по Контракту от 15.07.2022 №ЧТН-1129-2022 в размере 16 689 429,23 руб., сумму неустойки за нарушение требовании в области охраны труда и промышленной безопасности по Контракту от 15.07.2022 №ЧТН-1129-2022 в размере 25 000 руб., сумму неустойки по Контракту от 15.07.2022 №ЧТН-1129-2022 за нарушение срока выполнения месячного объема работ в размере 1 922 310,90 руб., сумму неустойки по договору от 19.04.2022 №ЧТН-592-2022 за нарушение срока выполнения работ в размере 156 614,07 руб., сумму неотработанного аванса по Контракту № ЧТН-148-2022 от 07.02.2022 в размере 19 543 247,32 руб., сумму неустойки за нарушения срока выполнения месячного объема работ по Контракту № ЧТН148-2022 от 07.02.2022 в размере 946 085,93 руб., сумму неотработанного аванса по Контракту № ЧТН-159-2022 от 07.02.2022 в размере 28 276 513,41 руб., сумму неустойки за нарушения срока выполнения месячного объема работ по Контракту № ЧТН-159-2022 от 07.02.2022 в размере 168 360,30 руб., государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская