Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-225365/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225365/2019-66-251
г. Москва
17 февраля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мосстройпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 123557, <...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

заявитель, должник – не явились, извещены,

Установил:

Определением суда от 16.09.2019г. принято к производству заявление ООО «Корпорация «Интегратор» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мосстройпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 123557, <...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 27.08.2019г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-225365/19-66-251.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу № А40-225365/19-66-251 заявителя ООО «Корпорация «Интегратор» на его правопреемника ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ».

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя и должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «Мосстройпром» перед заявителем ООО «Корпорация «Интегратор» в размере 350 000,00 рублей основного долга возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору уступки прав требования б/н от 11.04.2019г.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу Судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2019г. по делу А41-62182/19, в соответствии с которыми с ООО «Мосстройпром» в пользу ООО «Корпорация «Интегратор» была взыскана задолженность в размере 350 000,00 рублей основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 рублей.

Копия указанного судебного акта имеется в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления ООО «Корпорация «Интегратор» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мосстройпром» - 27.08.2019г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 355 000,00 рублей, что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В данный момент Судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2019г. по делу А41-621828/19 вступил в законную силу. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ООО «Корпорация «Интегратор» к должнику ООО «Мосстройпром» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «Мосстройпром» принято решение о ликвидации. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мосстройпром» представленной в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Мосстройпром» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Во исполнение определения суда от 16.09.2019г. заявленной ООО «Корпорация «Интегратор» СРО "ААУ «Паритет» (141206, Московская область, Пушкинский р-н, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25, комн. 16) представлена кандидатура арбитражного управляющего Фатиева Максима Сергеевича для утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее её согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мосстройпром».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Мосстройпром» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Мосстройпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мосстройпром» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Мосстройпром» требование Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» в размере 350 000,00 рублей основного долга, 5 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Мосстройпром» Фатиева Максима Сергеевича (ИНН 710506543261; адрес для направления корреспонденции: 105215, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 44, корпус 1, кв. 11), являющегося членом СРО "ААУ «Паритет» (141206, Московская область, Пушкинский р-н, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25, комн. 16).

Обязать ликвидатора должника Общества с ограниченной ответственностью «Мосстройпром» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мосстройпром» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Мосстройпром» ФИО2 на 05.08.2020г. в 10-40 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судьяА.А. Сафронова