Постановление от 27 марта 2023 г. по делу № А56-73782/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73782/2017
27 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.7


Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от ЗАО «Стройкомплект» представитель конкурсного управляющего ФИО2, доверенность от 09.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40901/2022) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-73782/2017/тр.7, принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Стройкомплект» о выдаче исполнительного листа в рамках обособленного спора по заявлению закрытого акционерного общества «Стройкомплект» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,





УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определением от 24.11.2022 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство кредитора ЗАО «Стройкомплект» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение требования кредитора, не удовлетворенного в ходе процедуры реализации имущества.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа. В данном случае требование кредитора подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спора № А56-38085/2015/сд.14. Следовательно, исполнительный лист должен быть выдан в рамках указанного спора.

В судебном заседании представитель ЗАО «Стройкомплект» возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ЗАО «Стройкомплект», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Исходя из положений пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

От исполнения требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, должник не может быть освобожден.

По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом выдается исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по обособленному спора № А56-38085/2015/сд.14 с должника в пользу кредитора взыскано 204 829 500 руб. Данный судебный акт положен в основу заявления ООО «Стройкомплект» о включении требования в указанно сумме в реестр требований кредиторов ФИО3 (определение суда от 04.02.2021 по обособленному спору № А56-73782/2017/тр.7).

Обжалуемое определение соответствует положением абзаца второго пункта 5, абзаца шестого пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Исполнительный лист выдан в отношении требования, сохраняющего силу после окончания производства по делу о банкротстве должника.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-73782/2017/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков