Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А66-7911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7911/2023
г.Тверь
28 февраля 2024 года


резолютивная часть объявлена 15.02.2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (до перерыва, доверенность от 24.05.2023), ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17", г. Тверь, о взыскании 430 364 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь о взыскании 286 909 руб. 89 коп. задолженности за период с 15.03.2020 по 15.03.2023, 143 545 руб. 94 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 15.03.2020 по 15.03.2023.

Определением от 13 июля 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17", г. Тверь.

Протокольным определением от 11 октября 2023 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 183 691 руб. 53 коп. задолженности за период с 15.03.2020 по 15.03.2023, 91 845 руб. 77 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 15.03.2020 по 15.03.2023.

До начала судебного заседания от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании.

Судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

ООО «Тверская генерация» поставляло в период с 15.03.2020 по 15.03.2023 тепловую энергию в принадлежавшее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Тверь, пр-т. Чайковского, д. 27.

Истцом 15.03.2023 составлен акт № 102 о бездоговорном потреблении тепловой энергии, в котором зафиксировано, что при осмотре нежилого помещения по адресу: г.Тверь, пр-т. Чайковского, д. 27, нежилое помещение, 1 этаж, общей площадью 150,3 кв.м., выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, так как в помещении находятся семь отопительных радиаторов, а также две точки водозабора ГВС.

Данный акт составлен без участия потребителя ФИО3 и подписан двумя представителями истца.

23.03.2023 ООО «Тверская генерация» направило ответчику требование от 20.03.2023 №СБ-01/02-2378 об оплате суммы бездоговорного потребления за период с 15.03.2020 по 15.03.2023 в сумме 286 909 руб. 89 коп., счет от 15.03.2023 №2251 и расчет.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, а претензия от 18.04.2024 №СБ-01/02-3306 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании 183 691 руб. 53 коп. задолженности за период с 15.03.2020 по 15.03.2023, 91 845 руб. 77 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии (с учетом принятого судом уточнения).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии закреплено в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190), согласно которому это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

В обоснование факта бездоговорного потребления тепловой энергии в помещении ответчика, истец представил акт №102 от 15.03.2023.

Доводы ответчика о неправомерности составления акта в связи с ненадлежащим извещением отклоняются судом.

В материалы дела истцом представлено уведомление о необходимости обеспечения допуска к теплопотребляющим установкам от 17.02.2023 с доказательствами его направления ответчику по надлежащему адресу. Указанное почтовое отправление ответчик не получил и оно было возвращено отправителю согласно данным об отслеживании отправлений Почты России.

Кроме того, доступ к энергопринимающим устройствам Предпринимателя был фактически обеспечен представителем ответчика, о чем сообщает ответчик в пункте 10 возражений на исковое заявление.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данная позиция отражена в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Аналогичная позиция, но применительно к поставке тепловой энергии, приведена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Материалами дела подтверждается не только отсутствие между сторонами письменного договора теплоснабжения, но и отсутствие доказательств несанкционированного подключения принадлежащего ответчику объекта к тепловым сетям истца.

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения установлен Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее - Правилами № 307, действовали до 18.07.2018), а также Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 (далее - Правила № 787).

Согласно пунктам 2 названных Правил подключение - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения.

Лицами, участвующими в деле, не отрицается наличие технологического присоединения МКД к тепловой сети истца и факт поставки тепловой энергии в помещение ответчика опосредовано, через внутридомовые инженерные сети жилого дома.

В рассматриваемом случае суд учитывает наличие надлежащего технологического присоединения, подачу предприятием ресурса в МКД, где расположено спорное помещение, с началом отопительного периода.

Кроме того, суд учитывает, что применение предусмотренных Законом № 190-ФЗ для случаев бездоговорного потребления дополнительных мер ответственности призвано, прежде всего, стимулировать такого потребителя к надлежащему оформлению договорных отношений и не должно приводить к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации.

В качестве меры ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии, истец вправе начислить законную неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии в спорное помещение, в связи с чем, бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиком не допущено, поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Указанный вывод суда, безусловно, не освобождает ответчика от обязанности заключения с истцом письменного договора, предусматривающего поставку тепловой энергии в это нежилое помещение.

Как следует из дела, в помещении ответчика установлен прибор учета горячей воды марки СВ-15г, заводской номер 6769699, введенный в эксплуатацию ООО «Тверь Водоканал» согласно акту от 30.05.2013, в отношении которого производились периодические поверки в 2018, 2019, 2023 годах.

Расчет задолженности за спорный период произведен истцом по показаниям указанного прибора учета (ГВС) и расчетным путем (отопление).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, принятие тепловой энергии влечет его безусловную обязанность собственника помещения как покупателя произвести оплату данного ресурса, несмотря на отсутствие договора.

Как установлено судом, несмотря на нахождение многоквартирного жилого дома, в котором расположено спорное нежилое помещение в управлении третьего лица, третье лицо не заключало с ответчиком договор теплоснабжения. Третье лицо не сообщило суду о предъявлении истцом счетов на оплату тепловой энергии в отношении помещений ответчика,

Суд отклоняет доводы ответчика относительно поставки тепловой энергии ненадлежащего качества и неправомерности требований об оплате тепловой энергии в связи с отсутствием теплопотребляющих установок в части нежилых помещений.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в нежилое помещение, расположенное в МКД, то к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В подпункте «е» пункта 4 Правил № 354, установлено, что коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.

Поскольку в силу приведенной нормы надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной Правилами № 354 температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

На поддержание определенной температуры воздуха в помещении влияют такие конструктивные и технические параметры здания, как материал стен, крыши, объем помещений, площадь ограждающих конструкций, окон и т.д. Следовательно, может возникнуть ситуация, когда в помещении, в котором непосредственно не установлены отопительные приборы, поддерживается температура, как в смежных отапливаемых помещениях.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501- 2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования»).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Таким образом, отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме (нежилом здании) от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии.

Соответствующий правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 № 309-ЭС18- 21578, в пункте 37 Обзора судебной практики № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Отсутствие непосредственного подключения части нежилых помещений к внутридомовой системе отопления и опосредовано к тепловым сетям истца, не придают статус неотапливаемых помещений и не освобождает собственника помещений от оплаты заявленных спорных коммунальных услуг, что также соответствует толкованию действующего нормативного регулирования.

Таким образом, само по себе отсутствие в ряде помещений радиаторов отопления, в отсутствие согласования на переход на иной вид теплоснабжения, не опровергает факт потребления ответчиком тепловой энергии.

Кроме того, в материалы дела ответчиком не представлены акты, фиксировавшие поставку тепловой энергии ненадлежащего качества в спорный период.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Предметом настоящего иска является долг за тепловую энергию, в связи с чем, к спорным отношениям подлежат применению нормы действующего законодательства, регулирующие правоотношения в данной области.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ)

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Досудебный порядок истцом по настоящему делу соблюден. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 01.06.2023.

Срок оплаты потребленной в марте 2020 года тепловой энергии наступил 10 апреля 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, на дату предъявления иска в суд 01.06.2023 срок исковой давности (3 года + 30 дней) по требованию о взыскании задолженности за март 2020 года истцом пропущен.

Возражения истца по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению с учетом вывода суда о недопущении ответчиком бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, в сумме 177 533 руб. 91 коп. за период с 01 апреля 2020 года по 15 марта 2023 года. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований и предоставления истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины, она подлежит отнесению на ответчика в сумме 5 484 руб. 00 коп. и взысканию с него в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 3 027 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 177 533 руб. 91 коп. задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 484 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 027 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян