Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А47-13606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13606/2019
г. Оренбург
11 декабря 2019 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление исх. б/№ от 13.07.2019 (поступило в арбитражный суд 18.09.2019г.) общества с ограниченной ответственностью «Эстех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Благодарновская средняя общеобразовательная школа, с. Благодарное Ташлинского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6023 руб. 00 коп. - основного долга, возложении на ответчика расходов по госпошлине,

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Определением от 23.09.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства.

В срок до 14.10.2019 ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 05.11.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

06.11.2019 подписана и 06.11.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Эстех» (далее – истец, Общество «Эстех», Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Благодарновская средняя общеобразовательная школа, с. Благодарное Ташлинского района Оренбургской области (далее – ответчик, МБОУ «Благодарновская средняя общеобразовательная школа») 6023 руб. 00 коп. - основного долга, возложении на ответчика расходов по госпошлине.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом «Эстех» (поставщик) и «Благодарновская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) на основании результатов размещения закупки путем проведения электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 0353300163918000002-0388395-01 на поставку бензина марки Регуляр – 92 (АИ – 92), согласно условиям которого, Поставщик обязуется в течение срока действия Контракта осуществлять с использованием топливных пластиковых карт поставку Товара, имеющегося в наличии на автозаправочных станциях (далее АЗС) Поставщика указанных в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, производящих отпуск Товара с использованием таких Карт согласно Спецификации (приложение №1) которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать передаваемый Товар в сроки и по ценам согласно условиям настоящего Контракта.

Согласно спецификации, стороны договорились о поставке бензина в количестве 2 000 литров 44,42 руб. цена за литр с максимальным значением цены – 88 840 руб.

Цена, согласно пункту 2.4 контракта, рассчитывается по формуле:

Цк=Цiфакт.×Vi,

где Цк – цена Контракта, определенная с использованием настоящей формулы, которая не должна превышать ЦКmax (максимальное значение цены контракта) (Цк≤ЦКmax);

Цiфакт – фактическая отпускная розничная цена за единицу товара на момент каждой поставки (заправки), указываемая в товарной накладной (УПД), которая не может превышать торг (цену за единицу товара, определяемая по результатам торгов) – 42.31 руб.;

Цiфакт ≤ Цiторг.

Заказчик оплачивает товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: Заказчик производит полную оплату полученного в прошедшем расчетном месяце товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней месяца, следующего за расчетным, после предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной. (п. 2.5 контракта)

Во исполнение обязательств по Договору истец передал ответчику во временное безвозмездное пользование пластиковые карты с микропроцессором в количестве 1 штук (л.д. 20), согласно которым истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 84 398 руб., что ответчиком не отрицается (л.д.87).

03.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 12 от 02.07.2019г.

В письме от 08.07.2019 исх. № 16, отвечая на претензию Общества (л.д. 31), Учреждение указало не несогласие с наличием задолженности в размере 6023 руб. 00 коп. полагая, что розничная цена на бензин марки АИ – 92 в размере 41 руб. 25 коп. указывалась на стеле заправочной станции, а также в кассовом чеке, выдаваемым работником заправочной станции при каждой заправке транспортного средства.

Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим иском.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензионный порядок истцом соблюден, ответчиком в указанной части возражений не представлено.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного

товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами касается суммы задолженности, подлежащей оплате за 1 квартал 2019г., ввиду расхождения стоимости одного литра бензина: ответчик настаивает на том, что стоимость определяется согласно чекам, выданным на АЗС, и составляет 41,25 руб., а не 44,42 руб., как указано истцом в товарных накладных и контракте.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, условия договора на основании положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что, исполняя договор, поставщик обязан реализовывать нефтепродукты по цене, не превышающей стоимость, согласованную в приложении к контракту №1 (л.д. 17), факт поставки товара, отсутствия доказательств его оплаты, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В данном случае в Приложении № 1 к муниципальному контракту, которое является неотъемлемой частью Контракта, стороны предусмотрели порядок определения предельно допустимой цены единицы товара, в связи с чем, исполняя условия государственного контракта, поставщик обязан реализовывать нефтепродукты по цене, существующей в момент заправки, указываемой в товарной накладной, если она не превышает цену, согласованную в Контракте – 44,42 руб. Иное будет означать нарушение условий контракта.

Включение в договор такого условия не противоречит положениям статей 424, 485 ГК РФ, требованиям Закона № 44-ФЗ.

Нарушений положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Довод ответчика об определении стоимости одного литра топлива по кассовым чекам суд считает необоснованным, поскольку контрактом урегулированы правоотношения между Обществом и Учреждением и не регулируют правоотношения сторон сделки с третьими лицами, в том числе с АЗС, как не предусматривают и выставления третьими лицами документов на оплату. Таким образом, оплате подлежал товар по цене, указанной в представленных истцом ответчику товарных накладных и счетах фактурах, на что прямо указано в п. 2.5 Контракта.

Учреждение выбрало по контракту ГСМ на сумму 84 398 руб., однако согласно платежным поручениям (л.д. 81-84) оплатил частично в размере 78 375 руб. задолженность составляет 6023 руб. 00 коп.

Учитывая установленные обстоятельства принятия ответчиком товара и отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме, суд отклоняет возражения ответчика о ненадлежащем исполнении Обществом условий Контракта и необходимости корректировки стоимости товара.

При таких обстоятельствах, иск в части требования о взыскании основной задолженности по Контракту в размере 6023 руб. 00 коп. составляющей разницу между суммой, подлежащей уплате ответчиком за топливо, полученное в 1 квартале 2019г. года и фактически уплаченной суммой.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом согласно платежному поручению № 178 от 16.09.2019 в размере 2000 руб. (л.д. 7) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эстех» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Благодарновская средняя общеобразовательная школа, с. Благодарное Ташлинского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эстех» - 6023 руб. 00 коп. - основного долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины –2000руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Сердюк Т.В.