Решение от 22 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12903/2025
г. Иркутск
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации муниципального образования "Тургеневка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669129, <...>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность № 292 от 15.07.2024)

У С Т А Н О В И Л:

иск, с учетом принятых 11.02.2026 уточнений, заявлен о взыскании

479 332 руб. 47 коп., в т.ч.

- 380 456 руб. 59 коп. стоимости безучетного потребления по актам № 327/045/0146 от 27.08.2024 г. и № 327/045/0147 от 27.08.2024 и потребленной энергии за август, сентябрь 2024.

- 98 875 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты за период с 19.09.2024 по 21.01.2026, пени, начисленные по день фактической оплаты долга,

Истец заявленные требования в части стоимости безучетного потребления поддержал, уточнил размер пени на дату настоящего судебного заседания до 106 793 (сто шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 89 копеек за период с 19.09.2024 по 18.03.2026.

Уточнение иска судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств по делу не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Обстоятельства дела. Позиция истца.

Актом проверки прибора учета электроэнергии № ВИОО005693 от 27.08.2024 г, Актом № 327/045/0146 от 27.08.2024 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ООО “ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ” установлен факт того, что сорвана пломба на приборе учета на электроустановке истца “Спорткомплекс” (№ 490549) по адресу: <...>

Также актом проверки прибора учета электроэнергии № ВИОО005693 от 27.08.2024 г, Актом № 327/045/0147 от 27.08.2024 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ООО “ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ” установлен факт подключения энергопринимающего устройства до точки измерения прибора учета на электроустановке истца “Водокачка” по адресу: <...> А.

Общий объем безучетного потребления по акту № 327/045/0146 от 27.08.2024 за период с 28.06.2024 г. по 27.08.2024 составил 28.06.2024 г. по 27.08.2024 г., который составил 34 560 – 848 – 19 = 33 693 кВт/ч * 5,34864 + 20 % (НДС) = 216 254,08., объем безучетного потребления по акту № 327/045/0147 от 27.08.2024 за период с 29.06.2024 г. по 27.08.2024 составил 14 160 – 687 = 13 473 кВт/ч * 4,75834 + 20 % (НДС) = 76 930,93 руб.

Помимо безучетного потребления электрической энергии Потребителем также не было оплачено текущее потребление. По утверждению истца, общая сумма задолженность (безучетное потребление + текущее потребление за август, сентябрь 2024) составила

380 456,59 руб. и отражена в счетах-фактурах № 52234-4643 от 31.08.2024 на сумму

98 549,03 руб., № 59447-4643 от 30.09.2024 на сумму 281 907,56 руб.

Указанная сумма предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Ответчик требования истца по существу не оспорил.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения по существу дела № А19-25201/2024, в рамках которого администрацией оспаривались акты №327/045/0146 от 27.08.2024, №327/045/0147 от 27.08.2024.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора основаны:

- на выявлении безучетного потребления электрической энергии, о чем составлены акты№ 327/045/0146 от 27.08.2024 г. и № 327/045/0147 от 27.08.2024;

- а также потребления электрической энергии в рамках отношений сторон при исполнении контракта энергоснабжения № 4643 от 09.02.2024.

Таким образом, указанные правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 06.08.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее, Правила № 442).

В соответствии с частью 1 статьи 539, частью статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услугпо передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Вопрос действительности актов №327/045/0146 от 27.08.2024, №327/045/0147 от 27.08.2024 рассматривался в рамках дела № А19-25201/2024.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2025 года по делу № А19-25201/2024, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2025 года отказано в удовлетворении требования администрации о признании актов недействительными.

В ходе рассмотрения дела суды пришли к выводу о совершении потребителем действий, попадающих под понятие безучетного потребления электрической энергии, правильности расчета объема неучтенно потребленной эклектической энергии, выполненного гарантирующим поставщиком.

Приведенные выше обстоятельства являются преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела. (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Объем текущего потребления за август, сентябрь 2024 составил 87 271 руб. 58 коп. и отражен в счетах-фактурах № 52234-4643 от 31.08.2024 на сумму 98 549,03 руб., № 59447-4643 от 30.09.2024 на сумму 281 907,56 руб. вместе с объемом безучетного потребления.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). (пункт 187 Правил № 442)

Таким образом, срок оплаты как безучетного, так и текущего потребления наступил 18 числа месяца, следующего за расчетным (16.09.2024, 16.09.2024) и на дату рассмотрения настоящего дела истек.

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком суммы потребленной электрической энергии, а также стоимости безучетного потребления, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании Администрации муниципального образования «Тургеневка» основного долга в размере 380 456 (триста восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен порядок уплаты пени для управляющих организаций в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 106 793 (сто шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 89 копеек. за период с 19.09.2024 по 18.03.2026, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 15,5 % а также просил производить начисление за каждый день просрочки начиная с 19.03.2026 до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не составил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 380 456 рублей 59 копеек. подлежит удовлетворению в размере

106 793 рубля 89 копеек. за период с 19.09.2024 по 18.03.2026, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная сумму основного долга за период с 19.03.2026 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на день уплаты долга, за каждый день просрочки.

Судом распределены судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От суммы заявленных требований сумма подлежащей оплате государственной пошлины, рассчитанная по правилам статьи 333.21 НК РФ составляет 29 363 руб. 00 коп.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., платежным поручением № 19843 от 23.05.2025, а также определением от 11.02.2026 истцу зачтена государственная пошлина уплаченная платежным поручением № 1305 от 17.01.2025, возвращенной определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2026 по делу № А9-12987/2024. Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 862 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина относится в размере 29 363 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с истца в счет возмещения судебных издержек, оставшейся сумме государственная пошлина в размере

1 499 руб. 00 коп., составляющая разницу между государственной пошлиной по иску и уплаченной подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне оплаченная.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Тургеневка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1. 487 250 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 48 копеек – задолженность по оплате электрической энергии и пени за просрочку платежа, в том числе:

o основной долг по актам безучетного потребления электрической энергии № 327/045/0146 от 27.08.2024 и № 327/045/0147 от 27.08.2024 в размере 380 456 (триста восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек;

o пени за период с 19.09.2024 по 18.03.2026 в размере 106 793 (сто шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 89 копеек;

o пени за период с 19.03.2026 по день фактической уплаты основного долга, исчисляемые исходя из суммы основного долга и одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

2. 29 363 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 516 613 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 48 копеек.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 1305 от 17.01.2025 на сумму 20 862 руб. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова