Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А43-18648/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-18648/2025

г.Нижний Новгород 15 сентября 2025 года Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-378), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Навашинский тепловой центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 865 823,69 руб.,

без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Навашинский тепловой центр» обратилось

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 798 435,69 руб. задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда № 3 от 01.10.2020 за декабрь 2024 года, 67 388,00 руб. неустойки за период с 16.01.2025 по 16.06.2025.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Определением от 30.06.2025 исковое заявление принято к производству и назначено

к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Данное определение направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, контррасчет не представил.

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается

к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-18648/2025 резолютивная часть решения от 15.08.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.08.2025.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, во исполнение требований Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изготовил мотивировочное решение.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор теплоснабжения жилого фонда № 3 от 01.10.2020, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять заказчику тепловую энергию

и горячую воду для нужд горячего водоснабжения, а заказчик приобретает тепловую энергию

и теплоноситель в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, соблюдая режим потребления тепловой энергии, управление общим имуществом в котором осуществляет заказчик по договору управления (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.3, 2.4 договора определено, что ресурсоснабжающая организация поставляет

в точку поставки, а заказчик принимает тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления жилищного фонда - в отопительный период, даты начала и окончания которого определяются распорядительными документами Администрации городского округа Навашинский, для нужд горячего водоснабжения населения - круглогодично, за исключением временной остановки котельных на ремонт.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязан производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчёты заказчика с ресурсоснабжающей организацией

за потребленный коммунальный ресурс осуществляются на основании показаний приборов учёта и контроля параметров теплоносителя, установленных в многоквартирных домах и допущенных в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией в качестве коммерческих в соответствии

с требованиями ПУТЭ и Т.

Согласно пункту 5.8 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке. Стоимость фактического потребленного коммунального ресурса отражается в счет-фактуре, которая направляется заказчику до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.8.1 договора оплата за расчетный месяц, осуществляется заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных счетов-фактур на расчетный счет «Ресурсоснабжающей организации» (доп. соглашение от 31.01.2022

к договору). Судом установлено действие договора в спорный период.

Во исполнение условий договора в декабре 2024 года истец надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 997 485,93 руб., для оплаты которой выставил соответствующую счет-фактуру.

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию в полном объеме не оплатил.

По расчету истца, задолженность ответчика за декабрь 2024 года составила 798 435,69 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ

от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных

с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается актом приемки оказанных услуг по теплоснабжению жилищного фонда

г. Навашино, находящегося в управлении ООО «ЖКХ», за декабрь 2024, актом № 889 от 31.12.2024, представленным в материалы дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за полученную тепловую энергию в декабре 2024 года.

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности за фактически поставленную тепловую энергию.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 798 435,69 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 67 388,00 руб. договорной неустойки за период с 16.01.2025 по 16.06.2025, начисленной ввиду нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя ответчик уплачивает истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Срок рассмотрения заказчиком претензии составляет 5 рабочих дней с момента ее получения.

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навашинский тепловой центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

798 435,69 руб. задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда № 3 от 01.10.2020

за декабрь 2024 года, 67 388,00 руб. договорной неустойки за период с 16.01.2025 по 16.06.2025, а также 48 291,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина