Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А65-27722/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27722/2016

Дата принятия решения – 02 февраля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Аксолит", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Алабуга", г. Уфа, Республика Башкортостан о взыскании 999331 рубля 02 копеек неосновательного обогащения, 19025 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 20232 рублей 36 копеек законных процентов,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Алабуга", г. Уфа, Республика Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксолит", г. Казань о взыскании 820632 рублей 50 копеек неустойки,

с участием:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, паспорт, доверенность,

от ответчика (по первоначальному иску) – Драгун Д.И., паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Аксолит", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО ТЭК "Алабуга" 999331 рубля 02 копеек неосновательного обогащения, 19025 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 20232 рублей 36 копеек законных процентов.

Определением от 22.12.2016г. суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречное исковое заявление ООО ТЭК "Алабуга" о взыскании с ООО "Аксолит" 820632 рублей 50 копеек долга, для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 26.01.2017г. представитель истца по встречному иску представил истребованные судом подлинники документов, положенных в основание заявленных требований (исследованы судом в заседании, возвращены; расчет приобщен в материалы дела); дал пояснения на вопросы суда.

Ответчик по встречному иску представил письменный отзыв на иск, огласил изложенные доводы, считает, что размер заявленной неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец по встречному иску возражал против снижения неустойки, указал, что размер неустойки согласован сторонами в договоре, который подписан сторонами без разногласий, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддержал, дополнений не имеет.

Ответчик по первоначальному иску сумму долга признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Первоначальные исковые требования ООО "Аксолит" мотивированы неправомерным удержанием ООО ТЭК "Алабуга" денежных средств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2016г. по делу № А65-4231/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Аксолит" и ООО ТЭК "Алабуга"; судебный акт вступил в законную силу (л.д. 9-12 т.1).

По условиям утвержденного судом мирового соглашения ООО "Аксолит" обязался оплатить ООО ТЭК "Алабуга" задолженность в размере 3620617 рублей 44 копейки равными частями в период с 16.05.2016г. по 18.07.2016г.

Во исполнение условий мирового соглашения ООО "Аксолит" перечислило ООО ТЭК "Алабуга" 1651000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 13-26 т.1) и ответчиком не оспаривается.

Кроме того по исполнительному листу, выданному арбитражным судом 04.07.2016г. на основании заявления ООО ТЭК "Алабуга" по делу № А65-4231/2016, ООО "Аксолит" оплатило инкассовое поручение № 997236 от 18.07.2016г. на сумму 3620617 рублей 44 копейки (л.д. 28 т.1).

Таким образом ООО "Аксолит" во исполнение судебного акта по делу № А65-4231/2016 перечислило ООО ТЭК "Алабуга" денежные средства на общую сумму 5271614 рублей 44 копейки.

ООО ТЭК "Алабуга" по платежному поручению № 709 от 20.07.2016г. перечислило ООО "Аксолит" 485117 рублей 44 копеек в качестве возврата ошибочно перечисленных денежных средств (л.д. 27 т.1).

Вместе с тем 999331 рубль 02 копейки излишне перечисленных денежных средств не возвращены; претензия ООО "Аксолит" о погашении имеющейся задолженности (исх. № 152 от 03.10.2016г. л.д. 32-34 т.1, доказательства направления – л.д. 29-31 т.1) оставлена ООО ТЭК "Алабуга" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Аксолит" в суд с требованием о взыскании спорных денежных средств.

Гражданские права и обязанности могут возникнуть в силу ст. 8 ГК РФ также и вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности на сумму первоначального иска признал, что отражено в протоколе судебного заседания, пояснил, что спорные денежные средства удерживаются в качестве возмещения неустойки за ненадлежащее исполнение ООО "Аксолит" обязательств по оплате услуг, оказанных ООО ТЭК "Алабуга" по договору транспортной экспедиции № 0381 от 01.06.2015г., а также пени и расходов по оплате госпошлины, взысканной с ООО "Аксолит" в рамках иного арбитражного дел (№ А65-18380/2016), доказательств возврата 999331 рубля 02 копеек в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Исходя из установленного законом порядка распределения бремени доказывания, а также объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании ст. 65 АПК РФ бремя доказывания наличия установленных законом или сделкой оснований приобретения или сбережения денежных средств обязан доказывать приобретатель, то есть ответчик.

Учитывая, что ООО ТЭК "Алабуга" наличие задолженности на сумму первоначального иска признало, что отражено в протоколе судебного заседания, доказательства возврата денежных средств в сумме 999331 рубль 02 копейки, равно как и правовых оснований получения денежных средств в указанной сумме не представлено, суд признает спорные денежные средства в размере 999331 рубль 02 копейки неосновательным обогащением ООО ТЭК "Алабуга", подлежащим взысканию в пользу ООО "Аксолит" в силу ст. 1102 ГК РФ.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19025 рублей 51 копейка, начисленных за период с 19.07.2016г. по 27.09.2016г.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. с 01.06.2015г.); определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Просрочка в возврате денежных средств имеет место, ООО ТЭК "Алабуга" доказательств возврата излишне перечисленных денежных средств не представил, в связи с чем требование ООО "Аксолит" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 6 т.1).

Также ООО "Аксолит" в соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ просит взыскать проценты по денежному обязательству за период с 19.07.2016г. по 27.09.2016г. на сумму 999331 рубль, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 20232 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения мер ответственности.

Истец по первоначальному иску произвел расчет процентов по денежному обязательству, подлежащих взысканию с ответчика (л.д. 6 т.1).

Проверив правильность и обоснованность представленного расчета, суд счел заявленное требование ООО "Аксолит" о взыскании процентов по денежному обязательству обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 6 т.1).

Доводы ООО ТЭК "Алабуга", изложенные в письменном отзыве на первоначальный иск (л.д. 5 т.3), судом исследованы.

Определением от 22.12.2016г. суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречное исковое заявление ООО ТЭК "Алабуга" о взыскании с ООО "Аксолит" 820632 рублей 50 копеек неустойки, для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Встречные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Аксолит" обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных ООО ТЭК "Алабуга" по договору транспортной экспедиции № 0381 от 01.06.2015г.

Как указывает истец по встречному иску, ООО ТЭК «Алабуга» во исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции № 0381 от 01.06.2015г. (л.д. 106-103 т.1) оказал ООО «Аксолит» транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов на общую сумму 6325500 рублей, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными клиентом и актами сверок, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 56-72, 110-150 т.1; л.д. 1-147 т.2).

Перевозки были выполнены в срок, клиент к предоставленным услугам претензий не заявлял.

Пунктом 3.1 договора стороны установили что клиент обязан оплатить предоставленные услуги в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления экспедитором счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Аксолит" несвоевременно производило расчет за оказанные услуги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТЭК «Алабуга» в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями о взыскании задолженности и были предметом рассмотрения в рамках арбитражного дела № А65-4231/2016.

Определением суда от 29.04.2016 по делу № А65-4231/2016 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Аксолит» обязался оплатить ООО ТЭК «Алабуга» сумму основного долга в размере 3620617 рублей 44 копейки, производство по делу прекращено; судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Условиями договора транспортной экспедиции (п. 5.6.2) стороны установили, что за несвоевременную уплаты вознаграждения экспедитору клиент обязуется выплатить неустойку в размере 1/10% вознаграждения экспедитора за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обязательств по оплате оказанных транспортных услуг ООО ТЭК «Алабуга» направило в адрес ООО «Аксолит» претензию с требованием уплатить неустойку (исх. № 62 от 17.10.2016г. л.д. 73-75 т.1, доказательства направления и вручения – л.д. 76, 77 т.1).

Претензия оставлена ответчиком по встречному иску без удовлетворения, в связи с чем ООО ТЭК «Алабуга» просит взыскать 820632 рубля 50 копеек неустойки в судебном порядке.

Просрочка в оплате транспортных услуг, установлена вступившим в законную силу определением суда от 29.04.2016 по делу № А65-4231/2016, расчет неустойки, представленный ООО ТЭК «Алабуга», судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца по встречному иску о взыскании 820632 рублей 50 копеек неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 56, 57 т.1).

Доводы ответчика по встречному иску о снижении суммы неустойки (л.д. 11 т.3) судом исследованы.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п.75).

ООО «Аксолит» доказательств несоразмерности заявленной в иске неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика по встречному иску о снижении неустойки судом отклоняются.

Первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению.

На основании п.5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "Аксолит", г. Казань удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Алабуга" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Уфа, Республика Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксолит" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 999331 рубль 02 копейки неосновательного обогащения, 19025 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 20232 рубля 36 копеек законных процентов, 23386 рублей расходов по госпошлине.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Алабуга, г. Уфа, Республика Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аксолит" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Алабуга" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Уфа, Республика Башкортостан 820632 рубля 50 копеек неустойки, 19413 рублей расходов по госпошлине.

Произвести зачет встречного и первоначального исков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Алабуга" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Уфа, Республика Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксолит" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 217956 рублей 39 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и законных процентов, 3973 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова